Рішення

від 04.03.2011 по справі 5005/288/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/288/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.11р.

Справа № 5005/288/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м.Запоріжжя 

до  Житлово-будівельного кооперативу №180 "Днепр-3", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 10425грн. 15 коп.

Суддя  Красота О.І.

Представники:

від позивача:      Кириченко А.В. –дов. №10/56-36 від 04.01.11р.;

від відповідача:  не з»явився; 

СУТЬ СПОРУ:

  Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" звернулося до господарського суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №180 "Днепр-3" про стягнення             9 099 грн. 99 коп. - боргу, 810 грн. 97 коп. - пеня, 147 грн. 19 коп. - 35 річних, 370 грн. 00 коп. - інфляційних витрат та судові витрати.

 Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання  надав суду акт № 19 звірки розрахунків від 01.03.2011 року відповідно до якого сума основної заборгованості зменшена та на час розгляду справи становить суму 7 599 грн.99 коп.

Відповідач в судове засідання не з»явився направив на адресу суду заяву, в якій суму боргу в розмірі 7599 грн. 99 коп. визнає.

  Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

19.11.2004 року сторонами укладено договір № 23-т/05/334юр про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі –Договір), за яким позивач зобов'язався постачати відповідачеві теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідному йому обсязі, а останній, в свою чергу, сплачувати надані послуги, відповідно до затверджених тарифів у встановлений термін та на умовах, визначених договором (п. 1 Договору).

До вказаного договору були укладені Додаткові угоди № 1 від 01.09.2005р., № 2 від 15.09.2005р., № 3 від 20.03.2007р., № 4 від 20.03.2007р., № 5 від 18.07.2007р., № 6 від 20.12.2007р., №7 від 01.12.2008р., №8 від 14.04.2009р., які є невід'ємною частиною цього договору.

У відповідності до пункту 5.1 вказаного договору, здійснення обліку теплової енергії проводиться по приладам обліку теплоенергії.

Пунктами 6.1-6.9 вказаного договору сторони обумовили порядок розрахунків за  відпущену теплову енергію, згідно із яким: розрахунки здійснюються виключно у грошовій формі (пункт 6.2), розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 6.3).

Додатковою угодою № 1 від 01.09.2005р. сторони внесли зміни до пункту 5.4 зазначеного договору, виклавши його в новій редакції, згідно до якої, зокрема, встановили, що: „Енергопостачальна організація” щомісячно направляє „Споживачу” рахунок-фактуру про відпуск теплової енергії і витратах хімічно очищеної води по формі Додатка №5.1 до цього договору у строк до 10 числа місяця, наступного на розрахунковим; рахунок фактура є первинним документом, який підтверджує факт здійснення господарської операції з правом формування у „Енергопостачальної організації” доходу і дебіторської заборгованості.

Порядок розрахунків сторін передбачений у п. 6.4 договору № 11-т/05/363юр від 17.11.2004р. (в редакції Додаткової угоди № 1 від 01.09.2005р.), за яким розрахунки за теплову енергію „Енергопостачальна організація” здійснює із „Споживачем” шляхом передплати за 5 днів до початку розрахункового місяця в розмірі 100 % від суми заявлених витрат теплової енергії за розрахунковий місяць, а остаточний розрахунок здійснюється в 5-денний термін від дати отримання рахунка-фактури на оплату теплової енергії.

В п.10.1 договору, який було змінено додатковою угодою № 7 від 01.12.2008 року, сторони визначили, що вказаний договір в частині розрахунків за відпущену теплоенергію діє до повного погашення заборгованості.

01.11.2009 року договір на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води № 23-т/05/334юр від 19.11.2004 було розірвано, але зі сторони ЖБК №180 «Днепр-3»не було виконано в повному обсязі умови договору в частині оплати за отримані послуги.

В березні 2010 року ВАТ «Дніпроенерго»отримало від ЖБК №180 «Днепр-3»гарантійний лист, в якому Відповідач визнав заборгованість в сумі 37161,48 грн. станом на 01.02.2010, гарантував оплату в повному обсязі та просив розглянути питання про сплату залишку боргу по графіку.

Розглянувши звернення Відповідача, ВАТ «Дніпроенерго»погодило графік відстрочки оплати боргу за отриману теплоенергію відповідно до якого заборгованість по договору № 23-т/05/334юр мала бути погашена до кінця травня 2010 року.

Але станом на 01.06.2010 за Відповідачем залишилась не погашеною заборгованість по договору № 23-т/05/334юр на суму 9999,99 грн., з яких 5961,85 грн. - частина заборгованості за березень 2009 року (рахунок-фактура №869 від 31.03.2009) та 4 038,14 грн. - заборгованість за жовтень 2009 року (рахунок-фактура №2905 від 31.10.2009).

Після 01.06.2010 Відповідачем було частково сплачено ще частину заборгованості за березень 2009 року: 15.06.2010 року у сумі 400,00 грн. та 16.08.2010 року у сумі 500,00 грн., що підтверджується виписками з банку.

Таким чином, Житлово-будівельним кооперативом № 180 «Днепр-3»були порушені умови договору в частині строків розрахунків за договором.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача до Відповідача  підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію , пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

        За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки.

               Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

         Пунктом 7.2.4 Договору передбачено, несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію в розмірі 0,5% належить до оплати суми за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня. Розмір пені становить 810 грн. 97 коп.

     Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 370 грн. 00 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 147 грн. 19 коп.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем з оплати поставленої на його замовлення теплової енергії, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 7599 грн. 99 коп. –боргу, 810 грн. 97 коп. –пені, 147 грн. 19 коп. –3% річних, 370 грн. 00 коп. –інфляції – є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Решта позовних вимог Позивача у сумі 300 грн. основного боргу задоволенню не підлягає за безпідставністю через оплату цієї суми Відповідачем до пред'явлення позову до суду - 21.12.10р., що підтверджується Актом звірки №19 від 01.03.11р.      

В частині стягнення суми 1200 грн. провадження по справі підлягає припиненню, оскільки борг сплачено після пред'явлення позову до суду –31.01.11р., 24.02.11р., що підтверджується Актом звірки №19 від 01.03.11р.        

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.  

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, п.1-1 ст.80, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

  Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №180 "Днепр-3", (49098, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 22, п/р 26007092000817 у харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»м.Харків, МФО 351016, ЄДРПОУ 23068615) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 20, р/р 26002301000076 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»м.Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130872) 7 599 грн. 99 коп. –боргу, 810 грн. 97 коп. –пені, 147 грн. 19 коп. –3% річних, 370 грн. 00 коп. –інфляційних витрат, 101 грн. 12 коп. - державного мита, 228 грн. 92 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В частині стягнення суми у розмірі 300 грн. 00 коп. відмовити.

         В частині стягнення суми в розмірі 1200 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.  

         Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                  О.І. Красота

Рішення підписано  04.03.2011р.