Рішення

від 09.03.2011 по справі 6/502-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/502-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.11р.

Справа № 6/502-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком", м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Вітраж", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 26 129,85 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - Лісніченко О.Є., довіреність №1188 від 31.12.2010р.

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ТЕЛЕКОМ", м. Дніпропетровськ-далі по тексту-позивача до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Вітраж", м. Дніпропетровськ-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 26 129,85 грн. на підставі умов довгострокового договору про надання послуг електрозв'язку № 507-КУ від 12.12.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 261,30 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов надав, позовні вимоги позивача в Акті звірки взаєморозрахунків сторін, за умовами вищеназваного договору, в період з 01.05.2009р. по 30.11.2010р. станом на 07.12.2010р. визнає.

25.01.2011р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні було оголошено перерву до 01.03.2011р. для надання сторонам часу виконати вимоги суду та провести звірку взаєморозрахунків сторін станом на день звернення позивача до суду з позовною заявою.

25.01.2011р. на підставі ст. 69 ГПК України за письмовою заявою відповідача строк розгляду справи було продовжено до 04.03.2011р.

01.03.2011р. справу розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду та залучених до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір про надання послуг електрозв'язку № 507-КУ, у відповідності до п.2.1 умов якого позивач в період з квітня 2009р. по лютий 2010р. надав відповідачеві зазначені послуги на загальну суму 26 129,85 грн. які відповідач відповідно до п.3.1.7 умов вищеназваного договору зобов'язався оплатити щомісячно до 20 числа, наступного за звітним, але в порушення умов вищеназваного договору не оплатив у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем, станом на лютий 2010 року, виникла заборгованість у сумі 26 129,85 грн. яку позивач своїм листом-вимогою № 1010/04-1 від 28.10.2010р. вимагав від відповідача сплатити до 20.11.2010р., якого відповідач отримав, але залишив без відповіді і задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, суд стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 26 129,85 грн. на підставі умов довгострокового  договору про надання послуг електрозв'язку № 507-КУ від 12.12.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 261,30 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально  було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог та заслухавши повноважних  представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 26 129,85 грн. на підставі договору про надання послуг електрозв'язку № 507-КУ від 12.12.2008р., підтверджується матеріалами справи, та визнається відповідачем у повному обсязі в Акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін, станом на 07.12.2010р., у зв'язку з чим, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 26 129,85 грн., слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню.   

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача 261,30 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Вітраж"  (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 9, код ЄДРПОУ 33383351, р/р 26009113390100 в Дніпропетровській ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 320984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кошута, буд. 8, кв. 5, код ЄДРПОУ 21653930, р/р 26006301064901 в АБ "Південний", МФО 306458) 26 129,85 грн. (двадцять шість тисяч сто двадцять дев`ять гривень 85 коп.) - суму заборгованості, 261,30 грн. (двісті шістдесят одну гривню 30 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 О.О. Коваленко

Повне рішення складено 03.03.2011р.