Рішення

від 10.03.2011 по справі 14/434-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/434-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.11р.

Справа № 14/434-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мажорет Україна", 04080, м. Київ, вул. Хвойки, 18/14, к. 705; адреса представника: 01011, м. Київ,                  вул. Рибальська, 22 

до  Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", 49000, м. Дніпропетровськ,                           вул. Комсомольська, 40-б 

про стягнення 45 236,03 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача    не з'явився

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мажорет Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг" про стягнення боргу в сумі 45236,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 141/43 від 25.03.2009 року в частині своєчасного та повного розрахунку за отриманий відповідачем товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 24.11.2009 року, 16.12.2009 року, 20.01.2010 року, 03.03.2011 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення б/н (а. с. 89).

Ухвалою суду від 20.01.2010 року провадження у справі № 14/434-09 було зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № Б38/101-09 про банкрутство ЗАТ "КСтрейдінг".

Ухвалою суду від 22.02.2011 року провадження у справі № 14/434-09 було поновлено.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 16.12.2009 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/434-09 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 30.01.2010 року.

25.03.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мажорет Україна", як постачальником, та Закритим акціонерним товариством "КСтрейдінг", як покупцем, було укладено договір поставки № 141/43, згідно п. 1.1 якого, постачальник постачає і передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно з умовами даного договору.

Пунктом 3.6 договору поставки сторони обумовили наступне: покупець оплачує товари протягом 10 банківських днів з дня реалізації товарів за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, а також документи, що засвідчують якість поставлених товарів.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем на адресу відповідача було відвантажено товар на суму 43637,58 грн.

Відповідач не розрахувався за поставлений позивачем товар, сума боргу склала 43637,58 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 43637,58 грн., інфляційних в сумі 960,03 грн., 3% річних в сумі 634,84 грн., судових витрат.

Як встановлено судом, 02.11.2009 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б38/101-09 про банкрутство                         ЗАТ "КСтрейдінг", тобто позивач - ТОВ "Мажорет-Україна" є конкурсним кредитором ЗАТ "КСтрейдінг".

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2009 року у офіційному друкованому органі "Голос України" № 221 (4721) було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "КСтрейдінг", а позивач 21.12.2009 року у встановленому Законом порядку звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з вимогами про включення до реєстру кредиторів на суму 43637,58 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2010 року у справі № Б38/101-09 затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якої вимоги позивача на суму 43637,58 грн. віднесено до IV черги задоволення, тому в цій частині позову провадження у справі підлягає поновленню на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року за № 04-5/1193).

В решті позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 634,84 грн. та інфляційних в сумі 960,03 грн. - необхідно відмовити, виходячи з наступного:

Частиною 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Матеріалами справи встановлено, що 21.11.2009 року у офіційному друкованому органі "Голос України" було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "КСтрейдінг", тобто згідно з ч. 1 ст. 14 вищевказаного Закону, останнім днем для звернення кредиторів ТОВ "Мажорет-Україна" у справі про банкрутство було 21.12.2009 року, але позивач у встановленому вищевказаним Законом порядку не звернувся до господарського суду з письмовою заявою з вимогами на суму 1594,87 грн. до ЗАТ "КСтрейдінг".

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тобто вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 634,84 грн. та інфляційних в сумі 960,03 грн. - є погашеними і не підлягають задоволенню в межах справи № 14/434-09.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 44, 49, п. 2       ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення основного боргу в сумі 43637,58 грн. - припинити провадження у справі.

В частині стягнення 1594,87 грн. - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

 С.П. Панна

Повне рішення складено - 09.03.2011 року.