Ухвала

від 10.03.2011 по справі 5005/342/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/342/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.11р.

Справа № 5005/342/2011

За позовом  прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  житлово-будівельний кооператив "Рассвет-44", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 297 568,87 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кузьменко С.А., довіреність від 16.12.2010 року №1, провідний юрисконсульт

Від відповідача: Коваленко В.О., довіреність від 10.01.2011 року, представник; Верхогляд А.Г., рішення загальних зборів членів ЖБК "Рассвет-44" №3 від 28.11.2010 року, голова; Чорна В.О., довіреність від 09.03.2011 року, представник

В засіданні брали участь: Зіма В.Б., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №117  

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", яким просить стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-44" заборгованість за теплову енергію в сумі 257 989,36 грн., пеню –16 435,16 грн., інфляційні втрати –16 318,52 грн., 3% річних –6 825,83 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №364 від 01.09.2008 року про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання  та пару в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії за період з березня 2009 року по жовтень 2010 року.

Представник позивача позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі.

У  відзиві на позов (ви. №53 від 21.02.2011 року)  відповідач повідомляє про нарахування позивачем у період з 01.09.2008 року по жовтень 2010 року боргу на загальну суму 377 060,18, з якої відповідач сплатив 290 645 грн. та визнає різницю від суми основного боргу  у розмірі 86 415,18 грн. Також просить зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача та розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

У судовому засіданні 10.03.2011 року представник позивача подав клопотання про  продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у  виняткових  випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 28.03.2011 року.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 24 березня 2011 року на  12 год. 50 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

-  акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- оригінал акту приймання - передачі векселя від 26.02.2010 року на суму 25 745,00 грн. (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу:

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- оригінал акту приймання - передачі векселя від 26.02.2010 року на суму 25 745,00 грн. (для огляду у судовому засіданні);

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва