Ухвала

від 14.03.2011 по справі 5005/467/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/467/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.11р.

Справа № 5005/467/2011

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс" (м. Дніпропетровськ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостбуд" (м. Дніпропетровськ) 

про стягнення заборгованості за договором № 140а купівлі-продажу майна від 25.05.2009р. у загальному розмірі 531 589,52 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача:            Карпенко О.І. - представник (дов. № 1 від 06.01.11р.)

від відповідача:           Сирота О.В. - представник (дов. № 9 від 15.02.11р.) 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпрококс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостбуд" (далі-відповідач), з урахуванням уточнення позовних вимог, про стягнення заборгованості за договором № 140а купівлі-продажу майна від 25.05.2009р. у загальному розмірі 531 589,52 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 438 140,61 грн. - основний борг, з урахуванням інфляційних втрат, 14 385,22 грн. - 3 % річних, 79 063,70 грн. - компенсація земельного податку.

Строк вирішення спору закінчується 14.03.11р.

Сторонами заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін, відкласти розгляд справи, продовживши строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, а саме: по 30.03.11р. включно, у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5005/467/2011 за клопотанням сторін на п'ятнадцять днів, а саме: з 15.03.11р. по 30.03.11р. включно.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул.Жовтнева, 1) в строк до 30.03.2011р. надати до суду дублікати наступних документів:

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - комплекс, Піонерський табір, розташований за адресою: вулиця Чапаєва, будинок 83 в с. Івано-Михайлівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області;

- технічного паспорту на оздоровчий табір "Орбіта" ВАТ "Дніпрококс", розташований за адресою: вулиця Чапаєва, будинок 83 в с. Івано-Михайлівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

3. Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул.Жовтнева, 1).

4. Зобов'язати позивача на підставі довіреності отримати вказані документи для подальшої передачі їх господарському суду.

5. Розгляд справи відкласти на 30.03.11 р. на 14 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

6.  До засідання подати:

Позивачу -  явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - явка в засідання представника обов'язкова.

7. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

                         І.Ю. Дубінін