ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.03.11р. Справа № 5005/2096/2011
За позовом Приватного підприємства "Цемпак" (м. Дніп ропетровськ)
до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (м. Дніпропе тровськ)
про стягнення заборгов аності за поставлений товар у загальному розмірі 17 260,00 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Хо мяк О.П. - представник (дов. б/№ від 11.03.11р.)
від відповідача: не з'яв ився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Цемпак" (далі-позивач) зверну лося до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-в ідповідач) про стягнення заб оргованості за поставлений т овар у загальному розмірі 17 260,0 0 грн.
Сума позову складається з с уми основного боргу.
Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань в частині ро зрахунку за поставлений това р (цемент).
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, відзиву на поз ов не надав, але був належним ч ином повідомлений про час і м ісце судового засідання, що п ідтверджується поштовим пов ідомленням № 4900086860533 з відміткою про отримання ухвали суду ві дповідачем, яке знаходиться в матеріалах справи. Крім тог о, адреса відповідача підтве рджена витягом з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на 06.12.2010р.
За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.
Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони, вживати заход ів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження в сіх обставин справи.
При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відповідно д о ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авника позивача, оцінивши до кази в їх сукупності, господа рський суд, -
ВСТАНОВИВ:
24.12.2007р. позивачем було відв антажено відповідачу товар - цемент, на загальну суму 17 260,00 г рн.
Факт отримання товару на су му 17 260,00 грн. відповідачем підтв ерджується видатковою накла дною № Ц-00002756 від 24.12.2007р.
Порядок його оплати не був в изначений сторонами.
06.12.2010р. на адресу відповідача було направлено претензію-в имогу на оплату (вих. № 204 від 06.12.20 10р.), в якій позивач просив в сем иденний строк здійснити опла ту поставленого товару, а так ож було направлено два акту з вірки взаєморозрахунків від 06.12.2010р. для підписання.
На момент подання позову ві дповідач відповіді на претен зію не надав, підписаний акт з вірки позивачу не повернув, с уму заборгованості не погаси в.
Доказів виконання зобов'яз ання по оплаті отриманого то вару у сумі 17 260,00 грн. на момент р озгляду спору відповідач не надав.
При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягне ння суми основного боргу у ро змірі 17 260,00 грн. слід визнати обґ рунтованою і такою, що підляг ає задоволенню.
Приймаючи рішення господа рський суд виходив із наступ ного.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 207, 208 Циві льного кодексу України, прав очини між юридичними особами вчиняються письмово, а право чин вважається таким, що вчин ений у письмовій формі, якщо й ого зміст зафіксований в одн ому або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обм інялися сторони.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарсь кі зобов'язання виникають, зо крема, з господарського дого вору та інших угод, передбаче них законом, а також з угод, не передбачених законом, але та ких, які йому не суперечать, а відповідно до ст. 181 цього ж код ексу допускається укладення господарських договорів у с прощений спосіб, тобто шляхо м обміну листами, факсограма ми, телеграмами, телефоногра мами тощо, а також шляхом підт вердження прийняття до викон ання замовлень.
Відповідно до ст.ст. 638, 639 Циві льного кодексу України, дого вір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли зго ди з усіх істотних умов догов ору.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.
Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).
Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).
Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.
Доказів виконання зобов'яз ання по оплаті отриманого то вару у сумі 17 260,00 грн. на момент р озгляду спору відповідач не надав.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягне ння суми основного боргу у ро змірі 17 260,00 грн. слід визнати обґ рунтованими і такими, що підл ягають задоволенню.
Викладене є підставою для з адоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по спр аві слід покласти на відпові дача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 638, 639 Ц ивільного кодексу України, с т.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського код ексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в по вному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49018, АД РЕСА_1; ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь Прива тного підприємства "Цемпак" (ю ридична адреса: 49000, м. Дніпропе тровськ, вул. Мандриківська, 14 5/64; поштова адреса: 49022, м. Дніпроп етровськ, вул.Малиновського, 96А; код ЄДРПОУ 32448318) - 17 260 грн. 00 коп. о сновного боргу, 172 грн. 60 коп. вит рат по сплаті державного мит а, 236 грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .
Суддя І.Ю. Дубінін
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2011 |
Оприлюднено | 23.03.2011 |
Номер документу | 14309862 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дубінін Ігор Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні