Рішення
від 15.03.2011 по справі 5005/1781/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/1781/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

15.03.11р.

Справа № 5005/1781/2011

За позовом  Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ 

до  Малого виробничо-комерційного підприємства "Антей", м.Дніпродзержинськ 

про стягнення 2048,91 грн.

            

Суддя  Петренко І.В.

при секретарі: Півень А.М.

Представники:

  Від позивача: Процик І.І. - дов. від 11.06.2010р.

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

       Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ  звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Малого виробничо-комерційного підприємства "Антей", м.Дніпродзержинськ  про стягнення суми заборгованості на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води в розмірі 1059,17 грн., суми пені в розмірі 87,37 грн., суми 3 % річних в розмірі 124,44 грн., суми втрат від інфляції в розмірі 777,93 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином та в установлений строк.

           Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).    

      Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами та задоволенні позовних вимог в повному об'ємі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2004р. між позивачем - ВАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" ("Енергопостачальна організація") та відповідачем - Малим виробничо - комерційним підприємством „Антей" був укладений договір № 491 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

За змістом вказаного договору Енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води, а Споживач зобов'язався сплатити вартість отриманої теплової енергії за встановленими тарифами в термін, обумовлений цим договором.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти Господарювання та інші - учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належкним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п. 6.2., 6.7. Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, а оплата за спожиту теплову енергію здійснюється Споживачем не пізніше 5 днів після одержання рахунку.

Згідно п. 6.4 "Споживач" за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує "Енергопостачальній організації" 80 % вартості очікуємого теплоспоживачння, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

п. 6.6 Договору передбачено, що споживач зобов'язаний після 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, самостійно одержувати рахунки до сплати.

Внаслідок невиконання з боку відповідача своїх грошових зобов'язань за Договором, утворилася заборгованість перед позивачем, за поставлену теплову енергію у вигляді гарячої води, яка станом на 01.08.2010 року складає 1059,17 грн.

Як зазначено у ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 7.2.6 Договору передбачено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію та сплачує пеню у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Сума пені, яку зобов'язане Мале виробничо - комерційне підприємство „Антей" сплатити ВАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" на підставі ст.ст. 549-551 ЦК України, у зв'язку з невиконанням своїх грошових зобов'язань за договором № 491 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, складає 87,37 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, ст. 232 ГК України встановлено, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сума 3% річних, яку зобов'язаний відповідач сплатити позивачу на підставі ст. 625 ЦК України, у зв'язку з невиконанням своїх грошових зобов'язань за договором № 491 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, складає 124,44 грн.

Суму втрат від інфляції, яку зобов'язане Мале виробничо - комерційне підприємство „Антей" сплатити ПАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" на підставі ст. 625 ЦК України, у зв'язку з невиконанням своїх грошових зобов'язань за договором № 491 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, складає 777,93 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно   до   умов   договору   та   вимог   цього   Кодексу,   інших   актів   цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в   повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

          Стягнути з Малого виробничо-комерційного підприємства "Антей", 51900,  м.Дніпродзержинськ , пр-кт Леніна, буд. 101 (р/р 26008301170562 у філії ПІБ України, відділення м.Дніпродзержинська, МФО 305501, ОКПО 20233841, св-во № 20083) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", 51925, м.Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2, (р/р 2600713915 в ДФ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, код ЄДРПОУ 00130820, св-во № 047538806, ІПН 0013082047356) суму 1059 (одна тисяча п'ятдесят дев'ять) грн. 17 коп. заборгованості на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, суму 87 (вісімдесят сім) грн. 37 коп. пені, суму 124 (сто двадцять чотири) грн. 44 коп. 3 % річних, суму 777 (сімсот сімдесят сім) грн. 93 коп. втрат від інфляції, суму 102 (сто дві) грн. 00  державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя

 І.В. Петренко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.03.2011
Оприлюднено24.03.2011
Номер документу14309871
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/1781/2011

Рішення від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні