Рішення

від 22.02.2011 по справі 5013/65/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/65/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "22" лютого 2011 р.Справа № 5013/65/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/65/11

за позовом: малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі  

до відповідача: фермерського господарства "Світлана", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Квітка      

про стягнення 197 203,35 грн.  

Представники сторін:

від позивача - Тарнавський А.М., довіреність № 03/01-54 від 03.01.2011;

від відповідача - участі не брав;  

Малим приватним підприємством Фірми "Ерідон" подано позов про стягнення з фермерського господарства "Світлана" заборгованість в сумі                   197 203,35 грн., з яких 179 723,40 грн. основний борг, 9 847,86 грн. річні,                    7 632,09 грн. пеня, а також судових витрат.

Ухвалою від 08.02.2011 року розгляд справи відкладався, в зв"яку з неприбуттям відповідача в судове засідання, який належним чином повідомлений про дачу, час та місце розгляду справи, а також неподанням відповідачем витребуваних документів.  

У судовому засіданні 22.02.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання 22.02.2011 року не забезпечив, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав. Натомість, 22.02.2011 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв"язку з перебуванням голови фермерського господарства "Світлана" на лікарняному. Доказів на підтвердження викладеного суду не надав.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов"язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов"язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез"явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.      

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, господарський суд вважає за можливим розглянути справу в судовому засіданні 22.02.2011 за відсутності  представника відповідача та за наявними у справі документами.    

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                             ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року між сторонами малим приватним підприємством Фірми "Ерідон" (постачальник) та фермерським господарством "Світлана" (покупець) укладено договір поставки № 654/10/40 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору в терміни, визначені договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов"язується прийняти товар та сплатити за нього грошову суму, що складає його вартість, визначену на умовах договору.

Згідно пункту 2.3 Договору загальна сума договору визначається Додатками та накладними, що зазначені в п. 2.1, та які є невід"ємною частиною цього Договору.   

Пунктом 3.1. Договору визначено, що порядок розрахунків за поставлений товар визначається в Додатках до даного Договору.

Згідно пункту 3.4 Договору грошове зобов"язання покупця за цим Договором відповідає загальній грошовій сумі, яку зобов"язаний сплатити Покупець за отриманий товар, що розрахована на день його повної оплати у порядку встановленому п.3.2 та п. 3.3 цього Договору. Коригування грошового зобов"язання покупця, у відповідності до умов п.п. 3.2 та 3.3 цього Договору, поширюється на весь час дії договору, та не є односторонньою зміною умов договору і не потребує окремого погодження сторін.

Пунктом 3.5 Договору сторони погодили, що для підтвердження виконання покупцем зобов"язань з оплати товару, що проведений з урахуванням п. 3.2 та          п. 3.3 даного Договору, сторони продовж трьох днів після остаточно розрахунку за відповідним Додатком або Договором в цілому, підписують "Протокол погодження оплати. Ініціатива підписання "Протоколу погодження оплати" покладається на постачальника.       

Відповідно до пункту 3.6 Договору товар, що був переданий покупцю в межах цього Договору тільки згідно накладних (без укладення додатків) підлягає повній оплаті у строки визначені умовами Додатку до цього Договору, яким встановлено найпізніший строк оплати аналогічного виду товару.

Пунктом 4.1 визначено, що строк поставки товару визначається у відповідних Додатках до даного договору.     

Згідно пункту 11.1 Договору договір набуває чинності з дня його підписання представникам обох сторін і діє до повних розрахунків.     

Договір підписаний керівниками підприємств та скріплений круглими печатками.

Додатком № 654/10/40/2-ЗЗР від 13.04.2010 до договору поставки                      № 654/10/40 від 24.03.2010 року сторони пунктом 1 визначили асортимент, кількість, ціну та вартість товару, який підлягає поставці.

Пунктом 2 Додатку № 654/10/40/2-ЗЗР визначено загальну ціну товару включаючи ПДВ, яка складає 29 672,99 грн.

Оплата здійснюється в наступному порядку: покупець сплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 30% від суми поставки, що складає 97901,90 грн. в строк до 16.04.2010 р. Решту суми на наступних умовах:

- 35% від суми поставки в строк до 28.08.2010 р.;

- 35% від суми поставки в строк до 10.10.2010 р.

Додатком № 654/10/40/3-ЗЗР від 05.05.2010 р. до договору поставки № 654/10/40 від 24.03.2010 р. сторони пунктом 1 визначили асортимент, кількість, ціну та вартість товару, який підлягає поставці.

Пунктом 2 Додатку № 654/10/40/3-ЗЗР визначено загальну ціну товару включаючи ПДВ, яка складає 23 547,60 грн.

Оплата здійснюється в наступному порядку: покупець сплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 30% від суми поставки, що складає 7064,28 грн. в строк до 06.05.2010 р. Решту суми на наступних умовах:

- 35% від суми поставки в строк до 28.08.2010 р.;

- 35% від суми поставки в строк до 10.10.2010 р.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 193, 265 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За нормою статті 692 цього Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно додатку № 654/10/40/2-ЗЗР від 13.04.2010 року до договору поставки № 654/10/40 від 24.03.2010 року Покупець отримав товар на загальну суму               239  035,32 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 25791 від 22.04.2010 на суму 40 882,78 грн., № 25823 від 26.04.2010 на суму 45 457,20 грн., № 25905 від 05.05.2010 на суму 6822,00 грн., № 25946 від 13.05.2010 на суму 20 466,00 грн., № 25982 від 17.05.2010 на суму 29250,00 грн., № 26000 від 20.05.2010 на суму 89 070,62 грн., № 26026 від 26.05.2010 на суму 7086,72 грн. (а.с. 13-25).

Згідно додатку № 654/10/40/3-ЗЗР від 05.05.2010 року до договору поставки № 654/10/40 від 24.03.2010 року Покупець отримав товар на загальну суму               18 838,08 грн., що підтверджується видатковою накладною: № 25906 від 05.05.2010 (а.с. 27-28).

Проте, у визначений строк відповідач лише частково оплатив отриманий товар на суму 78 150,00 грн., а саме: платіжні доручення № 29 від 15.04.2010 р. на суму 26000,00 грн., № 36 від 05.05.2010 р. на суму 8 000,00 грн., № 39 від 12.05.2010 р. на суму 6500,00 грн., № 40 від 17.05.2010 р. на суму 8650,00 грн., № 44 від 19.05.2010 р. на суму 29000,00 грн. (а.с.29-33).

За твердженням позивача станом на 17.01.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 179 723,40 грн.

Інших доказів щодо погашення заборгованості сторонами не надано.

За викладених обставин господарський суд задовольняє позовні вимоги по стягненню основного боргу повністю в сумі 179 723,40 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно пункту 1 статті 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно з пунктом 7.1.1 Договору покупець за несвоєчасну оплату поставленої продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.  

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача сума пені за період з 10.10.2010 року по 17.01.2011 року становить 7 632,09 грн., що підлягає задоволенню господарським судом.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пункту 7.5 Договору в разі невиконання покупцем зобов"язань щодо оплати отриманого товару за невиконання зобов"язань передбачених п. 3.2 цього Договору, Покупець відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України , сплачує на користь постачальника 20% річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідним Додатком до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.      

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача сума річних становить    9 847,86 грн., що підлягає задоволенню господарським судом.

За викладених обставин господарський суд повністю задовольняє позов, а саме на суму 197 203,35 грн., що складається з 179 723,40 грн. основного боргу, 7 632,09 грн. пені, 9 847,86 грн. річних.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України  судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Керуючись  статтями 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Світлана" (27130, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Квітка, ідентифікаційний код 23693170, р/р 2600076394 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, 46, р/р 26009012714230 в філії АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 380333, ідентифікаційний код 19420704)                179 723,40 грн. основного боргу, 7 632,09 грн. пені, 9 847,86 грн. річних, а також          1 972,04 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України  рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                               Колодій С.Б.   

Повне рішення складено - 25.02.2011 р.