Рішення

від 21.02.2011 по справі 3/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "21" лютого 2011 р.Справа № 3/154

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/154

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль";  

до відповідача:    Фермерського господарства "Степове";     

про стягнення 141 263 грн. 98 коп.

Представники:

позивача - керівник ПП "Юридична фірма "Імперіал" Коваленко С.В., довіреність                         № 28-12/10-5 від 28.12.10;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (по тексту - Товариство) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з фермерського господарства "Степове" (по тексту - Господарство) 141 263 грн. 98 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу №  LC1868-02/08 від 01.03.10 (по тексту - Договір), а також судові витрати.

Позивач без доведення наявності поважних причин не виконав вимог ухвали від 02.02.11 і не подав витребувані у ній: у письмовій формі пояснення про підстави, за яких суми платежів, зазначені у позовній заяві з посиланням на конкретні рахунки, не відповідають сумам, зазначеним безпосередньо у таких рахунках; обґрунтований розрахунок сум, що подані до стягнення із зазначенням фактичних підстав визначення їх розміру.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив, просить припинити провадження у справі за п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що

суми платежів, зазначені у Графіку лізингових платежів, є меншими ніж суми, які зазначаються позивачем у рахунках-фактурах, оскільки при розрахунку кінцевої суми платежу враховується курс долара США та коефіцієнт LIBOR 3M, і призводить до того, що у відповідача з'являється прострочена заборгованість, на яку позивачем нараховується пеня;

відповідачем 03.02.11 отримано від позивача акт звіряння взаємних розрахунків станом 31.12.10, згідно якого розмір заборгованості становить не 141 263 грн. 98 коп., а лише 58 944 грн. 52 коп.;

сума заборгованості 58 944 грн. 52 коп. сплачена відповідачем і станом на 14.02.11 відсутня заборгованість  по Договору, про яку йдеться у позовній заяв., а отже відсутній предмет спору;

з причин відсутності у позивача підстав для звернення до суду, судові витрати мають бути покладені на позивача.

Позивачем без повідомлення про причини не надані витребувані в ухвалах від 02.02.11, від 14.02.11: у письмовій формі пояснення про підстави, за яких суми платежів, зазначені у позовній заяві з посиланням на конкретні рахунки, не відповідають сумам, зазначеним безпосередньо у таких рахунках; обґрунтований розрахунок сум, що подані до стягнення із зазначенням фактичних підстав визначення їх розміру.

У засіданні 21.02.11 представник Товариства повідомив про погодження із сумою заборгованості відповідача - 58 944 грн. 52 коп. та підтвердив одержання такої суми за платіжними дорученнями № 438 від 31.01.11 на суму 21 000 грн., № 8 від 31.01.11 на суму 2 000 грн.,  № 444 від 09.02.11 на суму 35 944 грн..

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений Договір, за умовами якого розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в Графіку (додаток № 1 до Договору. Відповідно до п. 5.3 загальних умов фінансового лізингу (додатку № 4 до Договору), лізингоодержувач - Господарство сплачує зазначені у Графіку поточні лізингові платежі щомісячно авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п. 5.4 Договору на підставі рахунку лізингодавця - Товариства, направленого  на вказану в Договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку; у разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно і оплатити його до 10 числа поточного місяця.

Як встановлено ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із наявних у справі доказів не вбачається наявності у відповідача зобов'язань на суму 141 263 грн. 98 коп. та  доведеності заявником позову строків виконання зобов'язань на таку суму.

З позовної заяви не вбачається дати направлення (передачі) відповідачеві рахунків № LC1868-02/08/7-008 від 01.10.10, №  LC18868-02/08/8-010 від 01.11.10, № LC1868-02/08/9-012 та причин, за яких сумою заборгованості по рахунку № LC1868-02/08/7-008 від 01.10.10 у позовній заяві зазначено 34 521 грн. 77 коп. при тому, що безпосередньо рахунок-фактура  № LC1868-02/08/7-008 від 01.10.10, доданий до позовної заяви, містить суму 100 340 грн. 57 коп.

За твердженням Господарства ним було отримано лише рахунок №  LC18868-02/08/8-010 від 01.11.10; інші два з названих  рахунків отримані лише 07.02.11 (після порушення провадження у справі). Однак докази на підтвердження викладеного у відзиві на позов, господарському суду не надані.

Сторонами проведено звіряння розрахунків, за результатами якого складений  "Акт звіряння розрахунків (01.05.10-31.12.10), згідно із даними якого заборгованість Господарства становить 58 944 грн. 52 коп., а станом на дату звернення Товариства до господарського суду із позовом - 28.12.10 - 51 424 грн. 30 коп.

Позивач не надав господарському суду пояснень, розрахунків та доказів на підтвердження наявності підстав пред'явлення 28.12.10 позову на суму 141 263 грн. 98 коп. при тому, що за актом звіряння розрахунків ним самим підтверджено борг відповідача станом на таку дату  у сумі 51 424 грн. 30 коп.

Господарством надані докази на підтвердження сплати  58 944 грн.  за Договором платіжними дорученнями  № 438 від 31.01.11 на суму 21 000 грн., № 8 від 31.01.11 на суму 2 000 грн.,  № 444 від 09.02.11 на суму 35 944 грн. Отримання названих сум позивачем не спростовано.

Господарський суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі на суму 51 424 грн. 30 коп., яка як заборгованість по лізингових платежах на час звернення Товариством до господарського суду  із позовною заявою не оспорена Господарством, в тому числі із доведенням сплати сум відповідно до Графіку, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині господарський суд відмовляє у задоволенні вимог позивача, як не доведені належними доказами і розрахунками.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати позивача відшкодовуються йому за рахунок відповідача у сумі 514 грн. 24 коп. державного мита, 89 грн. по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

У засіданні 21.02.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                        В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі про стягнення з фермерського господарства "Степове"  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"  51 424 грн. боргу.

2. Стягнути з фермерського господарства "Степове" (адреса: 26200, м. Мала Виска, вул. Київська, 34а, і. к. 23092944) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (адреса: 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, і. к. 34480657) 514 грн. 24 коп. державного мита, 89 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга  подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                 Н. В. Болгар

Повне рішення підписано  24.02.11.