Ухвала

від 03.03.2011 по справі 6/526-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/526-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

03.03.2011                                                                                        Справа № 6/526-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)     

суддів: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги  товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМА-2006" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2011 року  у справі № 6/526-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР", с Спаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМА-2006", м. Дніпропетровськ

про стягнення 152 562, 13 грн., -

                                                              ВСТАНОВИВ:

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2011 року  у справі № 6/526-10 (суддя Коваленко О.О.) у частині стягнення з ТОВ  "МАКСІМА-2006" частини заборгованості у розмірі 1 500,00 грн. провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору, зменшені  позовні вимоги задоволено, стягнуто з ТОВ  "МАКСІМА-2006" на користь ТОВ  "КОНДОР" 151 062,13 грн. - заборгованості, 1 525,62 грн. - держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач –ТОВ  "МАКСІМА-2006" звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п.3 ст.97 ГПК України.

Звертаємо вашу увагу на те, що суми сплачені після ухвалення рішення у справі не є підставою для перегляду вказаного рішення в апеляційному порядку, а підлягають врахуванню в порядку виконавчого провадження.

З огляду на наведене судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути без розгляду. 

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМА-2006" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2011 року  у справі                № 6/526-10 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу  скаржника): апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМА-2006"  № б/н без дати з доданими матеріалами  всього  на 5 аркушах.

Головуючий судя                                                                  І.В. Тищик

Суддя                                                                                     Л.М. Білецька

Суддя                                                                                     Т.А. Верхогляд