Б26/61-09
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.03.2011 Справа № Б26/61-09
Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Джихур О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Акцепт. ЛТД”, м. Нікополь Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2009 року у справі № Б26/61-09
за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Акцепт. ЛТД”, м. Нікополь Дніпропетровської області
про визнання банкрутом,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2009 року (суддя Камша Н.М.) визнано товариство з обмеженою відповідальністю “Акцепт. ЛТД”, м. Нікополь Дніпропетровської області банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 1 рік, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Акцепт. ЛТД” призначено арбітражного керуючого Зибіна А.О.
25 лютого 2011 року з апеляційною скаргою на вказану постанову звернувся боржник товариство з обмеженою відповідальністю “Акцепт. ЛТД”, який просить відновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те що цей строк пропущено не з вини товариства, місце його знаходження ніколи не змінювалося, на час розгляду справи борги перед Державною податковою інспекцією були погашені.
Згідно ст.93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діяла на момент прийняття оскаржуваної постанови) апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Вказаний строк є присічним і відновленню не підлягає.
Згідно Закону №2453 –VI (2453-17) від 07 липня 2010 року стаття 93 Господарського процесуального кодексу України діє в новій редакції.
Згідно п.2 розділу ХІІІ “Перехідні положення” вказаного Закону судові рішення прийнятті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Отже, боржник мав право оскаржити постанову господарського суду від 19 березня 2009 року в строк до 19 червня 2009 року до набрання чинності нової редакції ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги, що боржник у встановлені строки не звернувся з апеляційною скаргою, відсутні підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Акцепт. ЛТД”, м. Нікополь Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2009 року у справі № Б26/61-09.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Акцепт. ЛТД”, м. Нікополь Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2009 року у справі №Б26/61-09 залишити без розгляду.
Приєднати апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Акцепт. ЛТД”, м. Нікополь Дніпропетровської області б/н від 22 лютого 2011 року до матеріалів справи № Б26/61-09.
Суддя О.В. Джихур
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2011 |
Оприлюднено | 24.03.2011 |
Номер документу | 14310542 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Джихур Олена Василівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Джихур Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні