Постанова

від 16.03.2011 по справі 42/158б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

14.03.2011 р. справа №42/15 8б

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

Головуючого судді (доповід ача): М'ясищева А.М.

Суддів Алєєвої І.В . , Величко Н.Л.

При секретарі: Жильцово ї О.В.

За участю представників ст орін:

від скаржника - Сімонов О.Р., довіреність №02-04/815 від 25.11.201 0р.

від кредитора - не з' явив ся

від боржника - не з' явивс я

Розглянув у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Публічного акці онерного товариства "УКРСОЦБ АНК" в особі Донецької обласн ої філії ПАТ "УКРСОЦБАНК" м. До нецьк

на постанову господарсько го суду Донецької області

від 08.11.2010р.

по справі № 42/158б (суддя Попов О.В.)

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_2 м. Шахтарськ

до боржника - фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3

м. Донецьк про визнання бан крутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарськ ого суду Донецької області в ід 08.11.2010р. по справі № 42/158б визнано відсутнього боржника банкру том - Фізичну особу - підпр иємця ОСОБА_3, м. Донецьк. Ві дкрито ліквідаційну процеду ру строком на 3 місяці до 08.02.11р. Л іквідатором по справі призн ачено - арбітражного керуючо го Лисиченко Яну Володимир івну, яку зобов'язано повід омити про визнання боржника банкрутом та відкриття лікві даційної процедури всіх можл ивих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, управління пенсійног о фонду України, Фонди загаль нообов' язкового державног о соціального страхування, б анк у якому відкриті рахунки боржника, а також органи держ авної виконавчої служби, до з акінчення ліквідаційної про цедури представити до суду з віт з доданими документами, п ередбаченими ст. 32 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”.

Постанова суду мотивована тим, що неплатоспроможність боржника підтверджена мате ріалами справи, боржник має з аборгованість перед кредито ром у загальній сумі 5 200 000,00 грн., яка виникла в період його гос подарської діяльності, що пі дтверджується матеріалами с прави: копією договору позик и від 21.11.06; копією рішення трете йського суду по справі №1/6/2010 ві д 14.06.10; копією виконавчого лист а Червоногвардійського райо нного суду м. Макіївки від 22.07.10.

Вимоги ініціюючого кредит ора є безспірними за змістом ст.1 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом ” оскільки підтвердже ні виконавчим документом - в иконавчим листом Червоногва рдійського районного суду м. Макіївки від 22.07.10р.

Судом прийняті до уваги, под ані кредитором докази відсут ності боржника за місцем реє страції, а саме акт державног о виконавця від 18.10.10р., постанов а про повернення виконавчого документа від 06.10.2010р. та довідк а адресно - довідкового відді лу УКІРФО ГУМВС України в Дон ецькій області від 06.10.10р. За кло потанням ініціюючого кредит ора та заявою арбітражного к еруючого про згоду на призна чення ліквідатором боржника призначено Лисиченко Я.В. ліквідатором.

Оскаржуючи постанову суду, Публічне акціонерне то вариство "УКРСОЦБАНК" в особі Донецької обласної філії ПА Т "УКРСОЦБАНК" м. Донецьк прос ить її скасувати та припинит и провадження у справі, оскіл ьки вона прийнята з порушенн я норм матеріального та проц есуального права.

В обґрунтування своєї в имоги посилається на те, що За кон України “ Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” пов' язує можливість пору шення справи про банкрутство громадянина підприємця з на явністю доказів існування гр ошової заборгованості перед кредиторами, саме здійсненн я підприємницької діяльност і. Вимоги гр. ОСОБА_2 не пов' язані з підприємницькою діял ьністю боржника. Факт відсут ності боржника за його місце знаходженням спростовуєтьс я врученням боржнику 28.12.2010р. лис та за місцем його проживання . Крім того, гр. ОСОБА_3 звер нулась до Кіровського районн ого суду м. Донецька з позовом про визнання недійсним дого вору відновлювальної кредит ної лінії, яка нею підписана о собисто та вказано місце про живання АДРЕСА_1. Тому, нес платоспроможність боржника є недоведеною, а зобов' язан ня пов' язані з підприємниць кою діяльністю - відсутні ві дсутність боржника за місцем його реєстрації не відповід ає фактичним обставинам.

Розглянувши матеріал и справи та заслухавши поясн ення представника скаржника судова колегія встановила.

Ухвалою від 01.11.10р. за заявою гр. ОСОБА_2 м. Донецьк госпо дарським судом Донецької обл асті порушена справа про бан крутство відсутнього боржни ка фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3 м. Донецьк.

Ст. 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” встановлено , що справа про банкрутство ві дсутнього боржника порушуєт ься у разі, якщо керівні орган и боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходж енням, або у разі ненадання бо ржником протягом року до орг анів державної податкової сл ужби згідно із законодавство м податкових декларацій, док ументів бухгалтерської звіт ності, а також за наявності ін ших ознак, що свідчать про від сутність підприємницької ді яльності боржника.

З матеріалів справи вб ачається, що боржник має забо ргованість перед кредитором у загальній сумі 5 200 000,00грн., без спірність якої підтверджена відповідними документами та ним не спростована.

Згідно із ст. 17 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців", відомо сті про відсутність юридично ї особи за її місцезнаходжен ням повинні міститися в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 18 Закону України " Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено стату с відомостей Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців , передбачено, що якщо відомос ті, які підлягають внесенню д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, я кі підлягають внесенню до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

У зв' язку з чим, при встано вленні факту відсутності кер івних органів боржника - юрид ичної особи за її місцезнахо дженням суд повинен керувати ся відомостями, які містятьс я в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.

Отже, лише факт внесення так их відомостей до реєстру мож е служити підставою для визн ання боржника відсутнім.

За матеріалами справ и факт відсутності боржника за юридичною адресою ініцюю чий кредитор підтверджує ак том державного виконавця від 08.10.10р., постановою про повернен ня виконавчого документа від 06.10.10р. та довідкою адресно - дов ідкового відділу УКІРФО ГУМВ С України в Донецькій област і від 06.10.10р. Однак, скаржник факт відсутності боржника за йог о місцезнаходженням оспорю є посилаючись на вручення бо ржнику 28.12.2010р. листа за місцем й ого проживання, а також звер ненням гр. ОСОБА_3Є до Кіро вського районного суду м. Дон ецька з позовом про визнання недійсним договору відновлю вальної кредитної лінії, яка нею підписана особисто та вк азано місце проживання АДР ЕСА_1

Таким чином, з огляду на приписи ст. 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців” факт відсутн ості боржника за місцезнахо дженням не підтверджений мат еріалами справи.

Тому, ця обставина виклю чає обґрунтованість самого п ровадження у справі про банк рутство.

За таких обставин госп одарський суд помилково визн ав боржника банкрутом та від крив ліквідаційну процедуру .

З огляду на наведене п останова господарського су ду не відповідає вимогам чин ного законодавства, матеріал ам справи та підлягає скасув анню.

Керуючись ст. 103, ст.104, ст. 105 ГП К України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господарсько го суду Донецької області ві д 08.11.2010р. по справі № 42/158б скасуват и.

Провадження у справ і № 42/158б про банкрутство боржни ка - фізичної особи - підприє мця ОСОБА_3 м. Донецьк прип инити.

Головуючий суудя (допові дач) А. М. М'ясищев

Судді: І.В. Алєєва

Н.Л. Величко

Надр уковано: 7 прим.

1. гр. ОСОБА_2

2. боржнику

3. арбітражному керуючому Лисиченко Я.В.

4. скаржнику

5. у справу

6. ДАГС

7. ГСДО