Рішення

від 15.09.2006 по справі 18/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.06                                                                                 Справа № 18/405.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка», м. Луганськ

до закритого акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.», м. Луганськ

про стягнення 17225,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                        Александрова С.О. за дов. від 03.04.2006;

від відповідача:                 Андрущенко О.В. за дов. від 10.01.2006.

Суть спору:  позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

-          заборгованості в сумі 13381,31 грн. по оплаті вартості транспортних послуг, які надані відповідачу за договорами від 01.10.2004 № 47 та від 25.01.2006 № 106;

-          заборгованості в сумі 3340,32 грн. по оплаті вартості товару (масло), поставленого відповідачу за видатковою накладною від 17.02.2006 № РН-000116; грн. ;

-          втрат від інфляції в сумі 295,02 грн. та трьох процентів річних в сумі 208,87 грн. за прострочення грошового зобов'язання.

          Відповідач відзивом на позовну заяву від 13.09.2006 № 09/57-06 визнав позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 13381,31 грн. по оплаті вартості транспортних послуг.

          Проти вимог про стягнення боргу в сумі 3340,32 грн. по оплаті вартості товару (масло), поставленого відповідачу за видатковою накладною від 17.02.2006 № РН-000116, відповідач заперечує посилаючись на те, що вказаний в накладній товар поставлений не відповідачу, а іншій юридичній особі –ЗАТ «АВК»м. Донецьк.

          Судом проводилася звукова фіксація судового процесу.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

          Відповідач відзивом на позовну заяву від 13.09.2006 № 09/57-06 визнав позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 13381,31 грн. по оплаті вартості транспортних послуг.

          Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови,  що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          Дії відповідача щодо визнання позову про стягнення боргу в сумі 13381,31 грн. не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          Крім того, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 13381,31 грн. по оплаті вартості транспортних послуг, підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

          За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 13381,31 грн. по оплаті вартості транспортних послуг, підлягають задоволенню.

За накладною від 17.02.2006 № РН-000116 позивач поставив відповідачу масла ТАД-17, И-20, М1-Г2К на загальну суму 3340,32 грн.

          Факт одержання вказаної продукції саме відповідачем підтверджується довіреністю відповідача від 16.02.2006 серії ЯЛП № 529433, а також самою накладною.

          Таким чином, вказані документи спростовують доводи відповідача, що вказана продукція була отримана не ним, а іншою юридичною особою –ЗАТ «АВК»м. Донецьк.          

          В накладній від 17.02.2006 № РН-000116, за якою продукція була поставлена відповідачу, було вказано, що умовою продажу продукції є її оплата протягом 3-х банківських днів (тобто до 24.02.2006).

          Відповідач у встановлений строк вартість продукції позивачу не оплатив.

          Борг відповідача по оплаті вказаної продукції складає 3340,32 грн., що підтверджується матеріалами справи.

          За таких обставин, борг в сумі 3340,32 грн. підлягає стягненню з відповідача.

          Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв'язку з чим, на вимогу позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

          Згідно обґрунтованого розрахунку позивача (і це визнав відповідач в своєму відзиві на позовну заяву) втрати від інфляції за 7 місяців прострочення за надані транспортні послуги склали 214,85 грн.; три проценти річних від простроченої суми склали 164,39 грн.; вказані втрати від інфляції та три проценти річних підлягають стягненню з відповідача.

          Згідно обґрунтованому розрахунку позивача три проценти річних за 162 дня прострочення оплати поставленого товару за накладною 17.02.2006 № РН-000116, склали 44,48 грн.; вказані три проценти річних підлягають стягненню з відповідача.

Однак, розрахунок втрат від інфляції за прострочення оплати поставленого товару за накладною 17.02.2006 № РН-000116, виконаний позивачем невірно.

Вказані втрати від інфляції складають 26,72 грн. згідно такого розрахунку:

-          сума боргу –3340,32 грн.;

-          період прострочення: березень –липень (включно), тобто 5 місяців;  

-          індекс інфляції за вказаний період –100,8;

-          3340,32 х 100,8 : 100 = 3367,04 грн.;

-          3367,04 - 3340,32 = 26,72 грн.

Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення:

-          заборгованість в загальній сумі 16721,63 грн.;

-          втрати від інфляції в загальній сумі 241,57 грн.

-          три проценти річних в загальній сумі 208,87 грн.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 171,72 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,65 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.», м. Луганськ, вул. Лутугинська, 131, ідентифікаційний код 00382036, п/р 260023010470 в ЛОУ Ощадбанку, МФО 304665, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка», м. Луганськ, вул. Таллінська, 62, ідентифікаційний код 25368575, п/р 26005000206001, заборгованість в сумі 16721,63 грн. по оплаті вартості товару, поставленого за накладною від 17.02.2006 № РН-000116 та транспортних послуг, наданих за договорами від 01.10.2004 № 47 та від 25.01.2006 № 106, втрати від інфляції в сумі 241,57 грн., три проценти річних в сумі 208,87 грн., витрати на державне мито в сумі 171,72 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,65 грн., наказ видати.  

3.          В решті позову відмовити.

15 вересня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 20 вересня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко