Рішення

від 02.02.2011 по справі 2030/2-107/11

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -107/2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м. Первомайс ький

Первомайський міськрай онний суд Харківської област і у складі судді Библів С.В. пр и секретарі Герасименко Н.Ф., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в місті Перво майському Харківської облас ті цивільну справу за позово м Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиб банк»до Приватного підприєм ства компанія «ХАРВЄСТ», ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.01.2010 року зве рнувся до суду з вищевказани м позовом та просить його зад овольнити, посилаючись на те , що між Акціонерним комерцій ним інноваційним банком «Укр Сиббанк»та Приватним підпри ємством компанія «ХАРВЄСТ»02 .06.2008 року було укладено кредит ний договір - договір овердр афта № 02-06-од/980-смб-2, згідно якого позивач надав відповідачу к редит (сукупність короткостр окових кредитів) на загальну суму 300000 грн. з терміном поверн ення кредиту у повному обсяз і 3.05.2009 року. Відповідно до умов договору «ХАРВЄСТ»зобов' я залася здійснювати погашенн я наявної заборгованості за овердрафтом та сплачувати пр оценти за користування оверд рафтом. Через невиконання вк азаних умов станом на 24.12.2009 року за вказаним відповідачем ск лалася заборгованість на заг альну суму 427698,91 грн., з яких: 299484,42 г рн. прострочена заборгованіс ть за кредитом; 89628,48 грн. простро чена заборгованість по відсо ткам; 31372,02 грн. пеня за несвоєчас не погашення заборгованості по кредиту; 7213,99 грн. пеня за нес воєчасне погашення заборгов аності по процентам за корис тування кредитом. Також з дру гим співвідповідачем у справ і в забезпечення виконання з обов' язань по договору овер драфту між ОСОБА_1 та пози вачем укладено договір пору ки, тому позивач просить стяг нути з співвідповідачів солі дарно заборгованість за дого вором овердрафту.

Представник позива ча надав до суду заяву про роз гляд справи без присутності представника банку, просить винести заочне рішення в пор ядку ст.224 ЦПК України.

Представник Приват ного підприємства компанія « ХАРВЄСТ» до суду не прибув, хо ча судом був належним чином п овідомлений про час, дату та м ісце розгляду справи, про що с відчить надане оголошення в газету «Урядовий кур' єр». В ідповідач ОСОБА_1 також до суду не прибув, хоча судом бул о вжито всіх заходів щодо йог о повідомлення про дату, час т а місце розгляду справи.

Так як сторона від повідачів про розгляд справи була повідомлена належним ч ином, суд не має відомостей пр о причини їх неявки, тому вваж ає потрібним відповідно до с т.224 ЦПК України, отримавши зго ду представника позивача, ви рішувати справу шляхом ухвал ення заочного рішення на під ставі наявних у ній даних чи д оказів. Враховуючи, що обидві сторони не прибули до судово го засідання, а позивач проси ть розглянути справу без йог о участі, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доц ільне ухвалити рішення на пі дставі наявних у справі дока зів без участі сторін та без ф іксації процесу за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяв у, дослідивши та проаналізув авши письмові матеріали спра ви, встановив такі обставини та відповідні до них правові дносини:

Між Акціонерним ком ерційним інноваційним банко м «УкрСиббанк»та Приватним п ідприємством компанія «ХАРВ ЄСТ»02.06.2008 року було укладено кр едитний договір - договір ов ердрафта № 02-06-од/980-смб-2 (а.с.6-13). Як в бачається з договору поруки (а.с.14) на забезпечення виконан ня зобов' язань за договором овердрафту від 02.06.2008 року ОСО БА_1 виступив поручителем з а компанію «ХАРВЄСТ»за її зо бов' язаннями. Згідно догово ру овердрафту позивач надав відповідачу кредит (сукупніс ть короткострокових кредиті в) на загальну суму 300000 грн. з тер міном повернення кредиту у п овному обсязі 3.05.2009 року. Відпов ідно до умов договору п.п. 4.4.3, 4.4.4. компанія «ХАРВЄСТ»зобов' я залася здійснювати погашенн я наявної заборгованості за овердрафтом та сплачувати пр оценти за користування оверд рафтом. Через невиконання вк азаних умов станом на 24.12.2009 року за вказаним відповідачем ск лалася заборгованість на заг альну суму 427698,91 грн., з яких: 299484,42 г рн. прострочена заборгованіс ть за кредитом; 89628,48 грн. простро чена заборгованість по відсо ткам; 31372,02 грн. пеня за несвоєчас не погашення заборгованості по кредиту; 7213,99 грн. пеня за нес воєчасне погашення заборгов аності по процентам за корис тування кредитом, що підтвер джується наданими розрахунк ами (а.с.20-21).

Відповідно до ч.1 ст.1054 Ц К України за кредитним догов ором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зоб ов' язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов' язується поверн ути кредит та сплатити проце нти.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу Ук раїни зобов' язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відп овідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Враховуючи викладене , суд знаходить за необхідне з адовольнити позовні вимоги п озивача повністю.

В порядку ст. 88 ч.1 ЦП К України з відповідачів слі д стягнути на користь позива ча судовий збір у сумі 1700 грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи у сумі - 120,00 грн., які бу ли сплачені позивачем під ча с подання позову до суду.

На підставі ст.ст.526, 530, 610 - 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст . 11, 58-60, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути солідарно з П риватного підприємства комп анія «ХАРВЄСТ», м. Житомир, вул . Вітрука, б.9, АКІБ «УкрСиббанк », МФО 351005, ЕДРПОУ 34211113, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайського Харківськ ої області, жителя АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціон ерного комерційного інновац ійного банку «УкрСиббанк», р /р № 29096000002104, код ЄДРПОУ 09807750, код бан ку 351005, суму заборгованості за договором овердрафта № 02-06-од/98 0-смб-2 від 02.06.2008 року: 299484,42 грн. прост рочену заборгованість за кре дитом; 89628,48 грн. прострочену заб оргованість по відсоткам; 31372,02 грн. пені за несвоєчасне пога шення заборгованості по кред иту; 7213,99 грн. пені за несвоєчасн е погашення заборгованості п о процентам за користування кредитом, а. всього 427698,91 грн.

Стягнути з відповідачів н а користь позивача витрати п о сплаті судового збору в роз мірі 1700 грн., по 850 грн. з кожного, т а витрати за інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи у сумі 120 грн.00 коп., по 60 г рн. з кожного, сплачені позив ачем при подачі позову до суд у.

Позивач може оскарж ити рішення до апеляційного суду Харківської області шля хом подання через суд першої інстанції апеляційної скарг и про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня пр оголошення (отримання копії) рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд за очного рішення протягом деся ти днів з дня отримання його к опії.

С уддя