Постанова

від 21.03.2011 по справі 2а/0270/828/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 березня 2011 р.           Справа № 2а/0270/828/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши в порядку письмового провадження  матеріали справи:

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області   

до:   Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарто"  

про: стягнення податкового боргу в сумі 1469,09 гривень

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний  позов Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарто" про  стягнення податкового боргу зі сплати орендної плати в сумі 1469,09 гривень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду  від  22.02.11  року за вказаним позовом  відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, своїх уповноважених представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що сторонами  заявлено клопотання про розгляд справи без їх  участі,  справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Товариство  з обмеженою відповідальністю "Чарто"  зареєстровано державним реєстратором Жмеринської РДА Вінницької області 18.10.2005 року (а.с.7), перебуває на податковому обліку у Жмеринській ОДПІ (а.с. 9) як платник орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

01.02.2010 року  ТОВ "Чарто" надано до Жмеринської ОДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, відповідно до якої задекларовано суму орендної плати,  яка підлягає сплаті до  бюджету  у розмірі 6102,96  грн. (а.с. 14).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю", який діяв на момент подання відповідачем податкової декларації, використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим законом. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про плату за землю", власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 17  Закону України "Про плату за землю", податкове зобов’язання із земельного податку, а також орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Визначені  у  податковій декларації суми орендної плати  ТОВ "Чарто"  сплатило не в повному обсязі, у зв’язку з чим розмір несплаченої суми орендної плати за вказаною декларацією склав 1350,31  грн.

У зв’язку несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання, Жмеринською ОДПІ було нараховано відповідачу штрафі санкції в розмірі 100,36  грн.,  та на адресу останнього  направлено відповідне податкове повідомлення - рішення  №0005501501/0 від 19.11.2010 року, яке одержане відповідачем 22.11.2010 року (а.с.15).

Відповідно до витягу з облікової картки платника податків (по платежу "орендна плата з юридичних осіб"), станом на 08.02.2011 року за  ТОВ "Чарто" рахується податковий борг перед бюджетом зі сплати  орендної плати   в  розмірі  1469,09   грн.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми  податкового боргу  відповідачем не надано.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з  п. 57.1 ст. 57  вказаного  кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити  суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У встановлений строк для погашення податкового зобов’язання, відповідач не сплатив  узгоджену суму податкового зобов’язання з орендної плати, визначену в поданій   ним  податковій декларації.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України,   сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є  податковим боргом.

Відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Оцінивши надані  докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових  експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарто" (с. Тарасівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23161, ідентифікаційний код 33618911,  р/р  №26001055306739  Вінницька філія ПАТ КБ" Приватбанк" м. Вінниця, МФО 302689, р/р  №26050055309787  Вінницька філія ПАТ КБ " Приватбанк" м. Вінниця,  МФО 302689) до місцевого бюджету Тиврівської сільської ради  1469,09 грн. (одну тисячу чотириста шістдесят дев'ять гривень 09 копійок)  заборгованості  зі сплати  орендної платі за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя          Мультян Марина Бондівна