Постанова

від 01.03.2011 по справі 2а-9669/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

                                                                                                                                                                                                                                                                    копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 р.  

Справа № 2а-9669/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Коблової О. Д.  

при секретарі

Росітюкі Є.В.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "ТВС" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

 Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернувся до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТВС" з проханням: стягнути з відповідача на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 9470,50 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що позивачем було розраховано відповідачу податкові зобов’язання в сумі 9470,50 грн. на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та видано податкові вимоги за № 1/203 від 06.03.10р., № 2/304 від 06.05.10р.

          Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

          Відповідач у судове засідання не з‘явився, повістки про дату, час та місце їх проведення судом направлені вчасно, заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

          Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.

          Згідно ст. 121 Конституції України, ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" на органи прокуратури покладено представництво інтересів Держави в суді, представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійснені прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.

          Згідно рішення Конституційного суду України №3-рп/99 від 08.04.99р. прокурор звертається до суду в інтересах держави, самостійно визначаючи, в чому є порушення інтересів держави або загроза їх порушення; обґрунтовує необхідність їх захисту; визначає орган, уповноважений державою виконувати відповідні функції у спірних відносинах.                               Відповідно п. 4 мотивувальної частини зазначеного рішення, інтереси держави можуть збігатися повністю або частково з інтересами державних органів.

          Згідно ст.ст. 19, 58, 124 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

          Згідно п.4 ч. 1 ст. 17 кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

          Згідно ч. 1 ст. 1, п.11 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" до системи органів державної податкової служби належать: Державна податкова адміністрація України, державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах (далі - органи державної податкової служби). Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

          Відповідно пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п.5.1, пп. 5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.1 п. 5.3, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, пп. 6.2.4 п. 6.2, пп. 6.3.2 п.6.3 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення. Податкове повідомлення виставляється за кожним окремим податком, збором (обов'язковим платежем). Контролюючий орган веде реєстр виданих податкових повідомлень щодо окремого платника податків. У разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється. Консолідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВС" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 26.01.2001р., включене до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом 31313591, зареєстроване за адресою - м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, б. 10, кв. 318 обліковується у державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська як платник податків.

          Відповідачем 19.03.10р. надано державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська декларацію з податку на додану вартість за лютий місяць 2010р., в якій податкове зобов'язання з податку на додану вартість було визначено Відповідачем самостійно в розмірі 9310,00 грн.

          Таким чином, податкове зобов'язання Відповідача з податку на додану вартість в сумі 9310,00 грн., самостійно визначене у декларації з податку на додану вартість за лютий місяць 2010р. вважається узгодженим відповідно з 19.03.10р. а Відповідач зобов'язаний сплатити суму зазначеного податкового зобов'язання у строк до 29.03.10р.

          Відповідно до акту перевірки від 19.03.10р. №547/15-2/31313591 Відповідачу податковим повідомленням - рішенням від 19.03.10р. № 0001561502/0 було визначено податкове зобов'язання за порушення п.п.4.1.4 ст. 4 Закону України від 21.12.00р. №2181-111 (із змінами та доповненнями) "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в сумі 170,00 грн., яке було отримане керівником 19.03.10р., що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення.

          Таким чином, податкове зобов'язання Відповідача з податку на додану вартість в сумі 170,00 грн., визначене податковим повідомленням - рішенням державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 19.03.10р. № 0001561502/0 вважається узгодженим з 19.03.10р., а Відповідач зобов'язаний сплатити суму зазначеного податкового зобов'язання у строк до 29.03.10р.

          Сплата Відповідачем податкового зобов'язання з податку на додану вартість по декларації і податковому повідомленню - рішенню була часткова у сумі 9,50 грн.  внаслідок чого податковий борг Відповідача з податку на додану вартість станом на 15.07.10р. склав у розмірі 9470,50 грн.

          Оскільки Відповідачем самостійно не здійснювались заходи, щодо погашення зазначеного податкового боргу, державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська на підставі ст.ст. 6, 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" до Відповідача були застосовані заходи для стягнення податкового боргу за рахунок коштів та активів, які перебувають у власності Відповідача, зокрема: податкові вимоги від 06.03.10р. №1/203 та 06.05.10р. №2/304 була вручені Відповідачу 05.04.10р. та 11.05.10р., що підтверджується підписами на корінцях податкових вимог.

          Дії, здійснені державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська згідно ст.ст. 6, 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" не призвели до погашення Відповідачем податкового боргу з податку на додану вартість.

          Станом на 15.07.10р. податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю "ТВС" по податковій декларації від 19.03.10р. і податкового повідомлення-рішення від 19.03.10р. № 0001561502/0 складає 9470,50 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків Відповідача з бюджетом.

          Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому податкові зобов’язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.

          Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволений повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТВС" на користь бюджету               9470,50 грн. податкового боргу на додану вартість за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок №31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКУ Ленінського району м. Дніпропетровська.  

          Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 05.02.11р.

Суддя                      (підпис)

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили 05.02.11р.

Суддя

О. Д. Коблова

О.Д. Коблова

О.Д. Коблова