Постанова

від 13.03.2011 по справі 2а-6737/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р.  

Справа № 2а-6737/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Потолової Г. В.  

при секретарі

Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «Архат» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 р. ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в який просить припинити юридичну особу – ЗАТ «Архат», посилаючись на те, що за адресою вказаною в установчих документах юридичної особи товариство не знаходиться, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

З адреси відповідача надійшов конверт-повернення з позначкою про відсутність фірми. Враховуючи, що адреса відповідача зазначена у позовній заяві, співпадає зі зазначеною у витягу з ЄДР, відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст.35 КАС України.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ЗАТ «Архат» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 24.11.2005 року (а.с.4) та взято на облік в органах державної податкової служби.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 07.12.2009р. до ЄДР внесено запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (а.с.6).

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Пунктом 5 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 № 80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за № 791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі за наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що начальником ДПІ  у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська видано розпорядження № 000051 про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи - ЗАТ «Архат» (а.с.10).

Враховуючи викладене, оскільки у ЗАТ «Архат» заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.8), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому юридична особа - Закрите акціонерне товариство «Архат» підлягає припиненню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.  

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

 Керуючись  ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «Архат» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Закрите акціонерне товариство «Архат» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, 50/2, код ЄДРПОУ 20226574).

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для внесення відповідного запису до ЄДР.  

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Текст постанови у повному обсязі виготовлений 08.07.2010 р.

Суддя                       

Г. В. Потолова