Постанова

від 14.03.2011 по справі 2а-6027/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 р. Справа № 2а-6027/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі Манько К.А.

за участю:

прокурора Кирилін Ю.О.

представник позивача Палій Є.О.

представник відповідача не з' явився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Прокурора Жовт невого району м. Дніпропетро вська в інтересах держави в о собі Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товар иства з обмеженою відповідал ьності "Агробудспецінвест" п ро звернення стягнення на ак тиви, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого р айону м. Дніпропетровська в і нтересах держави в особі Дер жавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпро петровська звернувся до Дніп ропетровського окружного ад міністративного суду з позов ом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Агроб удспецінвест» про звернення стягнення на активи.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач має податковий борг з податк у на додану вартість 15599,86грн. Су ма боргу не сплачується відп овідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягне нню.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, будучи нале жним чином повідомлений про дату, час та місце слухання сп рави. У відповідності до ст. 128 К АС України суд вважає за можл иве розглянути справу за від сутності відповідача, оскіль ки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуаль них прав.

Заслухавши прокурора та пр едставника позивача, досліди вши матеріали справи та пись мові докази, суд доходить вис новку, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відп овідальністю «Агробудспеці нвест» (далі - ТОВ «Агробудспе цінвест», відповідач) зареєс троване 19.10.2007р. та знаходиться н а обліку Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська як пл атник податків.

28.12.2009р. ТОВ «Агробудспецінвес т» було подано до ДПІ у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька уточнюючий розрахунок по даткових зобов'язань з подат ку на додану вартість за вере сень 2009року. Згідно вказаного розрахунку платником податк у донараховано податок на до дану вартість підприємства, що підлягає сплаті до держав ного бюджету, у сумі 15000,00 грн. Та кож підприємством самостійн о нарахована сума штрафу у зв 'язку з виправленням помилки , у сумі 750,00 грн. На момент поданн я вказаного розрахунку на ос обовому рахунку платника под атків рахувалася переплата у сумі 150,14 грн. за рахунок якої бу ло частково погашено податко ве зобов'язання, самостійно з адеклароване платником.

Таким чином, станом на 19.03.2010р. з аборгованість утворилась у з в'язку з несплатою до бюджету податку на додану вартість у сумі 15599,86 грн. (14849,86 грн. - податкове забов'язання, 750,00 грн. - штрафна санкція).

У відповідності до ст.6 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» позивачем виставлена пер ша №1/2755 від 31.12.2009р. та друга №2/434 від 24.02.2010р. податкові вимоги які у з в' язку з незнаходженням пла тники за юридичною адресою розміщенні на дошці оголошен ь податкових вимог, про що скл адено відповідні акти, що під тверджується матеріалами сп рави.

Частиною 3 ст. 9 Закону Україн и від 25.06.91 № 1251-ХІІ "Про систему оп одаткування" (із змінами та до повненнями) встановлено обов 'язок юридичної особи щодо сп лати податків і зборів (обов'я зкових платежів) та припинен ня такого обов'язку із сплато ю податку, збору (обов'язковог о платежу) або його скасуванн ям або списанням податкової заборгованості відповідно д о Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Сума податкового боргу від повідача на час розгляду спр ави судом, не скасована і не сп исана.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" платниками податків і з борів (обов'язкових платежів ) є юридичні і фізичні особи, н а яких згідно з законами Укра їни покладено обов'язок спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі).

Згідно до ст.9 Закону Україн и «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники под атків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачу вати належні суми податків т а зборів (обов'язкових платеж ів) у встановлені законом тер міни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст .5 Закону України № 2181-ІІІ«Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» податкове зо бов' язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повід омлення, за винятком випадкі в, визначених пп.5.2.2 цього Закон у. Абзацом 3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, щ о у разі визначення податков ого зобов' язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст .4 платник податків зобов'язан ий погасити нараховану суму податкового зобов'язання про тягом десяти календарних дні в від дня отримання податков ого повідомлення, крім випад ків коли протягом такого стр оку такий платник податків р озпочинає процедуру апеляці йного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону У країни № 2181-ІІІ «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» передбачено, що узгодж ена сума зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Відповідно до п.17.1.7 ст. 17 Закон у України №2181-111 у разі коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобов 'язання протягом граничних с троків встановлених цим Зако ном, такий платник податків з обов'язаний сплатити штраф.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд д оходить висновку, що існуван ня податкового боргу доведен ий позивачем та не спростова ний відповідачем, внаслідок чого позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Прокурора Жовтневого райо ну м. Дніпропетровська в інте ресах держави в особі Держав ної податкової інспекції у Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудспецінвест» про зве рнення стягнення на активи - задовольнити.

Звернення стягнення на акт иви боржника Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Агробудспецінвест» (код ЄДРПОУ 35497511) на користь державн ого бюджету суму боргу по под атку на додану вартість у роз мірі 15599,86 грн. (р/р 31117029700005, код плате жу 14010100 одержувач: УДКУ у Дніпро петровській області, код ЄДП РОУ 24246786, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області , МФО 805012).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 Укр аїни.

Якщо постанову проголошен о у відсутності особи, яка бер е участь у справі, то строк под ання апеляційної скарги обчи слюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови скл адений 09 серпня 2010 року.

Суддя

О.В. Врона