Постанова

від 14.03.2011 по справі 2а-13188/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 р. Справа № 2а-13188/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі Гудим І.В.

без участі представників с торін

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Центральної мі жрайонної державної податко вої інспекції у м.Кривому Роз і до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Система ТМ" про стягнення заборгованос ті, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адмі ністративний позов Централь ної міжрайонної державної по даткової інспекції у м. Криво му Розі, в якому позивач проси ть стягнути заборгованість з товариства з обмеженою відп овідальністю «Система ТМ».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач має заборгованість п о сплаті податку на додану ва ртість у сумі 1630,69грн. Вказана з аборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У з в' язку з чим позивач зверну вся до суду про стягнення заб оргованості з відповідача.

Від представника позивача до суду надійшла заява про ро згляд справи без його участі в порядку письмового провад ження, позовні вимоги підтри мав.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, будучи нале жним чином повідомлений про дату, час та місце слухання сп рави, але на адресу суду повер нувся конверт з відміткою по штового відділення «за зазна ченою адресою не знаходиться ». Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, м ісцезнаходження відповідач а є: м. Кривий Ріг, вулиця Домоб удівельна, буд.8. У відповіднос ті до ст. 128 КАС України суд вваж ає за можливе розглянути спр аву за відсутності відповіда ча, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його п роцесуальних прав.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши письмові док ази, суд вважає, що адміністр ативний позов підлягає задов оленню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що ТОВ «Система-ТМ» зареєстров ано як суб'єкт підприємницьк ої діяльності розпорядження м виконавчого комітету К риворізької міської ра ди Дніпропетровської област і у 1998 році. Відповідно до довід ки Центральної МДПІ, ТОВ «Сис тема-ТМ» на облік платників податків в податковому орга ні було поставлено 02.06.98 №11821.Відп овідно до відомостей державн ого реєстратора, зокрема зап ис від 14.07.2010, ТОВ «Система-ТМ» за юридичною адресою не знаход иться.

Станом на 04.10.2010 ТОВ «Система-Т М» має податковий борг на заг альну суму 1630грн. 69коп. з податк у на додану вартість, який вин ик внаслідок неповної сплати податкових зобов'язань визн ачених податковим повідомле нням - рішенням від 14.04.2010 №0000881502, п рийнятого на підставі акту п еревірки від 14.04.2010., яка на сього днішній день не погашена.

Підприємством своєчасно не сплачені податкові зобов 'язані внаслідок чого поруше ні вимоги п. 5.3 ст. 5, ст.7, а також п. п. 19.3.3, 19.3.4 ст. та абз. З п.п. 10.1.1 ст.10 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и".

На виконання ст.6 Закону Укр аїни №2181-111 «Про порядок погаше ні зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» п озивачем 29.04.10 сформовано та на діслано першу податкову вимо гу №1/213 та 15.06.10, другу податкову в имогу №2/281.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язко вих платежів) зобов'язані спл ачувати належні суми податкі в та зборів (обов'язкових плат ежів) у встановлені законом т ерміни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст .5 Закону України № 2181-ІІІ подат кове зобов' язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податкового повідомлення, за винятком ви падків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз. 3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закон у України № 2181-ІІІ передбачено , що у разі визначення податко вого зобов' язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 с т.4 платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, 5.4 ст.5 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» передбачено, що узгодже на сума зобов'язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вим оги позивача є обґрунтованим и та підлягають задоволенню. Даних щодо сплати відповіда чем суми боргу, суду не надано .

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Центральної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Кривому Розі до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Система ТМ» про стягн ення заборгованості - задов ольнити.

Стягнути Товариства з обме женою відповідальністю «Сис тема-ТМ» (ЄДРПОУ 25531980) до бюджету (код платежу 3014010111, р/р 31110029700024, о держувач УДКУ у Дніпропетров ській області, код 24230992, МФ О 805012) загальну суму податк ового боргу з податку на дода ну вартість у розмірі 1 630грн. 69к оп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 Укр аїни.

Якщо постанову проголошен о у відсутності особи, яка бер е участь у справі, то строк под ання апеляційної скарги обчи слюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови виг отовлено 11.01.2011 року.

Суддя

О.В. Врона