Постанова

від 14.03.2011 по справі 2а-1909/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. Справа № 2а-1909/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі Манько К.А.

за участю:

представник позивача Рахленко А.Ю.

представник відповідача не з' явився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Дніпропетровс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції Дніпроп етровської області до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Майстер холод» про зв ернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адмі ністративний позов Дніпропе тровської міжрайонної держа вної податкової інспекції Дн іпропетровської області в як ому позивач просить стягнути податковий борг з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Майстер холод» у сумі 2194,50 г рн. на користь державного бюд жету.

В обґрунтуванні позовних в имог позивач зазначив, що від повідач знаходиться на облік у в Дніпропетровській міжрай онній державній податковій і нспекції Дніпропетровської області як платник податків та має податкову заборгован ість з податку на додану варт ість на загальну суму 2194,50 грн. В казана заборгованість до цьо го часу відповідачем не спла чена. У зв' язку з чим позивач звернувся до суду про зверне ння стягнення на активи відп овідача.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити.

Відповідач заперечень на п озовну заяву не надав, у судов е засідання не з`явився, будуч и належним чином повідомлени й про дату, час та місце слухан ня справи, але на адресу суду п овернувся конверт з поміткою «адресат вибув». Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу а дміністративного судочинст ва України повістка вважаєть ся врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру, або за а дресою, яка зазначена її пред ставником, і це підтверджуєт ься підписом відповідної слу жбової особи. Відповідно до с т.128 КАС України суд вважає за м ожливе розглянути справу за відсутності відповідача, оск ільки застосував всіх можлив их заходів щодо його процесу альних прав.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи позовної заяви, з аслухавши пояснення предста вника позивача, суд вважає, що адміністративний позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Майстер холо д» знаходиться на обліку в Дн іпропетровській міжрайонні й державній податковій інспе кції Дніпропетровської обла сті як платник податків.

Дніпропетровською МДПІ Дн іпропетровської області бул а проведена невиїзна докумен тальна перевірка своєчаснос ті подання податкової звітно сті відповідача в результаті якої виявлені порушення вим ог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» №2181-ІІІ, а са ме неподання податкових декл арацій з податку додану варт ість, про що складено акт №186/152/34 735931 від 28.08.2009р. На підставі зазнач еного акту було винесено под аткове повідомлення-рішення №0000731542/0 від 26.03.2009 року, за яким підп риємству нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2194,50 грн.

Відповідно до статті 6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з метою по гашення податкового боргу ві дповідача податковий орган н адсилає такому платнику пода тків податкові вимоги.

Дніпропетровської МДПІ бу ло надіслано відповідачу пер шу №1/218 та другу №2/288 податкові в имоги, але зазначені дії пози вача до погашення податковог о боргу в добровільному поря дку не привезли.

Сума податкового зобов' я зання відповідачем ні в адмі ністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалась. За боргованість відповідача на момент розгляду справи зали шається не погашеною та відп овідно до довідки про стан ро зрахунків з бюджетом станови ть 2194,50 грн.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язко вих платежів) зобов'язані спл ачувати належні суми податкі в та зборів (обов'язкових плат ежів) у встановлені законом т ерміни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст .5 Закону України № 2181-ІІІ подат кове зобов' язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податкового повідомлення, за винятком ви падків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закон у України № 2181-ІІІ передбачено , що у разі визначення податко вого зобов' язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 с т.4 платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону У країни № 2181-ІІІ«Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» передбачено, що узгодж ена сума зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вим оги позивача є обґрунтованим и, відповідають дійсним обст авинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Дніпропетровської міжрай онної державної податкової і нспекції Дніпропетровської області до товариства з обме женою відповідальністю «Май стер холод» про стягнення по даткового боргу - задовольн ити.

Звернути стягнення на акти ви з товариства з обмеженою в ідповідальністю «Майстер хо лод» (код ЄДРПОУ 34735931) на користь держави (в особі Державного к азначейства у Дніпропетровс ькому районі у Дніпропетровс ькій області код 24237480 на р/р 3111002970007 9, банк ГУДКУ у Дніпропетровсь кій області МФО 805012) суму боргу у розмірі 2 194 грн. 50 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 Укр аїни.

Якщо постанову проголошен о у відсутності особи, яка бер е участь у справі, то строк под ання апеляційної скарги обчи слюється з дня отримання нею копії постанови

Повний текст постанови скл адено 23.08.2010 року.

Суддя

О.В. Врона