Постанова
від 15.03.2011 по справі 2а/0470/2098/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/2098/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Кіровському ра йоні м. Дніпропетровська до п ідприємства з іноземними інв естиціями "Енерджі Інжінірін г" (Товариство з обмежною відп овідальністю) про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011р. Державна податко ва інспекція у Кіровському р айоні м. Дніпропетровська (да лі-позивач) звернулася до Дні пропетровського окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом до підп риємства з іноземними інвест иціями «Енерджі Інжінірінг» (Товариство з обмеженою відп овідальністю) (далі-відповід ач) про припинення юридичної особи. В обґрунтування позов них вимог позивач посилаєтьс я на те, що відповідач перебув ає на обліку в Державній пода тковій інспекції у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а, як платник податків та інши х обов'язкових платежів, прот е при здійсненні своєї діяль ності порушує вимоги діючого законодавства, а саме не пода є звітність про отримані дох оди з дня реєстрації, що не дає можливості контролюючим орг анам здійснювати контроль за додержанням вимог податково го та іншого законодавства т а є підставою для припинення юридичної особи. Заборгован ості по платежам до бюджету н е має. Позивач просить припин ити юридичну особу відповіда ча.

Представник позивача звер нувся до суду з клопотанням п ро розгляд справи в порядку п исьмового провадження у відс утності представника за наяв ними у справі матеріалами (ар к.22).

Представник відповідача п овторно в судове засідання н е з' явився, про дату, час і мі сце судового розгляду повідо млений належним чином (арк.14,18), про причини неприбуття суд н е повідомив.

З урахуванням положень ч.6 с т.6 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд вв ажає можливим розглянути спр аву у письмовому провадженні , оскільки, немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підпр иємство «Енерджі Інжінірін г» ТОВ зареєстровано в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців за № 10000895775 від 28.05.1996р. (арк .6) та знаходиться на обліку в Д ержавній податковій інспекц ії у Кіровському районі м. Дні пропетровська, як платник по датків (арк.5).

Відповідно до довідки Держ авної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпро петровська від 06.09.2010р. № 19017/9/28-232 під приємство відповідача не над авали податкову звітність до позивача з дня реєстрації (ар к. 3).

Як вбачається з розпорядже ння Державної податкової інс пекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 22.09.2010р. № 43-Р, на виконання вимог Поряд ку взаємодії між структурним и підрозділами органів держа вної податкової служби з пит ань реєстрації та обліку пла тників податків, затверджено го наказом ДПА України 28.02.2007р. № 110, Державною податковою інспе кцією у Кіровському районі м . Дніпропетровська розглянут о результати аналізу про ста н надання податкової та бухг алтерської звітності платни ками податків, які перебуваю ть на обліку в Державній пода тковій інспекції у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а.

Відповідно до додатку 1 до р озпорядження від 22.09.2010р. № 43-Р, пі дприємство «Енерджі Інжінір інг» ТОВ зазначено у перелік у підприємств, які не подають податкову звітність більше року (арк. 10-12).

Відповідно до довідки Держ авної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпро петровська від 21.10.2010р. № 23576/10/24-026/11, пі дприємство «Енерджі Інжінір інг» ТОВ станом на 21.10.2010р. забор гованості із сплати податків , зборів (обов' язкових плате жів) не має (арк.5).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються н ормами Податкового кодексу У країни від 02.12.2010 року №2755-6, Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» від 04.12.1 990 року №509-12 (в редакції чинній н а момент виникнення правовід носин), Закону України «Про си стему оподаткування» від 25.06.199 1 року № 1251-XII (в редакції чинній н а момент виникнення правовід носин), Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємц ів» від 15.05.2003 року № 755-IV, Наказом Д ержавної податкової адмініс трації України № 80 від 19.02.98 р., зар еєстрованого в міністерстві юстиції України 16.03.1998 р. за №172/2612 "П ро затвердження порядку облі ку платників податків, зборі в (обов'язкових платежів)", (в ре дакції чинній на момент вини кнення правовідносин).

Відповідно до пп.20.1.12 п. 20.1. ст.20 П одаткового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадка х, встановлених законом, звер татися до суду щодо припинен ня юридичної особи та підпри ємницької діяльності фізичн ої особи - підприємця про визн ання недійсними установчих ( засновницьких) документів су б'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податк ового Кодексу України, орган и державної податкової служб и в установленому законом по рядку мають право звертатися до суду про винесення судово го рішення щодо припинення ю ридичних осіб або підприємни цької діяльності фізичних ос іб - підприємців.

Відповідно до частини 1 пунк ту 2 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування» (в редакції чинній на момент ви никнення правовідносин), пла тники податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов`язан і подавати до державних пода ткових органів та інших держ авних органів відповідно до законів декларації, бухгалте рську звітність та інші доку менти і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою подат ків і зборів (обов`язкових пла тежів).

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового ріше ння про припинення підприємн ицької діяльності фізичної о соби - підприємця є неподання протягом року органам держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону.

Згідно з п. 8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (о бов'язкових платежів) затвер дженого наказом Державної по даткової адміністрації Укра їни № 80 від 19.02.98 р., зареєстровано го в Міністерстві юстиції Ук раїни 16.03.1998р., за №172/2612 (в редакції ч инній на момент виникнення п равовідносин), якщо платник п одатків не має заборгованост і перед бюджетом, та у разі неп одання протягом одного року в органи державної податково ї служби податкових декларац ій, документів податкової зв ітності; то керівник органу д ержавної податкової служби п риймає рішення у вигляді роз порядження відносно платник а податків - про звернення до с уду або господарського суду із заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації платника податків, пос тановлення судового рішення про припинення юридичної ос оби чи підприємницької діяль ності фізичної особи - підпри ємця, скасування державної р еєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання повністю або частк ово недійсними установчих до кументів чи змін до них.

Оцінуючи письмові докази, я кі були дослідженні судом у ї х сукупності, приймаючи до ув аги, що відповідач не подає до позивача податкову звітніст ь більше року, суд вважає необ хідним припинити юридичну ос обу відповідача.

Керуючись Податковим ко дексом України від 02.12.2010 року №2 755-6, Законом України «Про держа вну податкову службу в Украї ні»від 04.12.1990 року №509-12, Законом Ук раїни «Про систему оподаткув ання»від 25.06.1991 року № 1251-XII, Законо м України «Про державну реєс трацію юридичних і фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003 р оку № 755-IV, Наказом Державної по даткової адміністрації Укра їни № 80 від 19.02.98 р., зареєстровано го в Міністерстві юстиції Ук раїни 16.03.1998р., за №172/2612 "Про затверд ження порядку обліку платник ів податків, зборів (обов'язко вих платежів)", ст.ст. 8,10,11,12,18,69,94,128,158-163, 167,186 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська задовольн ити.

Припинити юридичну особу - п ідприємство з іноземними інв естиціями «Енерджі Інжінірі нг» (Товариство з обмеженою в ідповідальністю) (код ЄДРПОУ - 21657556).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

Н.Є. Куделько

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.03.2011
Оприлюднено24.03.2011
Номер документу14318891
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/2098/11

Постанова від 15.03.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Куделько Надія Євгенівна

Ухвала від 17.02.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Куделько Надія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні