Постанова

від 15.03.2011 по справі 2а/0470/634/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/634/11

Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового зас ідання Кова ленко М.В.

за участі представника поз ивача Сніс аренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за адміністра тивним позовом Лівобережної державної податкової інспек ції у м.Дніпропетровська до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Закат КС»про стя гнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011р. до Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду надійшов да ний адміністративний позов, у якому позивач просить стяг нути з товариства з обмежено ю відповідальністю «Закат КС » (код ЄДРПОУ 34823156) на користь де ржави суму податкового боргу в розмірі 2377грн. 97коп.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що податковий борг ТОВ «Закат КС» виник у зв' язку з несплатою податкових зобов' язань по винесеним Лівобною МДПІ у м.Дніпропетровську по датковим повідомлення - ріш енням від 09.04.2008р. №0033221505/0, від 29.05.2008р. № 0010821501/0, від 03.04.2009р. №0002351501/0, від 27.02.2009р. №000163 1501/0.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги у повному обся зі та просила задовольнити п озов за викладених у ньому пі дстав.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час і міс це розгляду справи повідомля вся належним чином. Заперече нь проти адміністративного п озову суду не надав. Однак, на адресу суду повернулося пові домлення з відміткою «за заз наченою адресою не знаходить ся».

Частиною 1 ст.18 ЗУ «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців» передбачено, що якщо від омості, які внесені до Єдиног о державного реєстру, були вн есені до нього, то такі відомо сті вважаються достовірними і можуть бути використані в с порі з третьою особою.

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 ЗУ "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців", про зміну місцезн аходження відповідач контро люючі органи не повідомив, то му відповідних змін до Єдино го державного реєстру внесен о не було.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про розгляд даної ад міністративної справи із йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі відповідача відповід но до положень ст.128 КАС Україн и.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд вс тановив, що Лівобережною МДП І м.Дніпропетровська здійсне но невиїзну документальну пе ревірку ТОВ «Закат КС» з пита нь дотримання чинного податк ового законодавства України .

За результатами перевірки відповідача податковим орга ном складено:

- Акт №2119/15-1/34823156 від 25.03.2008р., якому вс тановлено, що ТОВ «Закат КС» н е подавало декларації з пода тку на прибуток до податково го органу за одинадцять міся ців 2007 року (при граничному стр оку подання до 20.12.2007р.) та за 2007 рік (при граничному строку подан ня до 11.02.2008р.), в порушення вимог а бз.3 пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 ЗУ №2182 від 21.12.2000р. «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» та абз.2 п.16.4 с т.16 ЗУ №334/94-ВР від 28.12.1994р. «Про опода ткування прибутку підприємс тва».

На підставі акту №2119/15-1/34823156 від 25.03.2008р. було винесено податкове повідомлення - рішення №00332215 05 від 09.04.2008р., яким визначено суму штрафних санкцій з податку н а прибуток в розмірі 340грн., але з наявністю у підприємства п ереплати на суму 1грн. 03коп., сум а податкового боргу склала 338г рн. 97коп. Зазначене податкове повідомлення - рішення було направлено поштовим відправ ленням на адресу відповідача та вручено керівнику підпри ємства під підпис.

- Акт №3530/15-2/34823156 від 20.05.2008р., яким вст ановлено, що ТОВ «Закат КС» не подавало до податкового орг ану декларації ПДВ за лютий 200 8р. (при граничному строку пода ння до 20.03.2008р.), березень 2008р. (при г раничному строку подання до 21.04.2008р.), в порушення абз.а пп.4.1.4 п.4. 1 ст.4 ЗУ №2182 від 21.12.2000р. «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами».

На підставі акту №3530/15-2/34823156 від 20.05.2008р. було винесено податкове повідомлення - рішення №00108215 01/0 від 29.05.2008р., яким визначено сум у штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 340грн., але з наявністю у підпри ємства переплати на суму 1грн ., сума податкового боргу скла ла 339грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення було направлено поштовим відправ ленням на адресу відповідача та вручено керівнику підпри ємства під підпис.

- Акт №1054/15-2/34823156 від 19.02.2009р., в якому встановлено, що ТОВ «Закат КС » не подавало до податкового органу декларації ПДВ за кві тень - грудень 2008р., в порушенн я абз.а пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 ЗУ №2182 від 21.12.2000р . «Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі акту 1054/15-2/34823156 від 19. 02.2009р. було винесено податкове повідомлення - рішення №000235150 1/0 від 03.04.2009р., яким визначено сум у штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 1530грн. Зазначене податкове по відомлення - рішення було н аправлено поштовим відправл енням на адресу відповідача та вручено керівнику підприє мства під підпис.

- Акт №1389/15-2/34823156 від 19.02.2009р., в якому встановлено, що ТОВ «Закат КС » протягом двадцяти послідов них податкових місяців не по давало до полаткового органу податкові декларації з ПДВ, щ о свідчить про відсутність п одаткових поставок.

Правовідносини сторін щод о сплати загальнообов' язко вих податків і зборів на моме нт виникнення податкового бо ргу відповідача регулювалис я нормами Закону України № 2181-II I "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" та Закону України №334/94-ВР «Про оподаткув ання прибутку підприємства» .

З 01.01.2011р. набрав чинності Пода тковий Кодекс України від 02.12.20 10 р №2755-VI, який регулює відносини , що виникають у сфері справля ння податків і зборів, зокрем а, визначає вичерпний перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов' язки, компетенцію контролюючих органів, повно важення і обов' язки їх поса дових осіб під час здійсненн я податкового контролю, а так ож відповідальність за поруш ення податкового законодавс тва.

Оскільки п.п. «г» п9.8 ЗУ від 03.04.1 997р. №168/97-ВР «Про податок на дода ну вартість» передбачалось, що реєстрацій платника подат ку на додану вартість діє до д ати її анулювання, яка відбуд еться, якщо особа, зареєстров ана як платник податку на дод ану вартість, не надає податк овому органу декларації з ць ого податку протягом двадцят и послідовних податкових міс яців або подає таку декларац ію (податковий розрахунок), як а (який) свідчить про відсутні сть оподаткованих поставок п ротягом такого періоду, Ліво бережною МДПІ м.Дніпропетров ська 22.12.2008р. було анульовано реє страційне свідоцтво ТОВ «Зак ат КС», підприємство виключе но з Реєстру платників подат ку на додану вартість, пор що б ув складений акт №298.

На підставі акту №1389/15-2/34823156 від 19.02.2009р. було винесено податкове повідомлення - рішення №00016315 01/0 від 27.02.2009р., яким визначено сум у штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 170грн. Зазначене податкове по відомлення - рішення було н аправлено поштовим відправл енням на адресу відповідача та вручено керівнику підприє мства під підпис.

На підставі ст.6 ЗУ №2182 від 21.12.2000 р. «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами», Лівобе режною МДПІ м.Дніпропетровсь ка на адресу відповідача бул о надіслано першу та другу по даткову вимогу від 16.05.2008р. №1/576 та від 24.06.2008р. №2/769, які було вручено керівнику підприємства під п ідпис.

Судом були досліджені наст упні письмові докази, наявні в матеріалах справи: свідоцт во про державну реєстрацію, в итяг з ЄДР, довідка з ЄДР, дові дка про взяття на облік платн ика податків від 28.09.2010р., довідк а про розрахунки з бюджетом п о податку на прибуток станом на 05.11.2010р., довідка про розрахун ки з бюджетом по податку на до дану вартість на 05.11.2010р., акт №2119/15 -1/34823156 від 25.03.2008р., податкове повідо млення - рішення №0033221505 від 09.04.200 8р., акт №3530/15-2/34823156 від 20.05.2008р., податко ве повідомлення - рішення № 0010821501/0 від 29.05.2008р., акт №1054/15-2/34823156 від 19.02.20 09р., податкове повідомлення - рішення №0002351501/0 від 03.04.2009р., акт №1389/1 5-2/34823156 від 19.02.2009р., податкове повід омлення - рішення №0001631501/0 від 27. 02.2009р., лист від 03.02.2009р., реєстри від правленої кореспонденції, ко рінець першої податкової вим оги від 16.05.2008р. №1/576, корінець друг ої податкової вимоги від 24.06.2008р . №2/769, довідка про подання оста нньої податкової звітності Т ОВ «Закат КС».

Згідно до ст.67 Конституції У країни, кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про си стему оподаткування», платни ки податків і зборів (обов' я зкових платежів) були зобов' язані сплачувати належні сум и податків і зборів (обов' яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Як передбачалось пп.4.1.1 п.4.1 ст .4 ЗУ «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» (далі - ЗУ 2181-ІІІ), платник податків са мостійно обчислював суму под аткового зобов'язання, яку за значав у податковій декларац ії, крім випадків, передбачен их підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 ціє ї статті.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважалос ь узгодженим з дня подання та кої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов 'язання не могло бути оскарже не платником податків в адмі ністративному або судовому п орядку. Якщо у майбутніх пода ткових періодах (з урахуванн ям строків давності, визначе них статтею 15 цього Закону) пл атник податків самостійно ви являв помилки у показниках р аніше поданої податкової дек ларації, такий платник подат ків має право надати уточнюю чий розрахунок.

Платник податків мав право не подавати такий розрахуно к, якщо такі уточнені показни ки зазначаються ним у складі податкової декларації за бу дь-який наступний податковий період, протягом якого такі п омилки були самостійно виявл ені. Форма уточнюючих розрах унків визначається у порядку , встановленому для податков их декларацій.

У разі коли сума податковог о зобов'язання розраховувало ся контролюючим органом, від повідно до ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» (далі ЗУ №2181), то такий ко нтролюючий орган надсилав пл атнику податків податкове по відомлення - рішення, в якому з азначаються підстава для так ого нарахування, посилання н а норму податкового закону, в ідповідно до якої був зробле ний розрахунок або перерахун ок податкових зобов'язань, су ма податку чи збору (обов'язко вого платежу), належного до сп лати, та штрафних санкцій за ї х наявності, граничні строки їх погашення, а також поперед ження про наслідки їх неспла ти в установлений строк та гр аничні строки, передбачені з аконом для оскарження нарахо ваного податкового зобов'яза ння (штрафних санкцій за їх на явності).

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 с т.5 Закону України № 2181-ІІІ, пода ткове зобов'язання платника податків, нараховане контрол юючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважа лося узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення, за вин ятком випадків, визначених п п.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 с т.5 Закону України № 2181-ІІІ пере дбачалося, що у разі визначен ня податкового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у пп."а"-"в" п п.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків бу в зобов'язаний погасити нара ховану суму податкового зобо в'язання протягом десяти кал ендарних днів від дня отрима ння податкового повідомленн я, крім випадків коли протяго м такого строку такий платни к податків розпочинав процед уру апеляційного узгодження .

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ вказувалося, що узгодж ена сума податкового зобов'я зання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сум ою податкового боргу платник а податків.

За таких підстав, суд вважає , що у матеріалах справи доста тньо доказів на підтвердженн я заборгованості відповідач а, позивач діяв у межах чинног о податкового законодавства України, отже, позовні вимоги є такими, що підлягають задов оленню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Лівобережної державної по даткової інспекції у м.Дніпр опетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Закат КС» про стягнення под аткового боргу - задовольни ти повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «За кат КС» податкову заборгован ість:

- з податку на додану вартіс ть в розмірі 2039 (дві тисячі трид цять дев' ять)грн. зарахуват и на р/р 31116029700006, код платежу 14010100, од ержувач ДКУ Індустріального району, код ЄДРПОУ 24232376, банк од ержувача ГУДКУ в Дніпропетро вській області, МФО 805012;

- з податку на прибуток в роз мірі 338 (триста тридцять вісім )грн. 97коп. зарахувати на р/р 311140097 00006, код платежу 11021000, одержувач Д КУ Індустріального району, к од ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській о бласті, МФО 805012.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст. 25 4 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Повний текст постанови скл адений 14.03.2011р.

Суддя

Є.О. Жукова