Постанова
від 16.03.2011 по справі 2а/0470/275/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/275/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді , розглянув ши в порядку скороченого про вадження адміністративний п озов Державної податкової і нспекції у Бабушкінському ра йоні м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Про магротрейд" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 Державна под аткова інспекція у Бабушкінс ькому районі м. Дніпропетров ська звернулась до Дніпропет ровського окружного адмініс тративного суду з позовною з аявою, в якій просить припини ти юридичну особу Приватного підприємства «Промагротрей д».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач перебуває на обліку в Державній податковій інспе кції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платн ик податків та інших обов'язк ових платежів, проте в ЄДРПОУ міститься запис про відсутн ість відповідача за юридично ю адресою, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд сп рави Дніпропетровським окру жним адміністративним судом , що підтверджується поштови м конвертом з відміткою про н езнаходження особи за офіцій ною адресою 31.01.2011 року. Відповід ач протягом десяти днів не на ддав до суду заперечень прот и позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Відповідно до пункту 4 части ни першої статті 17 Кодексу адм іністративного судочинства України компетенція адмініс тративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єк та владних повноважень у вип адках, встановлених законом.

Пунктом 8 частини першої ста тті 3 Кодексу адміністративн ого судочинства України визн ачено, що позивачем у адмініс тративній справі також є суб 'єкт владних повноважень, на в иконання повноважень якого п одана позовна заява до адмін істративного суду.

За положеннями пункту 5 част ини четвертої статті 50 Кодекс у адміністративного судочин ства України суб'єкти владни х повноважень можуть бути по зивачами у справі у випадках , встановлених законом.

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України » (у редакції що діяла на час з вернення позивача з даним ад міністративним позовом до су ду),органи державної податко вої служби у випадках, в межах компетенції та у порядок вст ановлений законами України, мають право звертатися до су дових органів із заявою (позо вною заявою) про скасування д ержавної реєстрації суб' єк та підприємницької діяльнос ті.

Відповідно до ст. 20.1.12. Податко вого кодексу України N 2755-VI від 02 .12.2010, у випадках, встановлених з аконом, органи податкової сл ужби мають право звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

Згідно з пунктом 8.6. Порядку о бліку платників податків, зб орів (обов'язкових платежів) з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України № 80 від 19.02.98 р., якщо пла тник податків не має заборго ваності перед бюджетом, та у р азі наявності в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям, то керівник органу держав ної податкової служби прийма є рішення у вигляді розпоряд ження відносно платника пода тків - про звернення до суду аб о господарського суду із зая вою (позовною заявою) про прип инення юридичної особи чи пі дприємницької діяльності фі зичної особи - підприємця.

Судом встановлено, що згідн о з довідкою ЄДРПОУ відповід ач зареєстрований за адресою : вулиця Лені на, будинок 10, кімната 218-Б, міс то Дніпропетровськ,49000, проте з а вказаною адресою не знаход иться, про що здійснено відпо відний запис в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців (а.с. 7).

Позивачем надано довідку, п ро відсутність заборгованос ті перед бюджетом у Приватно го підприємства «Промагротр ейд» та розпорядження началь ника Державної податкової ін спекції у Бабушкінському рай оні м. Дніпропетровська від 09. 12.2010 року № 295 про звернення з від повідним позовом до суду.

Згідно з частиною 2 статті 38 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних і фіз ичних осіб - підприємців» (я кий був чинний на час виникне ння даних правовідносин) під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичн ої особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстр і запису про відсутність юри дичної особи за вказаним її м ісцезнаходженням.

За таких обставин,суд вважа є за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача щодо припинення юридичної особи відповідача з підстави непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності, о скільки вони є правомірними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 1832 К одексу адміністративного су дочинства України, ст. 11 Закон у України «Про державну пода ткову службу України», ст. 38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» , суд, -

Керуючись 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 1832 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Бабушкінському район і м. Дніпропетровська до Прив атного підприємства «Промаг ротрейд» про припинення юрид ичної особи - задовольнити по вністю.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства «Про магротрейд» (49000, м. Дніпропетро вськ, вул. Леніна, б. 10, кім. 218-Б, ко д ЄДРПОУ 35268911).

Копію постанови направити управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вона була подана у вст ановлені строки. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

О.С. Луніна

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.03.2011
Оприлюднено24.03.2011
Номер документу14323103
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/275/11

Ухвала від 05.01.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Луніна Олена Станіславівна

Постанова від 16.03.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Луніна Олена Станіславівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні