Рішення

від 18.03.2011 по справі 2-464-11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-464-11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд До нецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.

при секретарі Устименко І.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Мар'їнки Донецької област і цивільну справу за позовно ю заявою ОСОБА_1 до ОСОБА _2, третя особа Мар»їнський Р В ГУМВС України в Донецькій о бласті, про визнання особи та кою, що втратила право корист ування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до су ду з вказаним позовом і проси ла визнати ОСОБА_2 таким, щ о втратив право користування житловим приміщенням у буди нку АДРЕСА_1. Посилалась н а те, що вона 24 вересня 2009 року ку пила будинок за адресою АДР ЕСА_1у ОСОБА_3 На момент в чинення угоди купівлі-продаж у в будинку був зареєстрован ий син продавця ОСОБА_3, як ий там не мешкав вже декілька років,але в домовій книзі зар еєстрований до теперішнього часу. На звернення до відпові дача про зняття з реєстрації він пояснив, що він вже давно зареєстрований в іншому місц і. На даний момент відповідач тимчасово мешкає у своєї мат ері ОСОБА_3 в м. Мар»їнка, ал е на неодноразові прохання з вернутися до СГІРФО із заяво ю про зняття з реєстрації від повідав відмовою.

Позивачка в судовому засід анні підтримала свої позовні вимоги і суду пояснила, що вон а є багатодітна мати, в неї тро є малолітніх дітей, а наявніс ть реєстрації в її будинку ві дповідача їй заважає, оскіль ки він не є членом її сім»ї та вибув до іншого місця прожив ання на постійне мешкання.

Відповідач до суду не з»яви вся, про причини неявки не пов ідомив. Про дату і час розгляд у справи був повідомлений на лежним чином, про що в матеріа лах справи маються відомості .

Відповідно до ч. 1 ст. 22 4 ЦПК України, у разі неявки в с удове засідання відповідача , який належним чином повідом лений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки або якщо зазначені ним п ричини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне ріш ення на підставі наявних у сп раві доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирі шення справи.

Від позивача запереч ень не надійшло і тому суд вва жає можливим постановити у с праві заочне рішення.

Вивчивши матеріали с прави, заслухавши пояснення позивача, дослідивши всі док ази, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Договором купівлі-пр одажу від 24.09.2009 року і витягом з Державного реєстру правочин ів підтверджується, що позив ачка ОСОБА_1 купила у ОСО БА_3 будинок за адресою АД РЕСА_1.

Витягом про реєстрац ію права власності на нерухо ме майно підтверджується, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, позивачка у сп раві.

Копією домової книги для реєстрації громадян, що п роживають в будинку АДРЕСА _1 підтверджується, що в дані й книзі мається штамп про реє страцію в цьому будинку відп овідача ОСОБА_2.

Довідкою адресно-дов ідкового бюро підтверджуєть ся, що ОСОБА_2 1979 року наро дження за даними АДО СГІР ФО ГУМВС в Донецькій област і зареєстрованим не значитьс я.

Довідкою комунальног о підприємства підтверджуєт ься, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований пості йно за адресою АДРЕСА_2

Актом депутата Мар»ї нської міської ради підтверд жено, що відповідач ОСОБА_2 за адресоюАДРЕСА_1не про живає, а проживає в Росії в м. Й ошкар-Ола, що підтверджуєтьс я і сусідами.

В матеріалах справи т акож мається копія паспорту відповідача ОСОБА_2, з яко го видно, що він є громадянино м Російської Федерації і зареєстрований постійно в АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 107 ЖК У країни, у разі вибуття наймач а та членів його сім' ї на пос тійне проживання до іншого н аселеного пункту або в інше ж иле приміщення в тому ж насел еному пункті договір найму ж илого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщ о з жилого приміщення вибува є не вся сім' я, то договір най му жилого приміщення не розр ивається, а член сім' ї, який в ибув, втрачає право користув ання цим жилим приміщенням з дня вибуття.

В судовому засіда нні досліджені докази того, щ о відповідач вибув на постій не місце проживання в м. Йошка р-Ола, тому він втратив право к ористування жилим приміщенн ям за адресою АДРЕСА_1, а з о гляду на це позов підлягає за доволенню.

На підставі ст. 107 ЖК Україн и, керуючись ст. ст. 3, 10, 15,60, 209, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мар»їнс ький РВ ГУМВС України в Донец ькій області, про визнання ос оби такою, що втратила право к ористування житловим приміщ енням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 І НФОРМАЦІЯ_3 таким, що втрати в право користування житлови м приміщенням за адресою: буд инок АДРЕСА_1

Заочне рішення може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача.

Заяву про перегляд за очного рішення може бути под ано протягом десяти днів з дн я отримання його копії.

Позивач має право оск аржити заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу на рішенн я суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя