Постанова

від 21.03.2011 по справі 2а-0870/1087/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 березня 2011 року                                       Справа №  2а-0870/1087/11

 11 год. 00 хв.                     

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі  Гончаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом до Приватного підприємства «Альтранспорт група», в якому просить припинити юридичну особу ПП «Альтранспорт група».

Ухвалою судді від 24.02.2011 відкрито провадження у справі та, відповідно до ст. 53 КАС України, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено засновника ПП «Альтранспорт група» ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» та п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зокрема неподанням звітності більше одного року.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа на стороні відповідача у судове засідання повторно не з’явились. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що відповідно до витягу з рішення власників №2 Приватного підприємства «Альтранспорт група» від 22 02.2010 ОСОБА_1 більше не входить до складу власників підприємства та з 22.02.2010 директором Приватного підприємства «Альтранспорт група» призначена інша особа, а саме ОСОБА_2.

Враховуючи подані клопотання представника позивача, представника відповідача та третьої особи, відповідно до ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «Альтранспорт група» (код ЄДРПОУ 36164043) зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 25.09.2008, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних – осіб підприємців №2774 від 13.12.2010.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 13.01.2011№205/10/15-1 відповідачем остання податкова звітність надавалася за 4 квартал 2009 року по єдиному податку.

Відповідно до довідки ДПІ від 13.01.2011 №267/10/24 станом на 11.01.2011 у ПП «Альтранспорт група» відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) до бюджету.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам Державної податкової служби з 4 кварталу 2009 року, тобто більше одного року. З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Посилання представника відповідача про зміну власника підприємства суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідні зміни до статутних документів у встановленому законом порядку на час розгляду справи не зареєстровані.   

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.           

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Альтранспорт група» (ЄДРПОУ 36164043, вул. Дроб’язко, 20, м. Запоріжжя, 69095).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                    С.М. Каракуша