Ухвала

від 21.03.2011 по справі 2а-7349/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2011 р. Справа № 2а-7349/10/0470

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді - Рищенк о А. Ю.

при секретарі - Осавуляк О. А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов ОСОБА_1 до Д ніпропетровської районної д ержавної адміністрації Дніп ропетровської області про ви знання неправомірними дії та скасування свідоцтва № 567770 сер ії А01 від 18.05.2009 року , -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року ОСОБА_1 зверн увся до Дніпропетровського о кружного адміністративного суду з позовом про визнання н еправомірним дій та скасуван ня свідоцтва.

В своєму позові позивач про сить суд визнати неправомірн ими дії посадових осіб Дніпр опетровської районної держа вної адміністрації щодо внес ення змін до відомостей про ю ридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстр і, пов' язані із зміною керів ника Садівничого товариства «Рица» та видачі свідоцтва НОМЕР_1 від 18.05.2009 року; скасува ти свідоцтво НОМЕР_1 від 18.0 5.2009 року.

В судовому засіданні суд з в ласної ініціативи поставив п итання про можливість закрит тя провадження у справі на пі дставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Представник позивача в суд овому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі та пояснив, що позива чем оскаржуються дії посадов их осіб суб' єкта владних по вноважень і це не є корпорати вним спором.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, хоча про дату час та місце судового засідання був повід омлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення п озивача та його представника , вивчивши матеріали справи т а оцінивши їх у сукупності, пр иходить до наступних висновк ів.

22.02.2005 року Дніпропетровською районною державною адмініст рацію Дніпропетровської обл асті було зареєстровано обсл уговуючий кооператив садівн иче товариство «Рица».

18.05.2009 року відповідачем було проведено державну реєстрац ію змін до відомостей про юри дичну особу, що містяться в Єд иному державному реєстрі юри дичних та фізичних осіб-підп риємців, які не пов' язані зі змінами до установчих докум ентів, а саме заміна керівник а ОК СТ «Рица» згідно протоко лу загальних зборів №6 від 16.05.2009 року.

Вказаний протокол №6 від 16.05.200 9 року позивач вважає прийнят им з грубим порушенням чинно го законодавства, особами, як і не мали право голосу, через щ о, відповідні дії з реєстраці ї є неправомірними, а свідоцт во видане відповідачем на пі дставі вказаного протоколу, таким, що підлягає скасуванн ю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС У країни суд закриває провадже ння у справі якщо справу не на лежить розглядати в порядку адміністративного судочинс тва.

Частиною 2 ст.2 КАС України вс тановлено, що до адміністрат ивних судів можуть бути оска ржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб' єктів вл адних повноважень, крім випа дків, коли щодо таких рішень, д ій чи бездіяльності Конститу цією чи законами України вст ановлено інший порядок судов ого провадження.

Відповідно до ст.17 КАС Украї ни юрисдикція адміністратив них судів поширюється на пра вовідносини, що виникають у з в' язку з здійсненням суб' є ктом владних повноважень вла дних управлінських функції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК Ук раїни господарським судам пі двідомчі справи, що виникают ь з корпоративних відносин у спорах між господарським то вариством та його учасниками .

Як випливає зі змісту п.4 ч.1 с т.12 ГПК, до корпоративних спор ів належать спори між учасни ками (акціонерами) господарс ького товариства з приводу с творення, припинення товарис тва та управління його діяль ністю.

Суд вважає, що недотримання вимог законодавства та уста новчих документів під час ск ликання та проведення загаль них зборів господарського то вариства є порушенням прав у часників (акціонерів) на упра вління товариством, а тому сп ори про визнання недійсними рішень загальних зборів з пі дстав порушення порядку їх с кликанням та проведення, в то му числі рішень про обрання, з вільнення, відкликання тощо керівників та інших посадови х осіб господарських товарис тв, належать до корпоративни х спорів і підлягають виріше нню господарськими судами.

У тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владни х повноважень вимоги, що є пох ідними від інших вимог у корп оративному спорі, справа під лягає розгляду в порядку гос подарського судочинства.

Таким чином, заявлені вимог и позивача про визнання непр авомірними дій посадових осі б Дніпропетровської районно ї державної адміністрації що до внесення змін до відомост ей про юридичну особу, які міс тяться в Єдиному державному реєстрі, пов' язані із зміно ю керівника Садівничого това риства «Рица» та видачі свід оцтва НОМЕР_1 від 18.05.2009 року; скасування свідоцтва НОМЕ Р_1 від 18.05.2009 року на думку суду є похідними від вимог про виз нання нечинним рішення зборі в ОК СТ «Рица» про зміну керів ника, а саме: протоколу загаль них зборів №6 від 16.05.2009 року, які в свою чергу є корпоративним с пором.

Враховуючи викладене, суд в важає, що дану справу не належ ить розглядати в порядку адм іністративного судочинства , а тому провадження у справі н еобхідно закрити.

На підставі викладеного, ке руючись 157, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у с праві за позовом ОСОБА_1 д о Дніпропетровської районно ї державної адміністрації Дн іпропетровської області про визнання незаконними дії та скасування державної реєстр ації.

Роз' яснити позивачу що ро згляд зазначених справ належ ить до юрисдикції господарсь ких судів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Дніпропетровський окружний адміністративний с уд протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали з одноч асним направленням апеляцій ної скарги особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Ухвала набирає законної си ли в порядку передбаченому 254 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко