Ухвала
від 14.09.2006 по справі 51/11б-05(02-03/1641/2)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

51/11б-05(02-03/1641/2)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

14 вересня 2006 р.                                                                                   № 51/11б-05(02-03/1641/2)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУдовиченка О.С.

суддів:Яценко О.В.;

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргуБроварського виробничого управління по експлуатації та ремонту житлового фонду

на ухвалугосподарського суду Київської області  від 22.03.2006р.

у справі№51/11б-05/7 господарського суду Київської області

за заявою

до

дочірнього підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління “Ліфт-7”Броварського виробничого управління по експлуатації та ремонту житлового фонду

пробанкрутство

В С Т А Н О В И  В :

          Скаржником Броварським виробничим управлінням по експлуатації та ремонту житлового фонду подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області  від 22.03.2006р. у справі №51/11б-05/7.

          Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.1111 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

          Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надіслання копії касаційної скарги кредиторам  –відсутні.

          Таким чином, скаржником –Броварським виробничим управлінням по експлуатації та ремонту житлового фонду –не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги усім іншим сторонам, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Броварського виробничого управління по експлуатації та ремонту житлового фонду на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2006р. у справі №51/11б-05/7 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                        Удовиченко О.С.

Судді                                                                                 Яценко О.В.

                                                                                       Панова І.Ю.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.09.2006
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу143301
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —51/11б-05(02-03/1641/2)

Ухвала від 14.09.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні