Постанова

від 15.03.2011 по справі 2а-0770/432/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-0770/432/11

рядок статзвіту - 8.1.5

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року 11 год. 25 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд в скл аді:

головуючого - судді Андрі йцьо В.Д.

при секретарі судового зас ідання - Повханич Г.П.

за участю:

представника позивача - Ліуша Б.Б. (довіреність № 4788/10-0 12 від 18 жовтня 2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Ужгороді адміністрати вну справу за позовною заяво ю Ужгородської міжрайонно ї державної податкової інспе кції в Закарпатській області до Приватного підприєм ства "Бриз" про стягненн я заборгованості в сумі 170 грн ., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ужгородськ а міжрайонна державна податк ова інспекція в Закарпатські й області звернулася до Зака рпатського окружного адміні стративного суду з позовною заявою до Приватного підприє мства "Бриз" про стягнення заб оргованості в сумі 1 700, 00 грн., мо тивуючи тим, що останній буду чи зареєстрованим платнико м податків та зборів, не викон ує взяті на себе обов' язки щ одо сплати таких, внаслідок ч ого в неї і виникла вищезазна чена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов ні вимоги з обставин викладе них у позовній заяві підтрим ав та просив суд задовольнит и позов, стягнувши з відповід ача вищевказану заборгован ість.

Відповідач заперечен ь на адміністративний позов не подав, у судове засідання н е з'явилася повторно, про прич ини неприбуття суд не повідо мив, хоча належним чином пові домлялася про дату, час і місц е судового розгляду за адрес ою, вказаною у позовній заяві .

За таких обставин суд вважає за можливе розглянут и справу без участі відповід ача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкрит ому судовому засіданні поясн ення представника позивача, дослідивши подані суду пись мові докази, оцінивши їх за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, суд приходить до наступн ого висновку.

У судовому засіданні , з матеріалів справи, а саме в ідомостей наданих Головним управлінням статистики у За карпатській області від 17 січ ня 2011 року встановлено, що прив атне підприємство "Бриз" в Єди ному державному реєстрі підп риємств, установ та організа цій України із відповідним к одом ЄДРПОУ - 32401552.

У відповідності до до відки від 26 лютого 2003 року № 53/29-00 (а .с. 8) приватне підприємство "Бр из" взято на облік в Ужгородсь кій міжрайонній державній по датковій інспекції Закарпат ської області.

Так, судом встановлен о, що 30 травня 2008 року працівник ами Ужгородської міжрайонно ї державної податкової інспе кції Закарпатської області п роведено документальну неви їзну перевірку приватного пі дприємства "Бриз" по питанню д отримання встановлених зако нодавством строків подання податкової звітності з подат ку на додану вартість.

В результаті проведе ної перевірки виявлено поруш ення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами", а саме не подання відповідачем деклар ації з податку на додану варт ість за лютий 2008 року, про що ск ладено акт № 70/15-2 від 30 травня 2008 р оку (а.с. 27).

На підставі вищевказ аного акту перевірки прийнят о податкове повідомлення - рі шення № 7332/333000811502/0 від 02 червня 2008 ро ку, яким відповідачу визначе но податкове зобов'язання з п одатку на додану вартість у р озмірі 170, 00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення отрим ано приватним підприємством "Бриз" 10 червня 2008 року, про що св ідчить підпис посадової особ и підприємства (а.с. 26).

Вищевказане податко ве повідомлення - рішення від повідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в с удовому порядку, а отже таке, у відповідності до ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" є узгодженим.

Згідно з вимогами пп . 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податкі в у визначені Законом строки , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Ужгородською міжрай онною державною податковою і нспекцією Закарпатської обл асті, у відповідності до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" на адресу відпові дача було направлено податк ові вимоги № 1/253 від 08 жовтня 2010 ро ку та № 2/325 від 25 листопада 2010 року . Дані листи повернулися на а дресу інспекції з відміткою "за закінченням терміну збер ігання".

У зв'язку з неможливіс тю вручити податкові вимоги № 1/253 від 08 жовтня 2010 року та № 2/325 ві д 25 листопада 2010 року Ужгородс ькою міжрайонною державною п одатковою інспекцією Закарп атської області відповідно пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" такі були роз міщені на дошці податкових п овідомлень - рішень, що підтве рджено актами від 19 жовтня 2010 р оку та від 03 грудня 2010 року) про розміщення податкових вимог на дошці податкових повідо млень.

Відповідно до ст. 16 Под аткового кодексу України, од ним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом та закон ами з питань митної справи.

У відповідності до пп . 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні ) санкції, стягувати до бюдже тів та державних цільових фо ндів суми грошових зобов'яза нь та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі , встановлених Кодексом, стяг увати суми простроченої заб оргованості суб'єкта господа рювання перед державою (Авто номною Республікою Крим чи т ериторіальною громадою міст а) за кредитом (позикою), залуч еним державною (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Ко дексом.

Відповідно до п. 102.4 ст. 1 02 Податкового кодексу Україн и, у разі якщо грошове зобов'я зання нараховане контролюю чим органом до закінчення ст року давності визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий б орг, що виник у зв'язку із відм овою у самостійному погашенн і такого грошового зобов'яз ання, може бути стягнутий про тягом наступних 1095 календарни х днів з дня виникнення подат кового боргу. Якщо платіж стя гується за рішенням суду, стр оки стягнення встановлюютьс я до повного погашення тако го платежу або визнання борг у безнадійним.

П. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" органи державно ї податкової служби подають до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержани х без установлених законом підстав, а також про стягнен ня заборгованості перед бюд жетами і державними цільови ми фондами за рахунок їх майн а.

За наведених обстави н, позовні вимоги підтвердже ні належними та допустимими доказами і підлягають до зад оволення повністю.

Судові витрати по спр аві згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адмі ністративного судочинства України з відповідача не стя гуються.

Керуючись статтями 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Ужгор одської міжрайонної державн ої податкової інспекції Зака рпатської області - задово льнити повністю.

2. Присудити до стягнення з відповідача - приватного п ідприємства "Бриз" (89422, Закарпа тська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Борканюка буд. 12 ідентифікаційний код - 32 401552) на користь державного бюд жету заборгованість в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

3. Виконавчий лист видати пі сля набрання, відповідно до с татті 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, п остановою законної сили в по рядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову.

Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанов и виготовлено та підписано п ротягом 21 березня 2011 р.

Суддя Андрійцьо В.Д.