Постанова

від 09.03.2011 по справі 2а-4529/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4529/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Гаврилк а С.Є.,

при секретарі судового зас ідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача - н е з' явився;

представника відповідача - не з' явився;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужг ороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Медінвест» про стягнення податкового бо ргу у розмірі 2550 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ста тті 160 частини 3 КАС України 09 бе резня 2011 року було проголошен о вступну та резолютивну час тини постанови. Повний текст постанови виготовлено та пі дписано 11 березня 2011 року.

До Закарпатського ок ружного адміністративного с уду звернулася Державна пода ткова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області з поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінвест», якою просить, ст ягнути з Товариства з обмеже ною відповідальністю «Медін вест»податковий борг в розмі рі 2550 грн..

Обґрунтовуючи свої в имоги позивач вказує, що Това риством з обмеженою відповід альністю «Медінвест»не спла чено в належні строки заборг ованість по податку на прибу ток підприємств в розмірі 2550 г рн., що виникла на підставі под аткового повідомлення-рішен ня № 0006971540/0 від 30 листопада 2009 року .

Представник позивача в су дове засідання не з' явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянут и справу за наявними матеріа лами у справі та за відсутнос ті представника позивача (а.с . 49).

В судові засідання, що прохо дили 25 січня 2011 року та 09 березня 2011 року відповідач не забезпе чив явку свого представника, хоча про час та місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином. Відповідачем н е надано суду заперечень про ти позову та інших доказів, як і у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть у часть у справі, є сторони, трет і особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 час тини 1 КАС України, у зв' язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звук озаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З' ясувавши всі обставин и у справі та перевіривши їх н алежними та допустимими дока зами суд дійшов висновку, що а дміністративний позов підля гає до задоволення з огляду н а наступне.

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Медінвест» було зареєстроване 15 липня 1994 р оку, що підтверджується витя гом з Єдиного державного реє стру юридичних та фізичних о сіб-підприємців № 963 рс 3880 від 19 л истопада 2010 року та свідоцтво м про державну реєстрацію су б' єкта підприємницької дія льності (а.с.а.с. 11-13). Місцезнаход женням відповідача є: 88000, Зак арпатська область, м. Ужгород , вул. Минайська, буд. 27, кв. 14.

Відповідно до акта про рез ультати невиїзної документа льної перевірки своєчасност і подання податкової звітнос ті від 23 листопада 2009 року (а.с. 15) перевіркою встановлено, що в ідповідачем не подано (несво єчасно подано) декларації по податку на прибуток за 15 пода ткових періодів.

26 листопада 2009 року було скла дено акт № 778/15-1 про неможливіст ь вручення акта про результа ти невиїзної документальної перевірки своєчасності пода ння податкової звітності, у з в' язку із незнаходженням по садових осіб за юридичною ад ресою (а.с. 16).

На підставі акту перевірки позивачем було прийнято под аткове повідомлення-рішення № 0006971540/0 від 30 листопада 2009 року, як им до відповідача застосован о штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у розмі рі 2550 грн. (а.с. 17).

08 грудня 2009 року складено акт № 812/15-1 про неможливість вручен ня податкового повідомлення -рішення, у зв' язку з чим пода ткове повідомлення-рішення б уло розміщене на дошці подат кових оголошень.

Відповідачеві надсилалися перша та друга податкові вим оги № 1/1130 та № 2/280, однак у зв' язк у із незнаходженням посадови х осіб за юридичною адресою, в имоги не були вручені, про що с кладено акти № 8/24-0 від 08 лютого 2 010 року та № 42/24-00 від 22 березня 2010 ро ку.

Податковий борг в розмірі 25 50 грн. підтверджується також р озрахунком заборгованості т а обліковою карткою платника (а.с.а.с. 8, 52).

Відповідно до статті 4 пункт у 4.1 підпункту 4.1.4 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»№ 2181-III, я кий діяв на час виникнення сп ірних відносин (надалі Закон України № 2181-III ) податкові декл арації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пунк ту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону Украї ни № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.3. підпункту 5.3.1. Закону Україн и № 2181-III у разі визначення подат кового зобов' язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах «а »-«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов' язаний погасити нараховану с уму податкового зобов' язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру апе ляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону Укр аїни № 2181-III податкове зобов' я зання платника податків, нар аховане контролюючим органо м відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважаєт ься узгодженим у день отрима ння платником податків подат кового повідомлення, за виня тком випадків, визначених пі дпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.4 підпункту 5.4.1 Закону Україн и № 2181- II узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 6 пункт у 6.2. підпункту 6.2.4. Закону Україн и № 2181-III податкова вимога вважа ється надісланою (врученою) ю ридичній особі, якщо її перед ано посадовій особі такої юр идичної особи під розписки а бо надіслано листом з повідо мленням про вручення. У разі к оли податковий орган або пош та не може вручити платнику п одатків податкове повідомле ння або податкові вимоги у зв ' язку з незнаходженням поса дових осіб, їх відмовою прийн яти податкове повідомлення а бо податкову вимогу, незнахо дженням фактичного місця роз ташування (місцезнаходження ) платника податків, податков ий орган розміщує податкове повідомлення або податкові в имоги на дошці податкових ог олошень, встановленій на віл ьному для огляду місці біля в ходу до приміщення податково го органу. При цьому день розм іщення такої податкової вимо ги вважається днем її вручен ня.

Оскільки відповідачем пор ушено встановлені законодав ством граничні терміни подан ня декларацій з податку на пр ибуток, зважаючи на вказані н орми Закону України № 2181-III, врах овуючи обставини, встановлен і судом, позовні вимоги слід з адовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-16 3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужг ороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Медінвест» - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме дінвест»(88000, Закарпатська обл асть, м. Ужгород, вул. Минайськ а, 27/14, ідентифікаційний код 20453519) податковий борг у розмірі 2550 (д вох тисяч п' ятисот п' ятдес яти) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом час тини третьої статті 160 КАС Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Ап еляційна скарга подається че рез Закарпатський окружний а дміністративний суд з одноч асним надсиланням її копії д о суду апеляційної інстанції . У випадках, встановлених ста ттею 167 частиною 4 цього Кодекс у десятиденний строк на апел яційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.