Постанова
від 03.03.2011 по справі 2а-0770/475/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/475/11

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Гаврилк а С.Є.

при секретарі судового зас ідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача - н е з' явився;

представника відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні Закарпатського окружн ого адміністративного суду а дміністративну справу за поз овною заявою Державної подат кової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Ревіта-Україна»п ро припинення юридичної особ и, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ста тті 160 частини 3 КАС України 03 бе резня 2011 року було проголошен о вступну та резолютивну час тини постанови. Повний текст постанови виготовлено та пі дписано 07 березня 2011 року.

До Закарпатського о кружного адміністративного суду звернулася з позовною з аявою Державна податкова інс пекція у м. Ужгороді Закарпат ської області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ревіта-Україна», якою прос ить, припинити юридичну особ у Товариство з обмеженою від повідальністю «Ревіта-Украї на».

Обґрунтовуючи свої в имоги позивач вказує на те, що відповідач не подає до ДПІ у м . Ужгороді декларації, фінанс ову звітність та інші докуме нти, пов' язані з обчислення м і сплатою податків з ІІІ ква рталу 2009 року.

Представник позивача в су дове засідання не з' явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянут и справу за наявними матеріа лами у справі та за відсутнос ті представника позивача (а.с . 13).

В судові засідання, що прохо дили 21 лютого 2011 року та 03 березн я 2011 року відповідач не забезп ечив явку свого представника , хоча про час та місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином. Відповідачем н е надано суду заперечень про ти позову та інших доказів, як і у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС У країни особами, які беруть уч асть у справі, є сторони, треті особи, представники сторін т а третіх осіб.

Відповідно до статті 41 част ини 1 КАС України, у зв' язку з неявкою у судове засідання в сіх осіб, які беруть участь у с праві, фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу не здійснювалося.

З' ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх на лежними та допустимими доказ ами суд дійшов висновку, що ад міністративний позов підляг ає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні вста новлено, що Товариство з обме женою відповідальністю «Рев іта-Україна»було зареєстров ане 22 січня 2007 року у Виконавчо му комітеті Ужгородської міс ької ради Закарпатської обла сті, що підтверджується копі єю свідоцтва про державну ре єстрацію юридичної особи сер ії А00 № 784520 (а.с. 6). Місцезнаходжен ням відповідача є: Закарпатс ька область, м. Ужгород, вул. Ми найська, буд. 16, к. 302.

Відповідно до довідки Держ авної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатській об ласті, без номера та дати, відп овідач станом на 19 січня 2011 рок у більше одного року не подає податкову звітність (а.с. 5).

Відповідно до довідки Держ авної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатській об ласті від 26 січня 2011 року у відп овідача відсутній податкови й борг (а.с. 4).

Відповідно до статті 16 пунк ту 16.1 підпункту 16.1.3 Податкового кодексу України платник под атків зобов' язаний подават и до контролюючих органів у п орядку, встановленому податк овим та митним законодавство м, декларації, звітність та ін ші документи, пов' язані з об численням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до статті 67 пунк ту 67.2 Податкового кодексу Укр аїни органи державної податк ової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винес ення судового рішення щодо п рипинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців .

Відповідно до статт і 38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців»юридична особа припиняє ться у разі постановлення су дового рішення про припиненн я юридичної особи. Підставам и для постановлення судового рішення щодо припинення юри дичної особи є, в тому числі, н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

З огляду на вищенавед ене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Д ержавної податкової інспекц ії у м. Ужгороді Закарпатські й області.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужг ороді Закарпатської області - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відпо відальністю «Ревіта-Україна » (88000, Закарпатська область, м . Ужгород, вул. Минайська, буди нок 16, квартира 302, ідентифіка ційний код - 34835491).

Юридичній особі у відповід ності до статті 38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»здійснит и заходи для державної реєст рації припинення юридичної о соби.

Надіслати державному реєс тратору копію постанови післ я набрання нею законної сили відповідно до статті 38 части ни 1 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців».

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду протягом десяти днів з дн я її проголошення, а у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 КАС України, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Зака рпатський окружний адмініст ративний суд з одночасним на дсиланням її копії до суду ап еляційної інстанції. У випад ках, встановлених статтею 167 ч астиною 4 цього Кодексу десят иденний строк на апеляційне оскарження постанови суду об числюється з наступного дня після закінчення п' ятиденн ого строку з моменту отриман ня суб' єктом владних повнов ажень повідомлення про можли вість отримання копії постан ови суду. У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Головуючий Гаврилко С.Є.

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.03.2011
Оприлюднено24.03.2011
Номер документу14330124
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0770/475/11

Постанова від 03.03.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гаврилко С.Є.

Ухвала від 09.02.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гаврилко С.Є.

Ухвала від 09.02.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гаврилко С.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні