Постанова

від 09.03.2011 по справі 2а-4534/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4534/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилк а С.Є.

при секретарі судового зас ідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача - Вередюк Віти Михайлівни;

представника відповідача - не з' явився;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а зменшеною позовною заявою Мукачівської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї Закарпатської області до В иробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмежено ю відповідальністю «Транска рпатен-М»про стягнення подат кового боргу у розмірі 2353,71 грн ., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ста тті 160 частини 3 КАС України 09 бе резня 2011 року було проголошен о вступну та резолютивну час тини постанови. Повний текст постанови виготовлено та пі дписано 16 березня 2011 року.

До Закарпатського ок ружного адміністративного с уду звернулася Мукачівська о б' єднана державна податков а інспекція Закарпатської об ласті з позовною заявою до Ви робничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транскар патен-М»(надалі відповідач), я кою зменшивши позовні вимоги остаточно просить стягнути податковий борг в розмірі 2353,71 грн..

Обґрунтовуючи свої в имоги позивач вказує, що відп овідачем не сплачено в належ ні строки податковий борг у р озмірі 2353,71 грн., чим порушено ст аттю 9 Закону України «Про сис тему оподаткування».

Під час судового розг ляду даної справи представни к позивача позовні вимоги пі дтримав повністю з мотивів, я кі викладені в позовній заяв і та заяві про зменшення позо вних вимог, просив суд задово льнити їх в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 19 січня 2011 року та 09 б ерезня 2011 року відповідач не з абезпечив явку свого предста вника, хоча про час та місце ро згляду справи був повідомлен ий належним чином відповідно до Глави 3 Розділу 2 КАС Україн и. Відповідачем не надано суд у заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

З' ясувавши всі обставин и у справі та перевіривши їх н алежними та допустимими дока зами суд дійшов висновку, що а дміністративний позов підля гає до задоволення з огляду н а наступне.

Судом встановлено та підт верджено матеріалами справи , що відповідач є юридичною ос обою, що підтверджується лис том управління статистики у Мукачівському районі від 19 жо втня 2010 року № 08/1-07/408 та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-п ідприємців (а.с.а.с. 11-12). Місцезна ходженням відповідача є: 89636, За карпатська область, Мукачівс ький район, смт. Кольчино, вул. Корятовича, 28.

Відповідно до акта від 22 тра вня 2007 року (а.с. 13 (на звороті)) пер евіркою встановлено, що відп овідачем несвоєчасно подано декларації з податку на дода ну вартість за червень 2006 року . На підставі акту перевірки п озивачем було прийнято подат кове повідомлення-рішення № 0009111640/0 від 26 червня 2007 року, яким до відповідача застосовано штр афні (фінансові) санкції з под атку на додану вартість у роз мірі 170 грн. (а.с. 13). Відповідно до облікової картки платника у відповідача рахувалася пере плата у розмірі 0,57 грн., у зв' я зку з чим сума податкового бо ргу з податку на додану варті сть становить 169,43 грн. (а.с . 36(на звороті)).

Відповідно до акта про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітност і № 167/15-40 від 28 березня 2008 року (а.с. 2 6) перевіркою встановлено, що в ідповідачем не подано (несво єчасно подано) декларації по податку на прибуток за 4 подат кові періоди. На підставі акт у перевірки позивачем було п рийнято податкове повідомле ння-рішення № 0002191540/0 від 10 квітня 2008 року, яким до відповідача за стосовано штрафні (фінансові ) санкції з податку на прибуто к у розмірі 680 грн. (а.с. 25). Відпові дно до облікової картки плат ника відповідач частково спл атив штрафні (фінансові) санк ції, у зв' язку з чим сума пода ткового боргу становить 77,54 гр н. (а.с.39).

Відповідно до акта про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітност і № 378/15-40 від 04 вересня 2008 року (а.с. 1 5) перевіркою встановлено, що в ідповідачем не подано (несво єчасно подано) декларації по податку на прибуток за 1 піврі ччя 2008 року. На підставі акту пе ревірки позивачем було прийн ято податкове повідомлення-р ішення № 0006371540/0 від 26 вересня 2008 ро ку, яким до відповідача засто совано штрафні (фінансові) са нкції з податку на прибуток у розмірі 170 грн. (а.с. 14).

Відповідно до акта про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток д о бюджету № 464/15-40 від 09 жовтня 2008 ро ку (а.с. 19) перевіркою встановле но, що відповідачем несвоєча сно сплачено податок на приб уток в розмірі 963,32 грн.. На підст аві акту перевірки позивачем було прийнято податкове пов ідомлення-рішення № 0007001540/0 від 22 жовтня 2008 року, яким до відпові дача застосовано штраф у роз мірі 50 відсотків узгодженої с уми податкового зобов' язан ня, сплаченої з затримкою, що с кладає 481,66 грн.. (а.с. 18).

Відповідно до акта про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітност і № 781/15-40/32355098 від 15 квітня 2009 року (а.с . 28) перевіркою встановлено, що відповідачем не подано (несв оєчасно подано) декларації п о податку на прибуток за 3 пода ткові періоди. На підставі ак ту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомл ення-рішення № 0003331540/0 від 05 травн я 2009 року, яким до відповідача з астосовано штрафні (фінансов і) санкції з податку на прибут ок у розмірі 510 грн. (а.с. 27).

Відповідно до акта про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітност і № 2171/15-40/32355098 від 12 листопада 2009 рок у (а.с. 23) перевіркою встановлен о, що відповідачем не подано (н есвоєчасно подано) деклараці ї по податку на прибуток за 3 п одаткові періоди. На підстав і акту перевірки позивачем б уло прийнято податкове повід омлення-рішення № 0008521540/0 від 26 ли стопада 2009 року, яким до відпов ідача застосовано штрафні (ф інансові) санкції з податку н а прибуток у розмірі 510 грн. (а.с . 22).

Відповідно до акта про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітност і № 1078/15-40/32355098 від 30 червня 2010 року (а.с . 21) перевіркою встановлено, що відповідачем не подано (несв оєчасно подано) декларації п о податку на прибуток за 2 пода ткові періоди. На підставі ак ту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомл ення-рішення № 6202361540/0 від 12 липня 2010 року, яким до відповідача за стосовано штрафні (фінансові ) санкції з податку на прибуто к у розмірі 340 грн. (а.с. 20).

Вищевказані податкові пов ідомлення-рішення були отрим ані представником відповіда ча, про свідчать відповідні п овідомлення про вручення рек омендованих відправлень.

Також у зв' язку з несвоєча сним погашенням податкового боргу з податку на прибуток в ідповідачу була нарахована п еня у розмірі 95,08 грн..

Загальна сума податкового боргу в розмірі 2353,71 грн. підтве рджується також довідкою про суми податкового боргу та об ліковими картками платника ( а.с.а.с. 7, 36-40).

Відповідно до статті 4 пункт у 4.1 підпункту 4.1.4 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»№ 2181-III, я кий діяв на час виникнення сп ірних відносин (надалі Закон України № 2181-III ) податкові декл арації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пунк ту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону Украї ни № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.3. підпункту 5.3.1. Закону Україн и № 2181-III у разі визначення подат кового зобов' язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах «а »-«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов' язаний погасити нараховану с уму податкового зобов' язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру апе ляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону Укр аїни № 2181-III податкове зобов' я зання платника податків, нар аховане контролюючим органо м відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважаєт ься узгодженим у день отрима ння платником податків подат кового повідомлення, за виня тком випадків, визначених пі дпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.4 підпункту 5.4.1 Закону Україн и № 2181- II узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 16 пунк ту 16.1 підпункту 16.1.1 Закону Украї ни № 2181-III після закінчення вста новлених строків погашення у згодженого податкового зобо в' язання на суму податковог о боргу нараховується пеня.

Оскільки відповідачем пор ушено норми Закону України № 2181-III, що діяв на час виникнення спірних відносин, враховуючи обставини, встановлені судо м, позовні вимоги слід задово льнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-16 3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зменшену позовну заяву М укачівської об' єднаної дер жавної податкової інспекції Закарпатської області до Ви робничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транскар патен-М»- задовольнити.

Стягнути з Виробничо-комер ційної фірми у формі товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Транскарпатен-М»(Закар патська область, Мукачівськи й район, с.м.т. Кольчино, вул. Кор ятовича, будинок 28, ідентифіка ційний код 32355098) до Державного б юджету України податковий бо рг у розмірі 2353,71 (двох тисяч трь охсот п' ятдесяти трьох грн. 71 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом час тини третьої статті 160 КАС Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Ап еляційна скарга подається че рез Закарпатський окружний а дміністративний суд з одноч асним надсиланням її копії д о суду апеляційної інстанції . У випадках, встановлених ста ттею 167 частиною 4 цього Кодекс у десятиденний строк на апел яційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.