Постанова

від 27.08.2010 по справі 2-а-13190/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-13190/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

Головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Попов ич Н.М.

за участю:

представників позивача Христенко Г.М., Василь ченко О.М.

представників відповідача не з' явився

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у м. Д ніпропетровську

за позовом Петропавлів ської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпро петровської області

до Приватного сільсько господарського підприємств а Рєал Агро

про звернення стягненн я на активи,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Петропавлівської м іжрайонної державної податк ової інспекції Дніпропетров ської області до Приватного сільськогосподарського під приємства Рєал Агро, в яко му позивач просить звернути стягнення на активи відповід ача в рахунок погашення його податкового боргу в загальн ому розмірі 1 045 856,45 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що під час здійснення господарської діяльності ві дповідачем допущено виникне ння податкового боргу з пода тку на додану вартість, який, с таном на 06.10.2009 року складає 1 045 856,4 5 грн.

Представники позивача в су довому засіданні підтримали позовні вимоги, просили позо в задовольнити, з підстав заз начених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, повідомлений належним чи ном.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне сільського сподарське підприємство Р єал Агрозареєстроване Пет ропавлівською районною держ авною адміністрацією Дніпро петровської області 09.03.2005 року та перебуває на обліку у пози вача з 18.03.2005 року за № 599.

Петропавлівською міжрайон ною державною податковою інс пекцією проведено перевірку відповідача з питань дотрим ання вимог податкового, валю тного та іншого законодавств а та складено акт № 67/230-33385034 від 29.11. 2006 року.

За результатами перевірки відповідачу податковим пові домленням-рішенням від 6 груд ня 2006 року № 0001082340/0 визначено зобо в'язання з ПДВ в розмірі 1 280 149 гр н. та застосовано санкції в ро змірі 640 074 грн. 50 коп.

В ході адміністративного о скарження податкового повід омлення-рішення №0001222340/0 від 05.07.2007 р оку відповідачем, ДПА у Дніпр опетровській області своїм р ішенням від 25 квітня 2007 року, пр ийнятим за розглядом повторн ої скарги, скасувала податко ве повідомлення-рішення від 6 грудня 2006 року № 0001082340/0 в частині визначеного податкового зоб ов'язання з ПДВ 875 049 грн. ( з яких П ДВ - 583 366 грн., штрафна санкція - 291 68 3 грн.), а в іншій частині вказан е податкове повідомлення - рі шення залишила без змін (зобо в'язання з ПДВ - 696 783 грн. та 348 391 грн . 50 коп. - штрафні санкції).

ДПА України своїм рішенням залишила скаргу відповідача без задоволення.

5 липня 2007р. позивачем було пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення №0001222340/0, яким визначе но суму податкового зобов'яз ання за платежем податок на д одану вартість по вітчизняни х товарах 1045174,5 грн., з якого осно вний платіж - 696783грн., та 348 391,5- штра фні санкції.

06.09.2007р. позивачем сформовано та направлено відповідачу по даткову вимогу №1/184, в якій зазн ачена загальна сума податков ого боргу в розмірі 1045174,5 грн., що виник у зв'язку з відображенн ям в картці особового рахунк у платника донарахованих сум за податковим повідомленням рішенням № 0001222340/0.

Приватним сільськогоспода рським підприємством Рєал Агрооскаржено в судовому п орядку податкове повідомлен ня-рішення № 0001222340/0 від 05.07.2007 року. П остановою Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 16.02.2009 року Прива тному сільськогосподарсько му підприємству Рєал Агр овідмовлено у задоволені поз овних вимог.

Оскільки, згідно особового рахунку платника податків з а Приватним сільськогоспода рським підприємством Рєал Агрорахується переплата з ПДВ на суму 5,00грн., отже сума за боргованості відповідача пе ред бюджетом складає 1045169,50 грн.

Податковий борг по орендні й платі з юридичних осіб в роз мірі 686,95 грн. виник внаслідок н есплати суми самостійно узго дженого зобов' язання, визна ченого в поданій декларації №711 від 30.01.2009 року на загальну сум у 690,42 грн. за період січень-люти й 2009 року.

Враховуючи, що з особового р ахунку відповідача станом на 31.08.2009 року спостерігалася пере плата по вказаному платежу в розмірі 3,47 грн., отже сума борг у складає 686,95 грн.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Стаття 68 Конституції Україн и встановлює, що кожен зобов'я заний неухильно додержувати ся Конституції України, зако нів України, а їх невиконання і є порушенням державних інт ересів.

При вирішенні судом спору п о суті позовних вимог встано влено, що статтею 4 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні” передбачен о, що Державна податкова адмі ністрація України є централь ним органом виконавчої влади . Державні податкові адмініс трації в Автономній Республі ці Крим, областях, містах Києв і та Севастополі підпорядков уються Державній податковій адміністрації України. Держ авні податкові інспекції у р айонах, містах (крім міст Києв а та Севастополя), районах у мі стах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекці ї підпорядковуються відпові дним державним податковим ад міністраціям в Автономній Ре спубліці Крим, областях, міст ах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів де ржавної податкової служби є здійснення контролю за додер жанням податкового законода вства, правильністю обчислен ня, повнотою і своєчасністю с плати до бюджетів, державних цільових фондів податків і з борів (обов'язкових платежів ), а також неподаткових доході в, установлених законодавств ом.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункт у 23 статті 2 Закону України “Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами” органами, уп овноваженими здійснювати за ходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові о ргани.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 зазначеного вище закону ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Суд також доходить висновк у, що позивачем надані належн і докази, які свідчать про заб оргованість відповідача пер ед бюджетом, а також здійснен і всі заходи, направлені на до судове врегулювання відпові дного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС Украї ни доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона повинна, дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення, крім випадків, встанов лених статтею 72 цього Кодексу . В адміністративних справах про протиправність рішень, д ій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'яз ок щодо доказування правомір ності свого рішення, дії чи бе здіяльності покладається на відповідача, якщо він запере чує проти адміністративного позову.

З огляду на сукупність викл адених обставин, з урахуванн ям вимог чинного законодавст ва, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Звернути стягнення на акт иви Приватного сільськогосп одарського підприємства Р єал Агро(52750, Дніпропетровсь ка область, Петропавлівський район, с.Лозове, вул. Ленінськ а, 70, код ЄДРПОУ 33385034) в рахунок по гашення податкового боргу в загальному розмірі 1 045 856,45 грн., в тому числі:

з податку на додану вартіст ь в розмірі 1 045 169,50 грн. (р/р №31114029700235, МФО 805012 УДКУ у Дніпропетровськ ій області, отримувач Держбю джет Петропавлівський район , ОКПО 23929885, код платежу 14010100;

з орендної плати за земельн і ділянки державної та комун альної власності в розмірі 686, 95 грн. (р/р 33216812700241, МФО 805012 УДКУ у Дніп ропетровській області, отрим увач місцевий бюджет Лозівсь ка сільська рада, ОКПО 23929885, код платежу 13050200).

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Повний текст постанови скл адений 01.09.2010 року.

Суддя (підпис ) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Постанова не набрала закон ної сили 01.09.2010 року

Суддя О.В. Єфанова