Постанова

від 29.01.2010 по справі 2-а-4401/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4401/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Єфанов ої О.В.

при секретарі Попович Н .М.

за участю:

позивача Колісник І.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Пок ровської міжрайонної держав ної податкової інспекції Дні пропетровської області до фі зичної особи - підприємця ОСОБА_2 про звернення стягн ення на активи,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського о кружного адміністративного суду надійшов позов Покровс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції Дніпроп етровської області до фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_2, в якому позивач просить з вернути стягнення на активи фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в рахунок податко вого боргу в сумі 2319,96 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те , що станом на 04.03.2009 року за відпо відачем рахується податкови й борг в сумі 2319,96 грн., а саме оре ндна плата з фізичних осіб - 2319,96 грн. в тому числі штрафна са нкція - 168,98 грн. Заборгованіст ь виникла відповідно до пода ної податкової декларації ор ендної плати за землю на 2007 рік від 31.07.2007 року №14126.

У судове засідання з' явив ся представник позивача, яки й позовні вимоги підтримав т а просив їх задовольнити в по вному обсязі.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з потовою відмі ткою за зазначеною адресою н е проживає. Частиною 1 ст. 18 Зако ну України Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємцівпер едбачено, що якщо відомості, я кі внесені до Єдиного держав ного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вваж аються достовірними і можуть бути використані в спорі з тр етьою особою. Крім того, згідн о цього ж Закону на юридичну т а фізичну особу - підприємця покладено обов' язок вносит и зміни до Єдиного державног о реєстру підприємців устано в та організацій України у ра зі зміни місця проживання. То му суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлен ня відповідача про судовий р озгляд справи.

Таким чином, за можливе розг лянути справу без участі від повідача відповідно до полож ень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстров аний як суб' єкт підприємниц ької діяльності Васильківсь кою районною державною адмін істрацією 28.05.2003 року та є платни ком податків та зборів, перед бачених Законом України Про систему оподаткування.

Станом на 04.03.2009 року за Відпов ідачем рахується наступний п одатковий борг в сумі 2319,96 грн., а саме:

- Орендна плата з фізичних осіб - 2319,96 грн., в тому числі штр афна санкція - 169,98грн.

Заборгованість по орендн ій платі з фізичних осіб вини кла відповідно до поданої по даткової декларації орендно ї плати за землю на 2007рік від 31.07 .2007року № 14126.

За несвоєчасну подачу пода ткової декларації орендної п лати за землю Відповідачу на рахована штрафна санкція в с умі 170,00грн. (акт перевірки № 1/17-215090 7872 від 26.07.07), за наслідками переві рки винесено податкове повід омлення - рішення від 27.07.07 № 0007521740/0. У зв'язку з тим, що по особовом у рахунку Відповідача рахува лась переплата у розмірі 0,02гр н., сума штрафної санкції змен шилась та становить 169,98грн.

Відповідно до ст. 6 Закону У країни № 2181 - III "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" були сформовані та вручені боржнику податкові вимоги:

- перша податкова вимога № 1/405 від 08.08.2007 року, вручена особи сто ОСОБА_2 - 09.08.2007року;

- друга податкова вимога № 2/467 від 14.09.2007 року, вручена особис то ОСОБА_2 - 15.09.2007року.

Податкова інспекція не зве рталася до установи банку з п латіжними вимогами про стягн ення коштів з розрахункових рахунків, в рахунок погашенн я податкового боргу, в зв'язку з відсутністю розрахункових рахунків у Відповідача.

Отримана відповідь відділ у ДАІ з обслуговування адмін істративної території Васил ьківського району свідчить п ро наявність зареєстрованог о за боржником автомобіля ма рки ГАЗ 3110,1998 року випуску, держа вний номер 95594АВ.

Відповідно отриманих відп овідей з відділу земельних р есурсів Василькіського райо ну, Синельниківського МБТІ в становлено, що за Відповідач ем земельних ділянок та неру хомого майна не зареєстрован о.

Вищенаведені обставини св ідчать про наявність майна, з а рахунок якого можливо було б ліквідувати податковий бо рг.

На підставі вищевикладено го, у Покровської міжрайонно ї ДПІ немає можливості засто сувати ст. 10 Закону України "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" та інші заход и щодо погашення податкового боргу згідно чинного законо давства, що стало підставою д ля звернення до суду.

Згідно п. 3.1.1. ст. 3 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами", активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в' язаний сплачувати податк и і збори в порядку і розмірах , встановлений законом.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання № 1251-XII від 25.06.1991р., платники по датків та зборів (обов'язкови х платежів) зобов' язані спл ачувати належні суми податкі в та зборів (обов' язкових пл атежів) у встановлені законо м терміни.

Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до ст. 69 КАС Украї ни доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів.

Системний аналіз змісту за значених норм права свідчить про те, що органи Державної по даткової адміністрації Укра їни є органами виконавчої вл ади, їм надано право здійснюв ати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєч асністю сплати до бюджетів, д ержавних цільових фондів под атків і зборів та здійснюват и заходи погашення податково го боргу, зокрема, примусово ш ляхом звернення до суду.

Суд також доходить висновк у, що позивачем надані належн і докази, які свідчать про заб оргованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перед б юджетом, а також здійснені вс і заходи, направлені на досуд ове врегулювання відповідно го спору.

З огляду на сукупність викл адених обставин, з урахуванн ям вимог чинного законодавст ва, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог податкової інспекції.

На підставі вищевказаного , керуючись ст.ст. 11,70,71,94,158-163,186,254 КАС У країни суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Звернути стягнення на акти ви фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2 в рахунок погаш ення податкового боргу в сум і 2319,96 грн. на користь державног о бюджету р/р 35214007002077 УДК у Дніпро петровській області, МФО 805012, к од ЄДРПОУ 20288931, одержувач держа вний бюджет.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови в повному обсязі від повідно до статті 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України - з дня складення в повному обсязі, та подальшо ї подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Заява про апеля ційне оскарження та апеляцій на скарга подаються до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду чере з Дніпропетровський окружни й адміністративний суд в пор ядку статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Постанова складена в повно му обсязі 03.02.2010 року.

Суддя (підпис ) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Єфанова