Постанова

від 17.03.2011 по справі 2а-1670/1173/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1173/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С .С.,

при секретарі - Зайченко Н.О. ,

за участю:

представника позивача - П усана Є.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції у Полтавській області до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Торговий дім «Форту на Оіл» про стягнення подат кового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011 року Кремен чуцька об'єднана державна по даткова інспекція у Полтавсь кій області (надалі - позива ч) звернулася до Полтавськог о окружного адміністративно го суду з адміністративним п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг овий дім «Фортуна Оіл» про с тягнення податкового боргу в сумі 16136 грн. 58 коп.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на ная вність у відповідача податко вого боргу в сумі 16136 грн. 58 коп., щ о утворився у зв' язку з несп латою Товариством з обмежено ю відповідальністю «Торгови й дім «Фортуна Оіл»донарахов аних сум податку з доходів на йманих працівників за актом перевірки № 6571/23-209/34607806 від 31.12.2009 р. По даткове повідомлення - рішен ня вручено відповідачу під п ідпис 19.01.2010 р. Відповідно до вим ог ст. 6 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" сформовано та напр авлено відповідачу першу та другу податкову вимоги. Зазн ачені податкові вимоги відпо відач отримав, проте податко вий борг у добровільному пор ядку до державного бюджету У країни не сплатив, що стало пі дставою для звернення податк ового органу до суду про стяг нення податкового боргу.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив задовол ьнити позов у повному обсязі .

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , хоча у матеріалах справи ная вні докази, що він належним чи ном повідомлений про дату, ча с та місце судового розгляду .

Відповідно до частини 4 ст атті 128 Кодексу адміністратив ного судочинства України у р азі повторного неприбуття ві дповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належн им чином повідомленого про д ату, час і місце судового розг ляду, без поважних причин або без повідомлення ним про при чини неприбуття розгляд спра ви не відкладається і справу може бути вирішено на підста ві наявних у ній доказів.

Враховуючи, що відповідач п овторно не прибув у судове за сідання, про причини неприбу ття суду не повідомив, клопот ань про відкладення судового розгляду не подавав, суд прих одить до висновку про необхі дність розгляду даної справи за відсутності відповідача за наявними у справі матеріа лами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивч ивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Торговий дім «Фортуна Оіл» (ідентифікаці йний код 34607806) є юридичною особо ю, що підтверджується витяго м з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців. Товарист во взято на податковий облік у Кременчуцькій об' єднані й державній податковій інсп екції з 28.09.2006 року за № 8031.

У термін з 18.12.2009 року по 31.12.2009 рок у Кременчуцькою об' єднано ю державною податковою інсп екцією проведено виїзну пла нову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фортуна Оіл» , код 34607806 з питань дотримання в имог податкового, валютного та іншого законодавства за п еріод з 01.04.2008 р. по 30.09.2009 р., що набрал а форму акта № 6571/23-209/34607806 від 31.12.2009 р. , у якому зафіксовано порушен ня підпункту пп. 3.4 ст. 3, абзац «е »п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п.п. 4.2.15 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст . 7, п. 7.3 ст. 7, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. 9.10.1 п. 9.10 с т. 9, п.п. «а»п. 19.2 ст. 19 Закону Украї ни "Про податок з доходів фізи чних осіб", в результаті чого в становлено порушення вимог п одаткового законодавства пі д час перевірки питань щодо повноти обчислення та своєча сності внесення до бюджету с ум податку з доходів фізични х осіб за перевіряє мий періо д на суму 5804 грн. 07 коп., в тому чис лі по періодах: за травень 2008 р. - на суму 68 грн. 51 коп.; за жовтен ь 2008 р. - на суму 5603 грн. 21 коп.; за л истопда 2008 р. - на суму 132 грн. 35 ко п.

Відповідно до підпункту "б " п.п. 4.2.2 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" (далі - Закон № 2181) конт ролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму по даткового зобов'язання платн ика податків у разі, якщо дані документальних перевірок ре зультатів діяльності платни ка податків свідчать про зан иження або завищення суми йо го податкових зобов'язань, за явлених у податкових деклара ціях.

Підпунктом 17.1.3 п. 17.1. ст. 17 Закону № 2181 визначено, що у разі коли к онтролюючий орган самостійн о донараховує суму податково го зобов'язання платника под атків за підставами, викладе ними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Зако ну (дані документальних пере вірок результатів діяльност і платника податків свідчать про заниження або завищення суми податкового зобов' яза ння), такий платник податків з обов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків ві д суми недоплати (заниження с уми податкового зобов'язання ) за кожний з податкових періо дів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податко вого періоду, на який припада є така недоплата, та закінчую чи податковим періодом, на як ий припадає отримання таким платником податків податков ого повідомлення від контрол юючого органу, але не більше п 'ятдесяти відсотків такої су ми та не менше десяти неопода тковуваних мінімумів доході в громадян сукупно за весь ст рок недоплати, незалежно від кількості податкових період ів, що минули.

На підставі акту перевірки № 6571/23-209/34607806 від 31.12.2009 р. Кременчуцьк ою об' єднаною державною по датковою інспекцією винесе но податкове повідомлення - р ішення форми «Р»№ 0000181702/0/32 від 19 с ічня 2010 року на суму 17412 грн. 21 коп ., з них: за основним платежем - в сумі 5804 грн. 07 коп., за штрафним и (фінансовими) санкціями - в сумі 11608 грн. 14 коп.

Податкове повідомлення - рі шення форми «Р»№ 0000181702/0/32 від 19 сі чня 2010 року отримано представ ником Товариства 19.01.2010 року, що підтверджується відміткою п ро отримання та підписом на корінці податкового повідом лення - рішення.

П.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 (чинно го на момент виникнення спір них правовідносин) встановле но, що податкове зобов'язання платника податків, нарахова не контролюючим органом відп овідно до пунктів 4.2 та 4.3 статт і 4 цього Закону, вважається уз годженим у день отримання пл атником податків податковог о повідомлення, за винятком в ипадків, визначених підпункт ом 5.2.2 цього пункту.

П.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 передб ачено, що у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" сплата (стягнення) штрафних с анкцій, передбачених цією ст аттею, прирівнюється до спла ти (стягнення) податку та оска рження їх сум.

Доказів оскарження відпов ідачем податкового повідомл ення - рішення суду не надано.

Таким чином, сума несплачен ого відповідачем податку з д оходів фізичних осіб є сумою податкового боргу.

Судом встановлено, що подат ковий борг було частково пог ашено за рахунок переплати в сумі 1275 грн. 63 коп.

Разом з тим, із облікової ка ртки відповідача вбачаєтьс я, що за Товариством рахуєтьс я заборгованість по податку з фізичних осіб в сумі 16136 грн. 5 8 коп., в тому числі: за основним платежем - в сумі 4528 грн. 44 коп., за штрафними (фінансовими) са нкціями - в сумі 11608 грн. 14 коп.

Відповідно до вимог ст. 6 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" позивачем сформовано та на правлено відповідачу першу п одаткову вимогу № 1/638/575 від 15.07.2010 р . на суму 16136 грн. 58 коп. та другу по даткову вимогу № 2/901/773 від 03.09.2010 ро ку на суму 16136 грн. 58 коп.

Проте, сума податкового бор гу по податку з доходів фізич них осіб у розмірі 16136 грн. 58 коп. відповідачем до державного бюджету України не сплачена, що підтверджується обліково ю карткою Товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг овий дім «Фортуна Оіл».

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державн у податкову службу в Україні " від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податк ові інспекції в районах, міст ах без районного поділу райо нах у містах, міжрайонні та об 'єднані державні податкові і нспекції подають до судів по зови до підприємств, установ , організацій та громадян про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

Граничний строк стягнення податкового боргу позивачем дотримано.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обґрунтовані та п ідлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України, у спр авах, в яких позивачем є суб'єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об' єднано ї державної податкової інсп екції до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Торго вий дім «Фортуна Оіл» про стя гнення податкового боргу за довольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «То рговий дім «Фортуна Оіл» (ід ентифікаційний код 34607806) подат ковий борг в сумі 16136 грн. 58 коп. (ш істнадцять тисяч сто тридцят ь шість гривень п' ятдесят в ісім копійок) на р/р 33219800700008, одер жувач: місцевий бюджет м. Крем енчук, код ЄДРПОУ 34698778, банк одер жувача ГУДК України у Полтав ській області, МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 22 березня 2011 ро ку.

Суддя С.С. Сич