Постанова

від 22.02.2011 по справі 2а/1770/598/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/598/2011

22 лютого 2011 р.  

12 год. 55 хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Таустік Л.Г. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:   

позивача:    не з'явився;  

відповідача:не з'явився,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кузнецовську       

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"     

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ :

Позивач- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кузнецовську - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"  заборгованість  недоїмку по страхових внесках в сумі 1580,31 грн.   

Представник позивача  в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі.  

Відповідач    позов не заперечив, в судове засідання не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 р. № 1105-ХІV передбачено обов’язок роботодавця –страхувальника своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі по тексту - Фонд). Статтею 47 цього Закону передбачено, що страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд у порядку і строки, які визначаються страховиком.

Згідно з п. 4.12 "Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України", затвердженої Постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.2007 року № 36, страхові внески сплачуються: страхувальниками-роботодавцями - у день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки.

Як вбачається з  розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду  за 2010 рік, самостійного поданої відповідачем до Фонду  (а.с. 6 ),  з урахуванням стягнень, здійснених за постановами суду протягом 2010 року,  заборгованість (недоїмка) відповідача перед Фондом станом на час звернення позивача з позовом до суду становить  1580,31 грн.

Позовні вимоги підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні доказами:  копією розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду (а.с. 4), копією довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с. 5). Копії документів завірені належним чином.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення  позивача   з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості (недоїмки)  в сумі 1580,31 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 55 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" підлягає до задоволення.   

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" на користь позивача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кузнецовську  заборгованості зі сплати страхових внесків  в сумі 1580,31 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                        Боймиструк С.В.

Постанова складена в повному обсязі  "25" лютого 2011 р.