Постанова

від 15.03.2011 по справі 2а-1870/181/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 р.                                                             Справа № 2а-1870/181/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області  (далі по тексту –позивач, УПФУ в Охтирському районі), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “ Піто ойл” (далі по тексту –відповідач, ТОВ “ Піто ойл” ) на користь УПФУ в Охтирському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 9 464,77 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року N 1058-IV (далі по тексту –Закон) відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Охтирському районі і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26 червня 1997 року N 400/97-ВР. Але відповідачем не були сплачені страхові внески за листопад 2010 року в сумі 9 464,77 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Охтирському районі вказану суму заборгованості.

          У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання відповідач не прибув, про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні сторін за наявними у ній доказами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

          Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Відповідач –ТОВ “ Піто ойл”  –є суб’єктом підприємницької діяльності-юридичною особою, про що Охтирською районною державною адміністрацією видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи від 12.06.2009 року (а.с. 8а), включений до ЄДРПОУ (а.с. 8).

          Відповідно до поданого відповідачем звіту за листопад 2010 року ним самостійно були нараховані страхові внески на загальну суму 11 957,79 грн. (а.с. 5 - 7), проте в порушення п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”   сплачені лише частково в сумі 2 493,02 грн.

          Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, п. 2.1.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/8663 підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, є страхувальниками (платниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування), тому повинні сплачувати страхові внески за найманих (застрахованих) осіб на загальних підставах.

          Відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми боргу до управління ПФУ в Охтирському районі по ТОВ “ Піто ойл” станом на 20.12.2010 р. (а.с. 4), і складає 9 464,77 грн.

          Відповідно до ст. 106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 цього Закону, за якою страхувальники  зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються в примусовому порядку.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 9 464,77 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл" про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Піто ойл” (42730, Сумська область, Сумська область, Охтирський район, с.Мала Павлівка, вул. Центральна, 2, ід. код 36293458,) на користь Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області (42 700, м. Охтирка, вул. Фрунзе,48,поточний рахунок 256013010191 в Охтирському відділенні ВАТ  Державний ощадний банк України , МФО 337609, код 21129592) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі  9 464,77 (дев’ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 77 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      М.М. Шаповал

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       М.М. Шаповал