Постанова

від 16.03.2011 по справі 2а-1870/993/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р.                                                             Справа № 2а-1870/993/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - Мазяр Є.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сура" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сура" про стягнення податкового боргу в сумі 5870 грн. 22 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.08.2010 року відповідачем було подано до ДПІ в м. Суми податкову декларацію з податку на додану вартість, в якій самостійно визначено суму податкового зобов’язання в розмірі 2375,00 грн.

Крім того, ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка з питань перевірки податкової декларації з податку на додану вартість та уточнюючого розрахунку до неї, за результатами якої було складено акт №6788/15-319/35742859 від 30.08.2010 року. На підставі акту було прийняте податкове повідомлення-рішення №0006971503/0/68350 від 07.09.2010 року, яким визначене податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 3499,65 грн.

Станом на 29.09.2010 року позивач має залишок несплаченої суми податкового боргу, що становить 5870,22 грн.

Для погашення суми податкового боргу відповідачу надсилались перша та друга податкові вимоги, однак сума заборгованості залишається несплаченою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20), доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення до суду не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Сура" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14-15), знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ в м. Суми було проведено документальну невиїзну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "Сура", поданої за червень 2010 року та уточнюючого розрахунку до декларації за червень 2010 року, за результатами якої було складено акт перевірки №6788/15-319/35742859 від 30.08.2010р. (а.с.10-12).

Перевіркою було встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) та п. 5 "Порядку заповнення податкової декларації з податку на додану вартість", внаслідок чого збільшено суму, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на 3333,00 грн.

На підставі акту перевірки №6788/15-319/35742859 від 30.08.2010р. ДПІ в м. Суми було прийняте податкове повідомлення-рішення №0006971503/0/68350 від 07 вересня 2010 року (а.с.13), яким ТОВ "Сура" була визначена сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 3499,65 грн., в тому числі 3333,00 грн. за основним платежем та 166,65 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Вказане податкове повідомлення-рішення 07.09.2010р. отримане директором товариства з обмеженою відповідальністю "Сура" особисто, не оскаржувалося, та сума податкового зобов’язання в розмірі 3499,65 грн., яку відповідач, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", повинен був сплатити в десятиденний термін від дня отримання податкового повідомлення-рішення, сплачена ним не була.

Із розрахунку суми податкового боргу ТОВ "Сура" №77732/9/24-020 від 08.10.2010 року вбачається, що станом на 29.09.2010р. податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 5870,22 грн., в тому числі 5703,57 грн. основного платежу та 166,65 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.3).

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу направлялась перша податкова вимога №1/977 від 01.09.2010р. (а.с.7), та в зв’язку з непогашенням суми боргу друга податкова вимога № 2/1083 від 08.10.2010р. (а.с.21), які були отримані відповідачем 07.09.2010р. та 20.10.2010р., тому заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин).

Враховуючи, що сума податкового боргу на момент розгляду справи залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ "Сура" податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в загальному розмірі 5870,22 грн., в тому числі 5703,57 грн. основного платежу та 166,65 грн. штрафних (фінансових) санкцій є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сура" про стягнення податкового боргу – задовольнити

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сура" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26, і.к. 35742859) в доход бюджету (р/р 34129999700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) 5870,22 грн. податкового боргу зі сплати податку на додану вартість, в тому числі 5703,57 грн. основного платежу та 166,65 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      С.М. Гелета

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.М. Гелета

          Повний текст постанови складено та підписано 21.03.2011 року