Постанова
від 16.03.2011 по справі 2а-1870/751/11
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р. С права № 2а-1870/751/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С .М.

за участю секретаря судово го засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - Б ібік В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом Конот опської міжрайонної державн ої податкової інспекції до "Ф ірми" "Укрмеблісервіс" у формі товариства з обмеженою відп овідальністю про стягнення п одаткової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайон на державна податкова інспек ція звернулась до Сумського окружного адміністративног о суду з позовною заявою до "Фі рми" "Укрмеблісервіс" у формі т овариства з обмеженою відпов ідальністю про стягнення под аткової заборгованості в роз мірі 63351,39 грн., в тому числі 63342,69 гр н. з податку на додану вартіст ь та 8,70 грн. комунального подат ку.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 24.01.2011 року за відповід ачем рахується податкова заб оргованість в загальному роз мірі 63351,39 грн., в тому числі 63342,69 гр н. з податку на додану вартіст ь та 8,70 грн. комунального подат ку.

З метою погашення податков ого боргу відповідачу надсил ались перша та друга податко ві вимоги, однак сума заборго ваності залишається несплач еною.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, просив суд їх задовольнити .

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату час та місце розгл яду справи повідомлявся за а дресою, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 41600, м. Конотоп, вул. Професійна, 30-А та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 Код ексу адміністративного судо чинства України вважається, що така повістка вручена нал ежним чином.

Перевіривши матеріали спр ави та оцінивши докази в їх су купності, суд вважає за необх ідне позовні вимоги задоволь нити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що "Фірма " "Укрмеблісервіс" у формі това риства з обмеженою відповіда льністю зареєстрована як юри дична особа, включене до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, що підтверджуєтьс я копією довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців (а.с.30-37), знаходиться на обл іку в Конотопській МДПІ (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи, Конотопською МДПІ бу ло проведено планову виїзну перевірку з питань дотриманн я вимог податкового законода вства за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. , валютного та іншого законод авства за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р ., за результатами якої було ск ладено акт перевірки №77/23-3/22979220 в ід 12.03.2009р. (а.с.11-15).

Перевіркою було встановле но порушення відповідачем п. п. 4.5.1 п. 4.5 ст. 4, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.4.1 п. 7. 4 ст. 7 Закону України "Про подат ок на додану вартість" (чинног о на момент виникнення спірн их правовідносин), що призвел о до заниження податку на дод ану вартість всього у сумі 25471,0 0 грн.

Також, перевіркою встановл ено порушення відповідачем п .п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних о сіб" (чинного на момент виникн ення спірних правовідносин) в результаті несвоєчасного п ерерахування до бюджету пода тку з доходів фізичних осіб.

На підставі акту перевірки , Конотопською МДПІ було прий няте податкове повідомлення -рішення №0000232311/0 від 20.03.2009р. (а.с.10), як им "Фірмі" "Укрмеблісервіс" у ф ормі товариства з обмеженою відповідальністю визначено суму податкового зобов' яза ння з податку на додану варті сть в загальному розмірі 38206,50 г рн., в тому числі 25471,00 грн. основн ого платежу та 12735,50 грн. штрафни х (фінансових) санкцій. Вказан е податкове повідомлення-ріш ення отримане відповідачем 2 0.03.2009р., про що свідчить підпис д иректора товариства на копії корінця рішення (а.с.10).

З метою погашення податков ого боргу, відповідно до п.п. "а " п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних п равовідносин), позивачем бул а видана перша податкова вим ога № 164 від 28.04.2009р. та у зв'язку з н епогашенням суми заборгован ості у встановлені строки бу ла видана друга податкова ви мога № 203 від 02.06.2009р., які були отри мані відповідачем 30.04.2009р. та 03.06.200 9р.

Постановою господарського суду Сумської області №12/128/09 ві д 07.09.2009р. (а.с.20) "Фірму" "Укрмеблісе рвіс" у формі товариства з обм еженою відповідальністю бул о визнано банкрутом та відкр ито ліквідаційну процедуру. Конотопською МДПІ були заявл ені вимоги щодо включення по даткового боргу до реєстру в имог кредиторів в процедурі банкрутства, які були визнан і боржником. Постановою Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 15.02.2010 року пр овадження про банкрутство ві дповідача припинено.

Листом від 30 квітня 2010 року №3, ліквідаційною комісією "Фір ми" "Укрмеблісервіс" у формі то вариства з обмеженою відпові дальністю було повідомлено п одатковий орган про те, що уча сниками "Фірми" "Укрмеблісерв іс" у формі ТОВ прийняте рішен ня щодо припинення юридичної особи та призначена ліквіда ційна комісія. Кредиторські вимоги можуть бути заявлені до 26.05.2010 року. Даний лист було от римано Конотопською МДПІ 11 тр авня 2010 року, що підтверджуєть ся вхідним штампом на копії л иста (а.с.24).

21 травня 2010 року Конотопсько ю МДПІ було направлена заява про визнання кредиторських вимог в сумі 63860,43 грн. (а.с.25).

Як вбачається із пояснень п редставника позивача, доказі в включення даної суми до кре диторських вимог "Фірми" "Укрм еблісервіс" у формі товарист ва з обмеженою відповідальні стю не надано, сума боргу зали шається несплаченою.

Крім того, 10 вересня 2010 року Ко нотопською МДПІ було проведе но документальну невиїзну пе ревірку податкової декларац ії з податку на додану вартіс ть "Фірми" "Укрмеблісервіс" у ф ормі товариства з обмеженою відповідальністю за червень 2009 року, за результатами якої с кладено акт перевірки №00136/1512/229792 20 від 10.09.2010р. (а.с.8).

Перевіркою встановлено по рушення відповідачем вимоги п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Пр о податок на додану вартість " (чинного на момент виникненн я спірних правовідносин) та з авищено податковий кредит по декларації за червень 2009 року в розмірі 2053,32 грн.

На підставі акту перевірки , Конотопською МДПІ було прий няте податкове повідомлення -рішення №0001361512/0 від 10.09.2010р. (а.с.7), яки м "Фірмі" "Укрмеблісервіс" у фо рмі товариства з обмеженою в ідповідальністю визначено с уму податкового зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть в загальному розмірі 3079,98 гр н., в тому числі 2053,32 грн. основно го платежу та 1026,66 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Вказане податкове повідомлення-ріше ння не було отримане відпові дачем, в зв' язку з відсутніс тю за юридичною адресою, та ро зміщено на дошці податкових вимог (повідомлень), про що скл адено акт №11 (а.с.9).

Із розрахунку податкової з аборгованості "Фірми" "Укрмеб лісервіс" у формі ТОВ (а.с.3) вбач ається, що станом на 24.01.2011р. забо ргованість відповідача скла дає 63351,39 грн., в тому числі 63342,69 грн . податку на додану вартість т а 8,70 грн. комунального податку .

Враховуючи, що вказана сума податкового зобов' язання н а момент розгляду справи зал ишається непогашеною відпов ідачем, що підтверджується м атеріалами справи, суд прихо дить до висновку, що вимоги по зивача щодо стягнення з "Фірм и" "Укрмеблісервіс" у формі тов ариства з обмеженою відповід альністю податкового боргу в розмірі 63351,39 грн. є обґрунтован ими та підлягають задоволенн ю.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Конотопської міжрайонної державної податкової інспек ції до "Фірми" "Укрмеблісервіс " у формі товариства з обмежен ою відповідальністю про стяг нення податкової заборгован ості - задовольнити

Стягнути з "Фірми" "Укрмеблі сервіс" у формі товариства з о бмеженою відповідальністю (4 1600, м. Конотоп, вул. Професійна, 30 -а, і.к. 22979220) в доход бюджету 63351,39 гр н. податкової заборгованості , в тому числі 63342,69 грн. податку н а додану вартість та 8,70 грн. ком унального податку

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду в десятиденний строк з дня отримання постан ови в повному обсязі.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я, набрання законної сили ріш ення за наслідками апеляційн ого провадження, закінчення апеляційного розгляду справ и.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згід но

Суддя С.М. Гелета

Повний текст поста нови складено та підписано 21.0 3.2011 року

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.03.2011
Оприлюднено24.03.2011
Номер документу14337421
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/751/11

Постанова від 16.03.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 04.02.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Постанова від 16.03.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні