Постанова

від 02.03.2011 по справі 253/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 березня 2011 р. № 2-а- 253/11/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у склад і :

головуючого судді - Волоши на Д.А.

за участю секретаря судово го засідання Боклаг А.С.

за участю представників: по зивача - Орлова О.О., відп овідача - Говорун М.Д.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечн а компанія" до Державної под аткової інспекції у Київсько му районі м. Харкова про визн ання протиправним та скасув ання податкового повідомлен ня-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окруж ного адміністративного суду звернувся позивач, Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Азово-Чорноморська іпот ечна компанія" , з адміністрат ивним позовом до Державної п одаткової інспекції у Київсь кому районі м. Харкова , в яком у просить суд, визнати протип равним та скасувати податко ве повідомлення-рішення Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Харков а №0000822200/0 від 31.12.2010 року.

В обґрунтування позовних в имог зазначає, що відповідач ем не враховано положення п. 1. 4 ст. 1 Закону України "Про опода ткування прибутку підприємс тв", ст. 3 Закону України " Про ці нні папери та фондовий ринок " які визначають, що зупиненн я обігу акцій не тягне за собо ю їх скасування. При цьому акц ія як цінний папір продовжує бути цінним папером в розумі нні норм цивільного законода вства. Вказує, що при укладанн і та виконанні договору купі влі-продажу акцій № 871-Д-07 від 8 ли стопада 2007 року були дотриман і вимоги чинного законодавст ва, що підтверджено рішенням и судів. Вказує, що на підставі п. 7.8.9. ст. 7 Закону України "Про оп одаткування прибутку підпри ємств" від'ємний фінансовий р езультат по операціям з акці ями отриманий позивачем вклю чається до складу його валов их витрат. Посилання Відпові дача на абзац 5 п.п. 7.6.1 необґрунт овані та безпідставні, тому щ о позивач в операціях, щодо пр идбання корпоративних прав н е є емітентом корпоративних прав та веде облік операцій з цінними паперами відповідно до п.7.6.3 Закону України "Про опо даткування прибутку підприє мств". Відповідачем не наведе но, з яких підстав Позивач не б удучі емітентом облігацій не має право застосовувати п.7.6 з азначеного Закону при розрах унку податкових зобов' язан ь.

Відповідач, Державна подат кова інспекція у Київському районі м. Харкова в письмових запереченнях та представник відповідача в судових засід аннях проти позову заперечув ав з посиланням на матеріали перевірки, зазнаючи, що в пору шення п.п. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону Укра їни від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР „ Про оподаткування прибутку п ідприємств", було завищено зб итки від операцій з акціями В АТ «Рівнеєнергопром» та ВАТ «Металургмашкомплект», а сам е: за 2007 рік - на суму 700 000,0 грн.; за 2008 рік - на суму 18 799 073,0 грн., в зв' язк у з тим, що було зупинено та ск асовано обіг акцій зазначени х товариств. Крім того зазнач ає, що у 2 кварталі 2009 року позив ачем вдруге було відображено витрати від операцій з акція ми ВАТ «Металургмашкомплект » . Зазначає про порушення п.п. 7.6.1, п. 7.6 ст. 7 Закону України „Про оподаткування прибутку підп риємств" при купівлі та списа нні акцій підприємств ВАТ НВ О «Спецсталь» та ВАТ "Промтіт ан", у зв' язку з чим позивачем був завищений від'ємний фіна нсовий результат попередньо го звітного року за 2009 рік на су му 79 277 957,00 грн. В порушення п.п. 7.6.1, п .п. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону України „Пр о оподаткування прибутку під приємств" позивачем відображ ено витрати пов' язані з при дбанням корпоративних прав. Окрім того встановлено поруш ення податкового законодавс тва при придбанні облігацій. Також встановлено порушення п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 та п. 6.1 ст. 6 Закону Ук раїни „Про оподаткування при бутку підприємств", яким зави щено від' ємне значення об' єкта оподаткування в сумі 86072,0 грн.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз ов просив задовольнити з під став, зазначених у позовній з аяві.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, просив відмовити в задоволе ні позову з підстав, що зазнач ені в запереченнях на адміні стративний позов та матеріал ах перевірки.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача та відп овідача, дослідивши матеріа ли справи, проаналізувавши д окази у їх сукупності, вважає , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позив ач, Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Азово-Чорном орська іпотечна компанія", пр ойшов, передбачену чинним за конодавством процедуру держ авної реєстрації, набув прав овий статус суб' єкта господ арювання-юридичної особи, зн ачиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців на обліку, як платник податків, з борів (обов' язкових платежі в), знаходиться у ДПІ в Київськ ого району м. Харкова.

Державною податковою інсп екцією у Київському районі м . Харкова проведена виїзна пл анова документальна перевір ка Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Азово-Чорно морська іпотечна компанія», за результатами якої складен ий акт від 21.12.2010 року №7476/220/31634491 "Про р езультати планової виїзної п еревірки Товариства з обмеже ною відповідальністю "Азово- Чорноморська Іпотечна Компа нія", з питань дотримання вимо г податкового законодавства за період з 01.01.2007 по 30.06.2010, валютно го та іншого законодавства з а період з 01.01.2007 по 30.06.2010 року"

Відповідно до висновків, ви кладених у акті контролюючим органом встановлено порушен ня ТОВ "Азово-Чорноморська іп отечна компанія" пп. 4.1.3 п. 4.1 ст. 4, п п. 7.6.1, пп. 7.6.3 п.7.6 ст. 7 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підп риємств", із змінами та доповн еннями, що призвело до заниже ння податку на прибуток у пер іоді, що перевірявся на загал ьну суму 3 713 979,00 грн., в тому числі за 1 півріччя 2009 року на суму 660 728 ,00 грн., за 9 місяців 2009 року на сум у 715 027,00 грн., за 2009 рік на суму 693 291,00 гр н., за 1 квартал 2010 року на суму 3 032 075,00 грн., за 1 півріччя 2010 року на с уму 3 020 688,00 грн.; п.п. 5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закон у України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР „Про оподаткування приб утку підприємств", із змінами та доповненнями в частині за йвого віднесення до складу в алових витрат у 1 кварталі 2008 ро ку суми сплаченого дисконту у розмірі 86 072,00 грн., які не підтв ердженні первинними докумен тами, в результаті чого завищ ено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на пр ибуток за 2008 рік на суму 86 072,00 грн ., п.п. 7.6.1, п.п. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону Укра їни від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР „ Про оподаткування прибутку п ідприємств", із змінами та доп овненнями, в результаті чого завищено збитки від операці й з акціями, а саме: за 2007 рік - на суму 700 000,0 грн.; за 2008 рік - на суму 18 799 073,0 грн.

-п.п.7.6.1, п.п. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону Укр аїни від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР„ Про оподаткування прибутку п ідприємств", із змінами та доп овненнями, в результаті чого завищено збитки від операці й з облігаціями, а саме: за 2007 рі к - на суму 51 321 034,0 грн.; за 2008 рік - на с уму 94 699 931,0 грн.

- п.п.7.6.1, п.п. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону Укр аїни від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств", із змінами та до повненнями, в результаті чог о занижено прибуток від опер ацій з цінними паперами на за гальну суму 15 792 736,0 грн., в тому чи слі по періодах: у 2009 році на су му 3 664 436,0 грн., у півріччі 2010 року н а суму 12 128 300,00 грн.

У акті перевірки встановле но порушення п.4.1.3, п.4.1 ст. 4 Закон у 334 підприємством занижено пр ибуток від операцій з цінним и паперами, фондовими та това рними деривативами всього у сумі 15 792 736,00 грн., у тому числі по п еріодах: 1 квартал 2009 року у сум і 15 792 736,00 грн., у тому числі по. пері одах: у 1 кварталі 2009 року у сумі 672 975,0 грн., у 2 кварталі 2009 року у су мі 2 774 264,0 грн., у 3 кварталі 2009 року 21 7 197,0 грн., у 1 кварталі 2010 року у сум і 12 128 300,00 грн.(арк. 6 Акту).

Щодо порушення п.п. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 З акону України „Про оподаткув ання прибутку підприємств", п о операціям з акціями ВАТ «Рі внеєнергопром» та ВАТ «Метал ургмашкомплект».

Матеріалами справи встано влено, що між Товариством з об меженою відповідальністю "Аз ово-Чорноморська інвестицій на компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська фінансо ва компанія" укладений догов ір № 871-Д-07 від 08.11.2007 року продажу ц інних паперів - акцій, емітова них ВАТ "Металургмашкомплект ".

На підставі зазначеного до говору здійснило продаж паке ту простих іменних акцій, емі тованих ВАТ "Металургмашкомп лект", номінальною вартістю 0,2 5 грн. за акцію, в кількості 1 000 000 ш т., номінальною вартістю паке ту акцій в сумі 250000,00 грн., на зага льну суму 700 000 грн.

Передачу цінних паперів оф ормлено актом прийому - перед ачі цінних паперів від 08.11.2007 рок у.

ТОВ "Азово-Чорноморська Іп отечна Компанія" включено су му 700000,00 грн. у 4 кварталі 2007 року до складу витрат від операцій з цінними паперами та відобра жено по р. 1.2 Додатка К 3 до ряд. 01.4 Декларації.

В бухгалтерському обліку в ищезазначена операція відоб ражена наступним чином: Дт. 14.3 - Кт.37.7.2 - розрахунки з іншими деб іторами.

На думку податкового орган у сума, отримана позивачем ві д здійснення операції по про дажу пакету простих іменних акцій, емітованих ВАТ' "Металу ргмашкомплект" не могла бути відображена у складі витрат від операцій з цінними папер ами по окремому податковому обліку та відображено по р. 1.2 Д одатка К 3 до ряд. 01.4 Декларації , оскільки на момент укладенн я договору купівлі-продажу ц інних паперів від 08.11.2007 року № 871- Д-07 реєстрацію випуску акцій В АТ "Металургмашкомплект" бул о скасовано і як наслідок, вка зана угода не була спрямован а на реальне настання правов их наслідків, а отже сума, отри мана від продажу цих акцій.

Суд вважає таку позицію від повідача необґрунтованою та такою що суперечить приписа м діючого законодавства вихо дячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 Цивільно го Кодексу України об'єктами цивільних прав є речі, у тому гроші та цінні папери, інше ма йно, майнові права, результат и робіт, послуги, результати і нтелектуальної, творчої діял ьності, інформація, а також ін ші матеріальні і нематеріаль ні блага.

Згідно зі ст. 178 Цивільного Ко дексу України об'єкти цивіль них прав можуть вільно відчу жуватися або переходити від однієї особи до іншої в поряд ку правонаступництва чи спад кування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільног о обороту, або не обмежені в об ороті, або не є невід'ємними ві д фізичної чи юридичної особ и.

Пунктом 1.4 ст. 1 Закону Укр аїни "Про оподаткування при бутку підприємств" від 12.1994 № 334 /94-ВР визначено поняття цінног о паперу, яким є документ, що з асвідчує право володіння або відносини позики та відпові дає вимогам, установленим за конодавством про цінні папер и.

Цінні папери та деривативи , що використовуються у будь-я ких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погаш ення є товаром в розумінні п. 1.6 ст. 1 Закону України "Про опо даткування прибутку підприє мств".

ч. 1 п. 1.31 ст. 1 Закону Украї ни "Про оподаткування прибут ку підприємств" зазначено, що продаж товарів, це будь-які оп ерації, що здійснюються згід но з договорами купівлі-прод ажу міни, поставки та іншими ц ивільно-правовими договорам и, які передбачають передачу власності на такі товари за п лату або компенсацію, незале жно від строків її надання, а т акож з безоплатного надання товарів.

Пунктом 7.6 ст. 7 Закону Україн и "Про оподаткування прибутк у підприємств" встановлено о кремий податковий облік фіна нсових результатів операцій з цінними паперами, відповід но до якого платник податку в еде окремий податковий облік фінансових результатів опер ацій з цінними паперами (у том у числі іпотечними сертифіка тами участі, іпотечними серт ифікатами з фіксованою дохід ністю та сертифікатами фонді в операцій з нерухомістю) і де ривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних дерива тивів. При цьому облік операц ій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корп оративними правами.

Відповідно до п.п. 7.6.3. п. 7.6 ст. 7 З акону України "Про оподаткув ання прибутку підприємств" п ід терміном "витрати" слід роз уміти суму коштів або вартіс ть майна, сплачену (нарахован у) платником податку продавц ю цінних паперів та деривати вів як компенсація їх вартос ті. До складу витрат включаєт ься також сума будь-якої забо ргованості покупця, яка вини кає у зв'язку з таким придбанн ям.

Враховуючи норми п. 1.6 ст. 1 та п 7.6 ст. 7 Закону України "Про опод аткування прибутку підприєм ств", цінні папери відносятьс я до товарів, що використовую ться платником податків у бу дь-яких операціях за результ атами здійснення яких платни к податку веде окремий подат ковий облік.

Суд зазначає, що відносини, які виникають під час розміщ ення, обігу цінних. паперів і п ровадження професійної діял ьності на фондовому ринку, ре гулює Закон України "Про цінн і папери та фондовий ринок" № 3 480-ІУ від 23.02.2006р.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про цінні папери та фон довий ринок" вчинення правоч инів, пов'язаних з переходом п рав власності на цінні папер и і прав за цінними паперами є обігом цінних паперів, обмеж ення якого та/або реалізації прав за цінними паперами згі дно із ч. 1 ст. 4 цього ж Закону мо же бути встановлено тільки у випадках і в порядку, передба чених законом.

Однією із форм державного р егулювання ринку цінних папе рів, як то передбачено ст. 3 Зак ону України "Про державне рег улювання ринку цінних папері в в Україні", є регулювання вип уску та обігу цінних паперів , прав та обов'язків учасників ринку цінних паперів.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни "Про цінні папери та фон довий ринок" державне регулю вання ринку цінних паперів з дійснює Державна комісія з ц інних паперів та фондового р инку України

Частиною 1 ст. 6 цього Закону в изначено, що акція, це іменний цінний папір, який засвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акц іонерного товариства, почин аючі право на отримання част ини прибутку акціонерного то вариства у вигляді дивіденді в право на отримання частини майна акціонерного товарист ва у разі його ліквідації, пра во на управління акціонерним товариством, а також немайно ві права, передбачені Цивіль ним кодексом та законом, що ре гулює питання створення, дія льності та припинення акціон ерних товариств.

Частина 9 ст. 6 цього Закону пе редбачає, що обіг акцій дозво ляється після реєстрації Дер жавною комісією з цінних пап ерів та фондового ринку звіт у про результати розміщення акцій і видачі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Перехід та реалізація прав а власності на акції здійсню ється відповідно до ч.3 ст. 28 Зак ону "Про господарські товари ства" № 1576-ХП від 19.09.1991. Приписами ч . 13 ст. 6 Закону України "Про цінн і папери та фондовий ринок" вс тановлено, що Державна коміс ія розробляє і затверджує з п итань, що належать до її компе тенції, акти законодавства, о бов'язкові для виконання цен тральними та місцевими орга нами виконавчої влади, ор ганами місцевого самовряду вання, учасниками ринку цінн их паперів, їх об'єднаннями, ко нтролює їх виконання.

З системного аналізу закон одавства про цінні папери, вб ачається, що обіг акцій почин ається після реєстрації Держ авною комісією з цінних папе рів та фондового ринку звіту про результати розміщення а кцій та видачі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, та закінчується після зупиненн я Державною комісією з цінни х паперів та фондового ринку обігу або скасування випуск у акцій та анулювання свідоц тва про реєстрацію випуску а кцій у випадках та у порядку, в изначених цією комісією.

Відповідно до Закону Украї ни "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Украї ні" та з метою запобігання обі гу цінних паперів акціонерни х товариств які ліквідовані та які не скасували реєстрац ію випусків акцій Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято рі шення "Про передачу повноваж ень територіальним управлін ням Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у щодо скасування реєстраці ї випусків акцій акціонерних товариств, які виключені з Єд иного державного реєстру під приємств та організацій Укра їни, (Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців) у зв'язк у з їх ліквідацією» № 240 від 16 тр авня 2005 року яким встановлено порядок скасування реєстрац ії випусків акцій акціонерни х товариств, які виключені з Є диного державного реєстру пі дприємств організацій Украї ни.

Відповідно до положень ви щевказаного Рішення № 240 від 16 травня 2005 року територіаль не управління Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку протягом трьох ро бочих днів від дати прийнятт я відповідного рішення повин но повідомити Державну коміс ію з паперів та фондового ри нку про скасування реєстра ції випуску цінних паперів акціонерного товариства, як е виключене з Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій (Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців ) у зв'язку з ліквідацію, шляхо м надання копії розпорядженн я про скасування реєстрації випуску цінних паперів (п. 3 Рі шення).

Державна комісія з цінних п аперів та фондового ринку, у с вою чергу, протягом 15 днів з да ти отримання копії розпоряд ження про скасування реєстр ації випуску цінних папері в акціонерного товариства п овинна опублікувати відпов ідну інформацію в своїх оф іційних друкованих виданнях (п. 4 Рішення).

Після опублікування такої інформації на виконання роз порядження про скасування ре єстрації випуску акцій реєст роутримувач (при документарн ій формі випуску акцій) або де позитарій (при бездокументар ній формі випуску акцій), який обслуговує акції емітента, з обов' язаний здійснити опе рацію щодо вилучення з обігу цінних паперів, реєстрацію в ипуску яких скасовано, та їх анулювання, після чого обслу говування операцій з цими ак ціями Національною депозита рною системою припиняється.

При цьому, на територіальні управління ДКЦПФР вищевказа ним Рішенням не покладено об ов' язку повідомлення учасн иків фондового ринку, які вед уть відповідний облік прав в ласності на цінні папери (деп озитарії, зберігачів, реєстр аторів) про скасування випус ку акцій.

На виконання повноважень, н аданих п. 23 ч. 2 ст. 7 Закону Україн и "Про державне регулювання р инку цінних паперів в Україн і" Державною комісією з цінни х паперів та фондового ринку своїм листом № 11/03/6536 від 24 квітн я 2009 року надані роз'яснення що до застосування положень Ріш ення ДКЦПФР від 16 травня 2005 рок у №240 за змістом якого, обіг акц ій припиняється після офіцій ного оприлюднення повідомле ння про скасування реєстраці ї випуску акцій в офіційних д рукованих виданнях Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Отже, оприлюднення інформа ції про скасування реєстраці ї випуску акцій здійснюється безпосередньо Державною ком ісією з цінних паперів та фон дового ринку і є єдиним та нал ежним засобом доведення до у часників фондового ринку, у т ому числі депозитаріїв, збер ігачів, реєстраторів та торг івців цінними паперами відпо відної інформації.

З наведеного вбачається, що про скасування реєстрації в ипуску акцій та анулювання с відоцтва про реєстрацію випу ску акцій ВАТ "Металургмашко мплект" - вищенаведені учасни ки фондового ринку могли діз натися тільки після опубліку вання цієї інформації у друк ованих виданнях Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку.

Договір купівлі-продажу №871 -Д-07 укладений 08.11.2007 року, тобто д о офіційного опублікування р озпорядження про зупинення о бігу акцій емітента.

Матеріалами справи встано влено, що така інформація бул а опублікована 12.11.07р. та 15.11.07 року , тобто вже після укладення д оговору купівлі-продажу цінн их паперів № 871-Д-07 від 08.11.2007 року, п еререєстрації прав власност і на акції у зберігача, здійсн ення розрахунків за договоро м та підписання акту про вико нання зобов'язань за договор ом.

Суд вважає, що посилання від повідача на ту обставину, що н а момент укладання вищевказа ної угоди ВАТ "Металургмашко мплект" було ліквідовано як ю ридичну особу, а тому позивач не мав правових для здійснен ня операцій з акціями цього т овариства, є безпідставне а т ому до уваги не приймає, оскіл ьки в даному випадку процеду ра банкрутства підприємства та його-ліквідації не співпа дали з зупиненням обігу акці й цього суб'єкту господарюва ння та подальшого скасування випуску акцій у встановлено му Законом порядку.

Окрім цього, суд зазначає, щ о рішенням Господарського су ду Харківської області відмо влено у задоволенні позову Т ОВ «Азово-Чорноморської іпот ечної компанії» до «Азово-Чо рноморської інвестиційної к омпанії» у формі товариства з обмеженою відповідальніст ю про визнання договору купі влі продажу цінних паперів № 871-Д-07 від 08.11.2007 року недійсним (ні кчемним).

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду від 06.12.10р. було встановлен о правомірність відображенн я «Азово-Чорноморською інвес тиційною компанією» у формі товариства з обмеженою відпо відальністю валового доходу та включення його до деклара ції з податку на прибуток під приємства отриманого за дого вором купівлі продажу цінних паперів № 871-Д-07 від 08.11.2007 року.

Згідно з ч.1 ст. 72 КАС України о бставини, встановлені судови м рішенням в адміністративні й, цивільній або господарськ ій справі, що набрало законно ї сили, не доказуються при роз гляді інших справ, у яких беру ть участь ті самі особи або ос оба, щодо якої встановлено ці обставини.

Також суд зазначає, що ТОВ "А зово-Чорноморська Іпотечна К омпанія" після включення сум и 700000,00 грн. у 4 кварталі 2007 року до складу витрат від операцій з цінними паперами, у 2 кварталі 2009 року вдруге відображено у д одатку К 3 до декларації витра ти звітного періоду від опер ацій з акціями ВАТ «Металург машкомлект» у розмірі 700000,00 грн ., що є порушенням п.п. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 З акону України «Про оподаткув ання прибутку підприємств». Суд зазначає, що положення п. 7 .6 ст. 7 цього Закону не передбач ає право на повторне включен ня таких сум до складу витрат , в письмових поясненнях пози вач підтвердив, що ним повтор но помилково відображена дан а сума у складі витрат. Зазнач ене порушення було усунуто п озивачем шляхом подання декл арації за 9 місяців 2009 року у до датку до декларації К 3 в рядку 1.2 витрати звітного періоду б ули відкориговані.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетом та де ржавними цільовими фондами» платник податків має право н е подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показник и зазначаються ним у складі п одаткової декларації за будь -який наступний податковий п еріод, протягом якого такі по милки були самостійно виявле ні. Форма уточнюючих розраху нків визначається у порядку, встановленому для податкови х декларацій.

Згідно додатку № 7 до акту пе ревірки зазначене коригуван ня було підтверджено відпові дачем та за результатами 9 міс яців 2009 року відхилень у витра тах звітного періоду не вста новлено.

Отже таким чином висновок в ідповідача про подвійне відн есення таких витрат спростов ується матеріалами справи.

Що стосується придбання по зивачем акцій, емітованих ВА Т «Рівнеєнергопром», суд заз начає наступне.

ТОВ "Азово-Чорноморська іпо течна компанія" був укладени й договір купівлі-продажу ці нних паперів № 995-Д-08 від 04.11.2008 з ТО В "Азово-Чорноморська інвест иційна компанія" у кількості 22 623 840 шт. на суму 18 099 072,00 грн., акт при ймання-передачі цінних папер ів від 10.11.2008р. Розрахунки за акц ії проводились грошовими кош тами. При цьому ТОВ "Азово-Чорн оморська іпотечна компанія" було

включено суму 18 099 072,00 гр н. у 4 кварталі 2008 року до складу витрат від операцій з

цін ними паперами та відображено по р. 1.2 Додатка К 3 до ряд. 01.4 Декл арації.

Відповідно до ст. 177 Цивільно го Кодексу України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, і нше майно, майнові права, резу льтати робіт, послуги, резуль тати інтелектуальної, творчо ї діяльності, інформація, а та кож інші матеріальні і немат еріальні блага.

Згідно зі ст. 178 Цивільного Ко дексу України об'єкти цивіль них прав можуть вільно відчу жуватися або переходити від однієї особи до іншої в поряд ку правонаступництва чи спад кування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільног о обороту, або не обмежені в об ороті, або не є невід'ємними ві д фізичної чи юридичної особ и.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни "Про цінні папери та фон довий ринок" цінні папери - док ументи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інш і майнові права, визначають в заємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власник а, та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можлив ість передачі прав, що виплив ають із цих документів, іншим особам.

Відповідно до п. 1.4 Закону Укр аїни "Про оподаткування приб утку підприємств" цінний пап ір - документ, що засвідчує пра во володіння або відносини п озики та відповідає вимогам, установленим законодавство м про цінні папери.

Судом встановлено, що позив ач придбав відповідно до дог овору № 995-Д-08 від 04.11.2008р. акції емі тенту ВАТ «Рівнеєнергопром» , (код за ЄДРПОУ 32922875) у кількості 22 623 840 шт. на суму 18 099 072,00 грн.

На момент укладання зазнач еного Договору обіг акції ем ітенту ВАТ «Рівнеєнергопром » не був обмежений, та будь - як им чином обтяжений.

Відповідно до розпоряджен ня від 05.11.2008 року ДКЦПФР № 110-3 обіг акцій був зупинений.

У випадку зупинення обігу а кцій забороняється здійснюв ати будь - які дії з такими акц іями, але акції залишаються о б' єктом цивільних прав в ро зуміння ст. 177 ЦК України. Крім т ого рішення про зупинення об ігу акції було прийнято післ я укладання договору № 995-Д-08 ві д 04.11.2008р.

З цих підстав суд вважає, ви сновок відповідача про завищ ення витрат від операцій з ак ціями в сумі 18 099 072,00 грн. таким, що не відповідає вимогам чинно го законодавства.

Щодо порушення п.п. 7.6.1, п. 7.6 ст. 7 Закону України „Про оподатку вання прибутку підприємств" при купівлі та списанні акці й підприємств ВАТ НВО «Спецс таль» та ВАТ "Промтітан".

Перевіркою встановлено що у періоді з 01.01.07 по 31.12.08 ТОВ "Азово -Чорноморська іпотечна компа нія" здійснювала купівлю про даж наступних акцій: ВАТ НВО « Спецсталь», код за ЄДРПОУ 33262429, В АТ "Промтітан", код за ЄДРПОУ 3380 6344.

ВАТ «НВО «Спецсталь», код за ЄДРПОУ 33262429, згідно розпорядже ння ДКЦПФР № 17-С-А від 02.04.2009 скасо вано реєстрацію випуску акці й.

ВАТ "Промтітан", код за ЄДРПО У 33806344, згідно розпорядження ДК ЦПФР від 30.10.09 № 68-С-А скасовано ре єстрацію випуску акцій.

ТОВ "Азово-Чорноморська іпо течна компанія", у зв'язку з от риманням повідомлення від де позитарію щодо скасування ви пуску акцій ВАТ «НВО «Спецст аль», у бухгалтерському облі ку з балансу підприємства сп исано у 2 кварталі 2009 року акції ВАТ «НВО «Спецсталь»' у кільк ості 48 009 520,00 шт. (балансовою варті стю 12 533 938,33 грн.) та у кількості 37 190 480,00 шт. (балансовою вартістю 63 233 8 16,00 грн.), разом на суму 75 767 754,30 грн.

ТОВ "Азово-Чорноморська Іпо течна Компанія", у зв'язку з от риманням повідомлення від де позитарію щодо скасування ви пуску акцій ВАТ "Промтітан", у бухгалтерському обліку з ба лансу підприємства списано у 4 кварталі 2009 року акції ВАТ "Пр омтітан" у кількості 1118 920,0 шт. (б алансовою вартістю 1 395 293,24 грн.) та у кількості 56 881080,00 шт. (балансо вою вартістю 85 321 620,00 грн.), разом н а суму 86 716 913,24 грн.

За результатами перевірки підприємству зменшено від'є мний фінансовий результат по переднього звітного року по операціям з акціями за 2009 рік (Д одаток КЗ) на суму 79 277 957,0 грн.

Відповідно до п.п. 7.6.1 п.7.6 ст. 7 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» пл атник податку веде окремий п одатковий облік фінансових р езультатів операцій з цінним и паперами (у тому числі іпоте чними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з ф іксованою дохідністю та серт ифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінн их паперів, а також фондових т а товарних деривативів. При ц ьому облік операцій з акціям и ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративним и правами. Якщо протягом звіт ного періоду витрати на прид бання кожного з окремих виді в цінних паперів, а також дери вативів, понесені (нарахован і) платником податку, перевищ ують доходи, отримані (нарахо вані) від продажу (відчуження ) цінних паперів або деривати вів такого ж виду протягом та кого звітного періоду, від'єм ний фінансовий результат пер еноситься на зменшення фінан сових результатів від операц ій з цінними паперами або дер ивативами такого ж виду майб утніх звітних періодів у пор ядку, визначеному статтею 6 ць ого Закону. Якщо протягом зві тного періоду доходи від про дажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також дерив ативів, отримані (нараховані ) платником податку, перевищу ють витрати, понесені (нарахо вані) платником податку внас лідок придбання цінних папер ів або деривативів такого ж в иду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'єм ного фінансового результату від операцій з цінними папер ами чи деривативами такого ж , виду минулих періодів), прибу ток включається до складу ва лових доходів такого платник а податку за результатами та кого звітного періоду.

Таким чином на момент придб ання таких акцій та відображ ення таких витрат позивач ді яв у відповідності до вищеза значеної норми Закону. Зазна чена обставина також підтвер джується додатком № 6 до акту п еревірки з якого не вбачаєть ся, що за 9 місяців 2008 року відпо відачем встановлено відхиле ння у відображенні витрат за придбаними акціями. Положен ня даної норми закону не пере дбачає підстав для коригуван ня, зменшення таких витрат в п одальшому на момент настання події - втрати акцією статусу цінного паперу. Витрати на пр идбання акції були відображе ні в податковому обліку та зм еншили доходи по іншим акція м та корпоративними правам, о скільки не вся сума витрат по в' язаних з придбанням таких акцій увійшла до від' ємног о фінансового результату, то в даному випадку зменшуєтьс я лише від' ємний фінансован ий результат.

При цьому суд зазначає, що в ідповідачем не враховано пол оження п.п. 7.8.9. п.7.8 ст. 7 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств» у разі кол и під час розподілу ліквідац ійною комісією коштів чи май на платника податку, що лікві дується, власник корпоративн их прав отримує кошти або май но, сума (для майна - звичайна в артість) яких відрізняється від суми витрат, понесених та ким платником на придбання т аких корпоративних прав, то с ума такого перевищення включ ається до складу валових дох одів такого платника податку , а від'ємна сума включається д о складу його валових витрат . При цьому такий розподіл не в важається виплатою дивіденд ів.

В результаті ліквідації ВА Т НВО «Спецсталь» та ВАТ "Про мтітан" позивач, як власник ко рпоративних прав не отримав будь-яких коштів або майна, що підтверджується актом перев ірки, який не містить даних пр о факт отримання такого майн а або коштів та поясненнями п редставників сторін. Отже по зивач має право на включення такого від' ємного значення до складу валових витрат. Вкл ючення такого від' ємного зн ачення до складу валових вит рат в декларації з податку на прибуток підприємств, не тяг не за собою донарахування по даткового зобов' язання, що підтверджується додатком № 6 -8 до акту перевірки.

Щодо порушення п.п. 7.6.1, п.п. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону України „Про опо даткування прибутку підприє мств" в частині відображення витрат, пов' язаних з придба нням корпоративних прав.

Згідно протоколу № 122 від 23.12.09р . загальних зборів учасників «Азово- Чорноморської інвес тиційної компанії» у формі Т ОВ до складу учасників «Азов о- Чорноморської інвестицій ної компанії» у формі ТОВ вкл ючено ТОВ "Азово-Чорноморськ а іпотечна компанія" доля в ст атутному капіталі складає 89,36 17 %. ТОВ "Азово-Чорноморська іпо течна компанія" перерахувала 29.12.2009 р. кошти з поточного рахун ку у рахунок оплати частки в с татутному капіталі на загаль ну суму 126 000 000,00 грн. Вище наведен а операція в 4 кварталі 2009 р. від ображена підприємством у дод атку К 3 до декларації витрат и звітного періоду від опера цій з корпоративними правами в сумі 126 000 000,00 грн.

Згідно протоколу № 1 від 29.03.10р . загальних зборів учасників ТОВ «Юні-Лекс» до складу учас ників ТОВ «Юні-Лекс» включен о ТОВ "Азово-Чорноморська іпо течна компанія" доля в статут ному капіталі складає 73,5048 %. ТО В "Азово-Чорноморська іпотеч на компанія" перерахувала 31.03.20 10р. кошти з поточного рахунку у рахунок оплати частки в ста тутному капіталі на загальну суму 126 500 000,00 грн. Вищенаведена о перація в 1 кварталі 2010 р. відоб ражена підприємством у додат ку К 3 до декларації витрати з вітного періоду від операцій з корпоративними правами в с умі 126 500 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 7.6.5 п. 7.6 ст. 7 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» н орми цього пункту поширюютьс я також на визначення баланс ових збитків або прибутків, о триманих платником податку в ід операцій з корпоративними правами, що виражені в інших, ніж цінні папери, формах.

Таким чином суд приходить д о висновку, що порядок оподат кування господарських опера цій з корпоративними правами встановлений п. 7.6 ст. 7 Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств».

Відповідно до ч. 5 п.п. 7.6.1 п.7.6 ст. 7 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств » норми цього пункту не пошир юються на операції з емісії к орпоративних прав або інших цінних паперів, що здійснюют ься платником податку, а тако ж з їх зворотного викупу або п огашення таким платником под атку.

Зазначена норма закону сто сується виключно емітента, о скільки передбачає, що норми пп. 7.6 не поширюються на операц ії, що здійснюються саме плат ником податку, який проводит ь емісію корпоративних прав або інших цінних паперів, а та кож з їх зворотного викупу аб о погашення таким платником податку.

Аналізуючи ці норми закону суд приходить до висновку, що в емітента при отриманні кош тів у статутний фонд товарис тва валові доходи не виникаю ть, при погашенні корпоратив них прав, у зв'язку з виходом у часника із товариства ніяких податкових наслідків не вин икає.

Учасник товариства, а саме о соба, що придбає цінні папери або корпоративні права в про цесі емісії або пред'являє їх до погашення або здій снює продаж цінних паперів е мітенту, керується положення ми п.7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств».

Відповідно до абз. 2 п.п. 7.6.3. п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв» до складу витрат включає ться також сума будь-якої заб оргованості покупця, яка вин икає у зв'язку з таким придбан ням.

У випадку одержання цінних паперів на етапі емісії, або в неску в статутний фонд платн ик податку відображає в окре мому обліку витрати, а при пре д'явленні до погашення у зв'яз ку з виходом учасника із това риства, або продажу, такий про давець в окремому обліку від ображає доходи.

Згідно протоколу загальни х зборів учасників ТОВ "Азово -Чорноморська іпотечна компа нія" №1/1 від 28.01.2010 р. було ухвалене рішення про вихід за власним бажанням зі складу учасникі в Азово-Чорноморської інвест иційної компанії у формі ТОВ .

Дана операція була в 1 кварт алі 2010 року відображена підпр иємством у додатку К 3 до декла рації, доходи звітного періо ду від операцій з корпоратив ними правами в сумі 126 000 000,00. На кі нець періоду, що перевіряєть ся, кошти не повернуті значит ься кредиторська заборгован ість.

Суд вважає, що позивач право мірно відобразив у податков ому обліку суму коштів у розм ірі 126 000 000 грн., внесених до стат утного капіталу «Азово-Чорно морської інвестиційної комп анії» у формі ТОВ у 4 кварталі 2009 року, суму коштів у розмірі 1 26 500 000,00 грн., внесених до статутно го фонду ТОВ «Юні-Лекс» у 1 ква рталі 2010 року у Додатку К 3 до де кларації, як витрати на придб ання цінних паперів, суму кош тів у розмірі 126 000 000,00 грн., отрима них як внесок до статутного ф онду у 1 кварталі 2010 року як дох оди від операцій з цінними па перами згідно п.7.6 ст. 7 Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств», оскільк и облік операцій з акціями ве деться разом з іншими ніж цін ні папери, корпоративними пр авами.

Посилання Відповідача на ч . 5 п.п. 7.6.1 п.7.6 ст. 7 Закону України « Про оподаткування прибутку п ідприємств» є необґрунтова ним, тому що ТОВ "Азово-Чорномо рська іпотечна компанія" в да них операціях не є емітентом корпоративних прав та веде о блік операцій з цінними папе рами відповідно до п.7.6.3 п.7.6 ст. 7 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств ».

Щодо порушення п.п. 7.6.1, п.п. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону України „Про опо даткування прибутку підприє мств" при придбанні облігаці ї емітента ВАТ "Трест Житлобу д-1", ТОВ "Градо", ВАТ "МЖК Інтерна ціоналіст".

Облігації емітента ВАТ «Тр ест Житлобуд-1» було придбано у 3 кварталі 2007 року, 4 кварталі 2 007 року, 3 кварталі 2008 року.Обліга ції емітента ТОВ «Градо» бул о придбано у 4 кварталі 2007 року. Облігації емітента ВАТ «МЖК Інтернаціоналіст» було прид бано у 3 кварталі 2008 року.Обліга ції емітента «Азово-Чорномор ська інвестиційна компанія» у формі ТОВ було придбано у 3 к варталі 2008 року, 4 кварталі 2009 ро ку.

Вищевказані облігації бул и продані наступним чином : об лігації емітента ВАТ «Трест Житлобуд-1» було продано у 3 кв арталі 2007 року на суму 67796,25 грн., у 4 кварталі 2007 року на суму 15615875,05 г рн., у 1 кварталі 2008 року 1856989,95 грн., у 2 кварталі 2008 року на суму 769202,25 гр н., у 3 кварталі 2008 року на суму 17159 36,85 грн., у 4 кварталі 2008 року на су му 138162462,05 грн., у 1 кварталі 2009 року н а суму 2908063,05 грн., у 2 кварталі 2009 ро ку на суму 610262,55 грн., у 4 кварталі 2009 року на суму 1493374,20 грн.; облігац ії емітента ТОВ «Градо» було продано у 1 кварталі 2008 року на суму 564300,0 грн., у 3 кварталі 2009 року на суму 26311047,51 грн.; облігації емі тента ВАТ «МЖК Інтернаціонал іст» було продано у 3 кварталі 2009 року на суму 22097720,0 грн.;облігац ії емітента «Азово-Чорноморс ька інвестиційна компанія» у формі ТОВ було продано у 1 ква рталі 2010 року на суму 37902180,0 грн.

Відповідач вказує, що на вто ринному фондовому ринку цінн і папери виступають товаром у розумінні п. 1.6. ст. 7 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств» при цьому на первинному фондовому ринк у цінні папери не є товарами.

При цьому суд зазначає, що п ри товарній операції у одніє ї сторони виникає дохід, а у ін шої витрати. А при емісійних о пераціях, як і при викупі еміт ентом власних акцій або пога шенні власних облігацій плат ник податку, який приймає або передає цінні папери має под аткові події, а емітент власн их цінних паперів ні при еміс ії, ні при погашенні цінних па перів податкових подій не ма є, з підстав викладених вище. ( п.п. 7.6.1 Закону)

З цих підстав суд вважає, що позивачем не було допущено п орушення податкового законо давства при відображенні у п одатковому обліку витрат від операцій пов' язаних з прид банням облігацій у емітента.

При цьому відповідачем не з азначено, з яких підстав пози вач не будучі емітентом вище вказаних облігацій не має пр аво застосовувати порядок оп одаткування господарських о перацій з облігаціями встано влений п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» для визначення податкових зобов' язань.

Щодо порушення п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 т а п. 6.1 ст. 6 Закону України „Про о податкування прибутку підпр иємств», яким завищено від' ємне значення об' єкта опода ткування в сумі 86072,0 грн.

Матеріалами справи підтве рджено, що ТОВ "Азово-Чорномор ська іпотечна компанія" за ре зультатами діяльності у 2008 ро ці отримало від' ємний об' є кт оподаткування в сумі 890400,0 гр н. За даними перевірки, з ураху ванням встановлених порушен ь, від' ємний об' єкт оподат кування за 2008 рік склав 804328,00 грн.

Витрати товариства у 1 кварт алі 2008 року у розмірі 890400,0 грн. по несені у зв' язку із сплатою суми дисконту за дисконтним и облігаціями.

В ході перевірки ТОВ «Азово -Чорноморська іпотечна компа нія» встановлено віднесення суми дисконту до валових вит рат підприємства у 1 кварталі 2008 року по рядку 04.13 Декларацій «інші витрати, крім визначен их у 04.1 - 04.12" у сумі 86 072,00 грн.

Уточнюючим розрахунком по даткових зобов'язань за 1 квар тал 2008 року (наданий до - ДПІ у Київському районі м. Харкова 11.10.2010, № 10692) підприємством задекл аровано витрати, не врахован і в обчисленні валових витра т у 1 кварталі 2008 року по коду ря дка 04.13 у сумі 890400,00 грн., в тому чис лі витрати, понесені у зв'язку із сплатою дисконту у сумі 86 072 ,00 грн., які було враховано у ряд ку 04.13. при складанні деклараці ї за 1 квартал 2008 року.

Таким чином ТОВ «Азово-Чорн оморська іпотечна компанія» порушено, вимоги п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 З акону України «Про оподаткув ання прибутку підприємств», що призвело до завищення інш их витрат, крім означених у 04.1 - 04.12 за 2008 рік на суму 86072,00 грн.

Таким чином, від'ємне значен ня об'єкта оподаткування ТОВ «Азово-Чорноморська іпотечн а компанія» за 2008 рік за резуль татами перевірки складає 804 328,0 грн. та підлягає включенню до складу валових витрат першо го календарного кварталу нас тупного податкового року на підставі п.6.1 статті 6 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств».

Згідно п. 6.1 статті 6 цього Зак ону якщо об'єкт оподаткуванн я платника податку з числа ре зидентів за результатами под аткового року має від'ємне зн ачення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортиза ційних відрахувань), сума так ого від'ємного значення підл ягає включенню до складу вал ових витрат першого календар ного кварталу наступного под аткового року. Розрахунок об 'єкта оподаткування за наслі дками півріччя, трьох кварта лів та року здійснюється з ур ахуванням від'ємного значенн я об'єкта оподаткування попе реднього року у складі валов их витрат таких податкових п еріодів наростаючим підсумк ом до повного погашення тако го від'ємного значення».

Таким чином, позивачем у 2009 р оці завищено від'ємне значен ня об'єкта оподаткування поп ереднього податкового року н а суму 86072,0 грн. Однак з пояснен ь представника відповідача т а наданого розрахунку податк ових зобов' язань вбачаєтьс я, що зазначене порушення не п ризвело до виникнення податк ового зобов' язання та засто сування штрафної (фінансової ) санкції, що визначено в подат ковому повідомленні-рішенні № 0000822200/0 від 31 грудня 2010 року

У зв' язку з тим, що відсутн ій об' єкт донарахування под атку на прибуток підприємств , суд приходить до висновку пр о відсутність підстав застос ування штрафної (фінансової) санкції передбаченої п.п. 17.1.3, п .п. 17.1.6 п. 17.1 ст. 17 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами».

Відповідно до статті 19 Конс титуції України правовий пор ядок в Україні ґрунтується н а засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушени й робити те, що не передбачено законодавством.

Серед критеріїв оцінюванн я судом рішень, дій чи бездіял ьності суб'єктів владних пов новажень, які одночасно є при нципами адміністративної пр оцедури, є принцип законност і, що закріплений у ч.2 ст.19 Конс титуції України, відповідно до якого органи державної вл ади та органи місцевого само врядування, їх посадові особ и зобов'язані діяти лише на пі дставі, в межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и,

З огляду на викладене, вимог а позивача про визнання прот иправним та скасування подат кового повідомлення-рішення № 0000822200/0 від 31 грудня 2010 року обґр унтована та підлягає задовол енню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повнов ажень, суд присуджує всі здій снені нею документально підт верджені судові витрати з Де ржавного бюджету України (аб о відповідного місцевого бюд жету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядува ння, його посадова чи службов а особа).

Керуючись ст.19 Конституції України, Законом України «Пр о податок на додану вартість », ст.ст. 7-11, 71, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Азово-Чорном орська іпотечна компанія" до Державної податкової інспе кції у Київському районі м. Ха ркова про визнання протипра вним та скасування податково го повідомлення-рішення - зад овольнити.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомл ення-рішення Державної пода ткової інспекції у Київськом у районі м. Харкова № 0000822200/0 від 31.1 2.2010 року.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Азово-Чорноморська і потечна компанія" (61002, м. Харків , вул. Сумська б. 96, код - 31634491) вит рати по сплаті судового збор у у розмірі 3, 40 грн. (три грн. 40 коп .).

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а т акож прийняття постанови у п исьмовому провадженні апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подачі апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після повернення а пеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пров адження, або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови скл адено 4 березня 2011 року.

Суддя Воло шин Д.А.