Постанова

від 16.03.2011 по справі 1012/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

16 березня 2011 р. № 2-а- 1012/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у склад і

головуючого судді Зоркін ої Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Русецькому І.В.,

за участю:

представника позивача - Малахової Ю.А.

представника відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у Київсько му районі м. Харкова до ТОВ «Ха рпромекс-2004» про стягнення за боргованості

вс тановив:

Позовні вимоги заявлені до ТОВ «Харпромекс 2004»про стя гнення заборгованості перед бюджетом у сумі 37650,09 грн. за под атковим повідомленням - ріше нням № 0000752302/2 від 25.06.2009 року. Позовн і вимоги обґрунтовані тим, що 25.02.2009р. фахівцями ДПІ у Київськ ому районі м.Харкова проведе но виїзну планову перевірку ТОВ «Харпромекс 2004», якою вста новлено порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 , п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України ві д 22.05.1997 №283/97-ВР «Про оподаткуванн я прибутку підприємств», зі з мінами та податок на прибуто к у розмірі 26876,0 грн., у т.ч. за ІV кв артал 2007р. - 26876,0 грн., про що скла дено акт №1361/23-506/33203887 від 25.02.2009 року.

На підставі порушень, встан овлених перевіркою відповід ачеві винесено податкове пов ідомлення рішення від 05.03.2009р. №2 0000752302/0, яки визначено податкове зобов' язання у розмірі 40314,00 г рн., в тому числі за основним п латежем 26876,00 грн. та штрафні сан кції у розмірі 13438,00 грн.

Вказане повідомлення - ріше ння було оскаржено відповіда чем у судовому порядку та за р езультати розгляду справи за лишено без змін, проте сума за боргованості у повному обсяз і не погашена, що стало підста вою для звернення до суду з ви могою про стягнення заборгов аності у розмірі37650,09 грн.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл явся повістками з поштовими повідомленнями, які направля лись за офіційним місцем зна ходження та були ним отриман і. Відповідно до ст. 35 КАС Украї ни суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про д ату, час та місце судового зас ідання, його відсутність в су довому засідання не перешкод жає розгляду справи, слід роз глянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача дослідивш и долучені до матеріалів спр ави документи, суд встановив наступні обставини.

Судовим розглядом встанов лено, що ТОВ «Харпромекс 2004», зг ідно витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців пройшло державну реєстрацію у виконавчому комітеті Харк івської міської ради 04.10.2004 року , про що зроблено запис в журна лі обліку реєстраційних спра в №1480 1020000002143, та взята на облік до Д ПІ у Київському районі м. Харк ова. Ідентифікаційний код пл атника податків 33203887.

25.02.2009р. фахівцями ДПІ у Київсь кому районі м.Харкова провед ено виїзну планову перевірку ТОВ «Харпромекс 2004», якою вста новлено порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 , п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України ВІ Д 22.05.1997 №283/97-ВР «Про оподаткуванн я прибутку підприємств», зі з мінами та податок на прибуто к у розмірі 26876,0 грн., у т.ч. за ІV кв артал 2007р. - 26876,0 грн., про що скла дено акт №1361/23-506/33203887 від 25.02.2009 року.

На підставі порушень, встан овлених перевіркою відповід ачеві винесено податкове пов ідомлення рішення від 05.03.2009р. №2 0000752302/0, яки визначено податкове зобов' язання у розмірі 40314,00 г рн., в тому числі за основним п латежем 26876,00 грн. та штрафні сан кції у розмірі 13438,00 грн.

Не погодившись із висновк ами акту перевірки та винесе ним податковим повідомлення м-рішенням відповідач скорис тався правом апеляційного уз годження спірного податково го повідомлення - рішення, в ідповідно до приписів п.1.20 ст.1, ст.5 Законом України “Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами”, за результати яко го податкове повідомлення рі шення залишено без змін.

Судовим розглядом встано влено, що 28.09.09р. ТОВ «Харпромекс 2004»звернулося до суду з позов ною заявою до ДПІ про скасува ння податкових повідомлень № 0000752302/0 від 05.03.09р. та рішень прийнят их за результатами його апел яційного оскарження, в тому ч ислі податкового повідомлен ня рішення № 0000752302/2 від 25.06.2009 року.

Згідно рішення Харківсько го апеляційного суду від 25.08.2010 р оку в адміністративній справ і 2а-42307/09/2070 за позовом ТОВ «Харпр омекс 2004»до ДПІ в Київському р айоні м.Харкова про скасуван ня податкових повідомлень-рі шень, копія якого наявна у мат еріалах справи податкове пов ідомлення рішення № 0000752302/2 від 2 5.06.2009 року, на підставі якого зая влена позовна вимога, залише но в силі.

Із дослідженої в судовому з асіданні облікової картки пл атника податків вбачається, що на момент звернення до суд у заборгованість відповідач а по податковому зобов' язан ню, визначеному податковим п овідомленням рішенням № 0000752302/2 від 25.06.2009 року складає 37650,09 грн., в т ому числі заборгованість по податку на прибуток - 37628,77 грн. т а пеня 21,32 грн.

Суд зауважує, що згідно ч.1 с т. 72, ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала з аконної сили, є обов'язковою д ля осіб, які беруть участь у сп раві, для їхніх правонаступн иків, а також для всіх органів , підприємств, установ та орга нізацій, посадових чи службо вих осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставин и, які були встановлені поста новою, що набрала законної си ли, в одній адміністративній справі не можуть оспорювати ся в іншій судовій справі за у частю тих самих сторін.

Враховуючи те, що рішенн я Державної податкової інспе кції у Київському районі м. Ха ркова, на підставі якого пози вач просить стягнути з відпо відача кошти, залишено в силі постановою Харківського апе ляційного адміністративног о суду від 25.08.2010 року, суд приход ить до висновку про обґрунто ваність заявленої вимоги та вважає позов таким, що підляг ають задоволенню у повному о бсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адм іністративного судочинства України у справах, в яких пози вачем є суб' єкт владних пов новажень, а відповідачем - ф ізична чи юридична особа, суд ові витрати, здійснені позив ачем, з відповідача не стягую ться.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 160, 167,185 КАС України, с уд -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Київському районі м. Хар кова до ТОВ «Харпромекс-2004»пр о стягнення заборгованості задовольнити у повному обс язі

Стягнути з ТОВ «Харпромекс -2004»( 61000, м.Харків, вул.. Н. Ужвій,90 , кВ.54, код 33203887) на рахунок 31115009700004, о держувач УДК в Київському ра йоні, код 24134573, банк одержувач: Г УДК України в Харківській об ласті, МФО 851011) заборгованість у розмірі 37650.09 (тридцять сім ти сяч шістсот п' ятдесят) грив ень 09 копійок

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення. У разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а т акож прийняття постанови у п исьмовому провадженні апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження

У повному обсязі по станова виготовлена та підп исана 21.03.2011 року

Суддя Зоркіна Ю.В.