Постанова

від 17.03.2011 по справі 562/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"17" березня 2011 р. № 2а- 562/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді - Піскун В .О.,

при секретарі судового зас ідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представника поз ивача - Кураксіної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду адміністративну сп раву за позовом Управління П енсійного фонду України в Че рвонозаводському районі м. Х аркова до Товариства з обме женою відповідальністю "Ф' ю че мобайл" про стягнення забо ргованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом, в якому прос ить суд стягнути з відповіда ча суму боргу по сплаті страх ових внесків на загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування за серпень - листоп ад 2010 року в розмірі 2537,27 грн. Пози вач, посилаючись на факти, вик ладені в позовній заяві, прос ив суд позов задовольнити у п овному обсязі.

Представник позивача у суд овому засіданні адміністрат ивний позов підтримав у повн ому обсязі та просив його зад овольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, до суду повернут о конверт з відміткою про зак інчення терміну зберігання. У відповідності до ст. 35 КАС Ук раїни відповідач є належно п овідомлений про дату, час та м ісце судового засідання. Так им чином, суд вирішив можливи м розглянути справу у відсут ності представника відповід ача, на підставі наявних у сп раві доказів.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, дійшов наступн ого висновку.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Ф'юче мобайл" з ареєстровано як платника стр ахових внесків на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування до Пенсійного фонду України (реєстраційний номер 14996).

Порядок обчислення і сплат и внесків до Пенсійного фонд у України визначається Інстр укцією «Про порядок обчислен ня і сплати страхувальниками та застрахованими особами в несків на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання до Пенсійного фонду Ук раїни» затвердженою Постано вою правління ПФУ від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованою в Мініс терстві юстиції України 16.01.2004 р оку за № 64/8663, розробленою у відп овідності до Закону України «Про загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я»та Закону України «Про збі р на обов' язкове державне п енсійне страхування».

Відповідно до Інструкції « Про порядок обчислення і спл ати страхувальниками та заст рахованими особами внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» в ід 19.12.2003р. № 21-1, платник страхових внесків щомісяця зобов' яза ний скласти розрахунок страх ових внесків на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування, самостійно обчис лених і нарахованих за відпо відний базовий період, що дор івнює календарному місяцю. С трахові внески повинні бути сплачені платником не пізніш е ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього пері оду. Суми страхових внесків с воєчасно не сплачені страхув альником у визначений термін вважаються простроченою заб оргованістю (недоїмкою).

Відповідачем до УПФУ в Черв онозаводському районі м. Хар кова був наданий розрахунок суми страхових внесків на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування, що підл ягають сплаті за період з сер пня по листопад 2010 року.

Як вбачається із розрахунк у суми страхових внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відпо відач зобов'язаний був сплат ити до управління Пенсійного фонду України в Червонозаво дському районі м. Харкова 2537,27 г рн.

Відповідач у строки, визнач ені законодавством, зобов'яз ання не виконав.

Відповідно до п. 8.2 «Інструкц ії про порядок обчислення і с плати страхувальниками та за страхованими особами внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування д о Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою Пра вління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та з ареєстрованою в Міністерств і юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхови х внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу пр о сплату недоїмки.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону Україн и “ Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я” у разі, якщо страхувальник , який одержав вимогу територ іального органу Пенсійного ф онду про сплату недоїмки і пр отягом десяти робочих днів п ісля її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недо їмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсі йного фонду, або не оскаржив в имогу в судовому порядку, а та кож якщо страхувальник узго див вимоги, але не сплатив узг оджену суму недоїмки протяго м десяти робочих днів після о тримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійног о фонду звертається у встано вленому законом порядку і по дає вимогу про сплату недоїм ки до відповідного підрозділ у виконавчої служби. У зазнач ених випадках орган Пенсійно го фонду також має право звер нутися до суду з позовом про с тягнення недоїмки.

Управління Пенсійного фон ду України в Червонозаводсь кому районі м. Харкова надісл ало до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Ф'юче моб айл" вимогу про сплату боргу: № 355 від 11.01.2011 року. Вимога про спла ту боргу була направлена від повідачу поштою, до УПФУ в Чер вонозаводському районі м. Ха ркова повернуто конверт з ві дміткою про закінчення термі ну зберігання. Відомостей пр о оскарження відповідачем ви моги не надходило тому борг є узгодженим.

На теперішній час сума недо їмки підприємством не сплаче на і складає 2 537,27 грн.

Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати боргу у п овному обсязі.

За таких обставин, суд знахо дить позов обґрунтованим, до веденим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі .

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Червонозаводському р айоні м. Харкова до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ф' юче мобайл" про стягнен ня заборгованості - задоволь нити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ф' юче мобайл" (р/р 37316001004556 АТ Креді Лі оне, МФО 851011, код ЄДРПОУ 34391892, вул. К ірова, 38, м. Харків) на користь У правління Пенсійного фонду У країни в Червонозаводському районі м. Харкова (р/р 256063122095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк У країни", МФО 351823, вул. 1 Кінної Арм ії, 15, м. Харків) суму боргу по сп латі страхових внесків на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування за серпе нь - листопад 2010 року в розмірі 2537.27 грн. (дві тисячі п'ятсот трид цять сім грн.) 27 коп..

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо скаргу не було подано . У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

Повний текст постанови виг отовлено 22.03.2011 року.

Суддя Піскун В.О.