Харківський окружний адмі ністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
"17" березня 2011 р. № 2а- 1147/11/2070
Харківський окружни й адміністративний суд у скл аді:
головуючого судді - Піскун В .О.,
при секретарі судового зас ідання - Мараєвій О.В.,
за участі:
представника позивача - Б абенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду адміністративну сп раву за позовом Державної по даткової інспекції у Комінте рнівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Навко - Харк ів" про стягнення заборгован ості , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом, в якому пр осить суд стягнути з відпові дача заборгованість перед бю джетом у сумі 173,21 грн. Позивач, п осилаючись на факти, викладе ні в позовній заяві, просив су д позов задовольнити у повно му обсязі.
В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив суд позов задовол ьнити.
Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, до суду повернут о конверт з відміткою, що за за значеною адресою адресат не значиться. У відповідності д о ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про д ату, час та місце судового зас ідання. Таким чином, суд вважа є, за можливе розглянути спра ву без участі представника в ідповідача за наявними в ній матеріалами.
Суд вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, дійшов наступн ого висновку.
Товариство з обмеженою від повідальністю "Навко - Харків " зареєстровано Виконавчим к омітетом Харківської місько ї ради 14.05.1997 р., № рішення 1 480 107 000 8022253.
Товариство з обмеженою від повідальністю "Навко - Харків " взято на облік в ДПІ у Комінт ернівському районі м. Харков а як платник податків від 23.05.1997 року за № 1108.
19.10.2009 року фахівцями ДПІ у Ком інтернівському районі м. Хар кова була проведена невиїзна документальна перевірка у п риміщенні ДПІ у Комінтернівс ькому районі м. Харкова платн ика податку на додану вартіс ть ТОВ "Навко-Харків" з відома та у присутності посадових о сіб підприємства керівника ОСОБА_2 з питання несвоєча сного подання податкової зві тності з податку на додану ва ртість за липень, серпень 2009 р. Перевіркою було встановлено порушення, а саме: порушення п .п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" зі змінами та доповнен нями, яким встановлено термі н подання податкової звітнос ті протягом 20 календарних дні в, наступних за останнім днем звітного періоду. Платником податку на додану вартість н есвоєчасно подано: податкову декларацію з ПДВ за липень 2009 р оку та податкову декларацію з ПДВ за серпень 2009 року.
За результатами перевірки складено акт № 2668 від 19.10.2009 року.
Згідно з п. 2 ст. 9 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я ” платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані подавати до держ авних податкових органів та інших державних органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів).
Відповідач, не подаючи декл арації порушує вимоги п.п. 4.1.4. п . 4 ст. 4 Закону України „Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-І ІІ ХІІ (чинного на момент вини кнення спірних правовідноси н), яким передбачено, що платни к податків, зобов' язаний на давати до податкової інспекц ії податкові декларації, інш і документи, пов' язані з обч исленням та сплатою податків за базовий податковий (звітн ий) період, що дорівнює : а) кале ндарному місяцю - протягом 20 к алендарних днів, наступних з а останнім календарним днем звітного (податкового) місяц я; б) календарному кварталу аб о календарному півріччю - про тягом 40 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем звітного (податкового ) кварталу (півріччя); в) календ арному року - протягом 60 кален дарних днів за останнім кале ндарним днем звітного (подат кового) року; г) календарного р оку для платників податку на доходи фізичних осіб (прибут кового податку з громадян) до 1 квітня року, наступного за з вітним.
Відповідно до п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 З акону України №2181 платник под атків, що не подає податкову д екларацію у строки, визначен і законодавством, сплачує шт раф у розмірі десяти неопода тковуваних мінімумів доході в громадян за кожне таке непо дання або її затримку.
19 жовтня 2009 року начальником ДПІ у Комінтернівському рай оні м. Харкова було винесено п одаткове повідомлення-рішен ня №0002281520/0, в якому визначена сум а податкового зобов' язання у розмірі 340 грн. Дане податков е повідомлення - рішення бу ло отримано керівником підпр иємства ОСОБА_2, не було ос каржене у встановленому зако нодавством порядку, у зв' яз ку з чим сума податкового зоб ов' язання є сумою податково го боргу платника податків.
Податковий борг було частк ово погашено за рахунок пере плати у розмірі 166,79 грн., а тако ж була донарахована пеня у ро змірі 1,29 грн.
Платником, в порушення вказ аних норм, не сплачено всієї с уми узгоджених зобов'язань.
У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державним цільовими ф ондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ узгодж ена сума податкового зобов' язання, несплачена платником податків у визначені строки , вважається сумою податково го боргу платника податків. У разі, коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов' язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст . 6 вказаного Закону.
Відповідно до п.п.6.2.3 п.6.2 статт і 6 Закону України №2181-III визначе но, що податкові вимоги надси лаються:
а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;
б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.
ДПІ у Комінтернівському ра йоні м. Харкова було направле но відповідачу першу податко ву вимогу №1/962 від 30.10.2009 року на су му 251,92 грн. та другу податкову в имогу №2/1114 від 10.12.2009 року на суму 2 51,92 грн.
Згідно поштових повідомле нь про вручення поштового ві дправлення лист не вручено а дресату, ТОВ "Навко-Харків", у з в' язку з тим, що адресат не зн ачиться.
Підпунктом 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону У країни „Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” визначено, що в разі коли пода тковий органі або пошта не мо же вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв' язку з незнаходженням посадових о сіб, їх відмовою прийняти под аткове повідомлення або пода ткову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташуван ня (місцезнаходження) платни ка податків, податковий орга н розміщує податкове повідом лення або податкові вимоги н а дошці податкових оголошень , встановленій на вільному дл я огляду місці біля входу до п риміщення податкового орган у. При цьому день розміщення т акої податкової вимоги вважа ється днем її вручення.
Як вбачається з актів про не можливість вручення податко вої вимоги суб' єкту господа рювання № 349 від 10.11.2009 року та № 5 ві д 11.01.2010 року перша та друга пода ткові вимоги, відповідно до д іючого законодавства, були р озміщені на дошці податкових оголошень в ДПІ у Комінтерні вському районі м. Харкова.
Відповідач не скористався своїм правом апеляційного а бо судового оскарження, тому сума заборгованості підприє мця перед бюджетом є узгодже ною та підлягає сплаті.
На теперішній час сума забо ргованості підприємства, яка до теперішнього часу не спла чена у повному обсязі склада є 173,21 грн.
Відповідач не надав до суду доказів сплати заборгованос ті.
Суд, проаналізувавши полож ення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач до казів щодо спростування вимо г позивача до суду не надав.
Виходячи з вищевикладеног о, суд приходить до висновку, щ о вимоги позивача правомірні , обґрунтовані і підлягають з адоволенню в повному обсязі.
На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Комінтернівському ра йоні м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Навко - Харків" про стягненн я заборгованості - задовольн ити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Нав ко - Харків" (код 24676788, пр. Московсь кий, буд. 118, м. Харків) на користь Державного бюджету України (у відділення Держказначейст ва у Комінтернівському район і (код 24134589) в установі банку ГУД КУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 311160297 00005 код платежу 14010100) заборговані сть в розмірі 173.21 грн. (сто сімде сят три грн.) 21 коп.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.
Повний текст постанови виг отовлено 22.03.2011 року.
Суддя Піскун В.О.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.03.2011 |
Оприлюднено | 25.03.2011 |
Номер документу | 14341120 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Піскун В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні