Постанова

від 16.03.2011 по справі 2а-2470/138/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2011 р. м. Чернівці Справ а № 2а-2470/138/11

Чернівецький окружний а дміністративний суд в складі :

головуючого судді: Спіжав ки Г.Г.,

при секретарі судового зас ідання: Хмілю С.Р.

за участю сторін:

від позивача - Григориши на О.М.

від відповідача - не з'яви вся,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Сторожинецькому районі Ч ернівецької області до Прива тного підприємства "Тексторг " про скасування державної ре єстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду 24.04.2011 року адміністративному позо ві позивач просив суд скасув ати державну реєстрацію змін до установчих документів юр идичної особи приватного під приємства "Тексторг", а саме: з мін місцезнаходження юридич ної особи, що були проведені 16 .11.2010р. за номером в ЄДР 13541070002002267.

Позов мотивований тим, що ПП "Тексторг" перебуває на облік у в ДПІ у Сторожинецькому рай оні Чернівецької області в с тані переходу з Бориспільськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції. Вказаний ф акт підтверджується повідом ленням Бориспільської об'єдн аної державної податкової ін спекції Ф №11-ОПП та листом від 16.11.2010 року № 3364/7/29-016 «Про зміну місц езнаходження платника подат ків».

Проте відповідач відсутні й за новим місцезнаходженням , а саме вул.Хотинська, 7А, м.Стор ожинець, що підтверджується актом обстеження від 01.12.2010 р. та довідок ВПМ ДПІ у Сторожинец ькому районі від 01.12.2010 р. та від 05 .01.2011р. За вказаною адресою знах одиться ТОВ "Сторожинецький лісторг", що підтвердила пояс неннями його директор ОСОБ А_2 Зазначені документи нап равлені до Бориспільської ОД ПІ.

На підставі висновку про до цільність направлення держа вному реєстратору повідомле ння про відсутність юридично ї особи за місцезнаходженням Бориспільська ОДПІ направил а 17.12.2010 року державному реєстра тору повідомлення про відсут ність ПП "Тексторг" за вказани м місцезнаходженням, про що 12 січня 2011 року здійснено відпо відний запис в Єдиному держа вному реєстрі.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав уточне ння до позовних вимог, згідно яких просив суд зобов'язати д ержавного реєстратора Сторо жинецької райдержадміністр ації скасувати державну реєс трацію зміни до установчих д окументів юридичної особи пр иватного підприємства "Текст орг", а саме змін місцезнаходж ення юридичної особи, що пров едені 16.11.2010 року за номером в ЄД Р 13541070002002267, та направити справу СГ Д "Тексторг" по місцю попередн ьої реєстрації.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився. В своїх поясне ннях, відібраних ОРВ ВПМ ДПІ у Сторожинецькому районі лейт енантом ПМ Стрілецьким В.Я. , директор ПП "Тексторг" ОС ОБА_4 по суті позовних вимог зазначив, що він зайняв посад у директора в грудні 2010 року на прохання його товариша ОСО БА_5 Про те, що підприємство м ає бути зареєстроване в м.С торожинець, по вул. Хотинська 7А, йому не було відомо. Позо в ДПІ у Сторожинецькому райо ні про скасування державної реєстрації змін до установчи х документів визнав в повном у обсязі. Розгляд справи прос ив провести без його участі.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши пояснення представника відповідача, письмові матер іали справи та проаналізував ши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійш ов висновку про обґрунтовані сть позовних вимог.

Підпунктами 16.1.10 - 16.1.11 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодекс у України від 02.12.2010р. № 2755 передба чено обов"язок платника пода тків повідомляти контролююч им органам за місцем обліку т акого платника про його лікв ідацію або реорганізацію про тягом трьох робочих днів з дн я прийняття відповідного ріш ення (крім випадків, коли обов 'язок здійснювати таке повід омлення покладено законом на орган державної реєстрації) ; повідомляти контролюючі ор гани про зміну місцезнаходже ння юридичної особи та зміну місця проживання фізичної о соби - підприємця. Однак так их дій відповідачем не вчине но, а перевіркою суб"єкта влад них повноважень встановлено відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Факт відсутності відповід ача за місцезнаходженням під тверджується довідками ВПМ Д ПІ у Сторожинецькому районі про встановлення місцезнахо дження платника податків від 01.12.2010р. та 05.01.2011р., актом обстеженн я від 01.12.2010р., поясненнями дирек тора ТОВ "Сторожинецький ліс торг" ОСОБА_2

Судом встановлено, що забор гованість з податків і зборі в (обов' язкових платежів) пе ред бюджетом у відповідача в ідсутня, про що свідчить пові домлення Бориспільської ОДП І Ф № 11 - ОПП від 11 січня 2011 року № 905. Відповідно до витягу з ЄДР ю ридичних осіб та фізичних - осіб підприємців станом на 13 с ічня 2011р.: Приватне підприємст во "Тексторг", ідентифікаційн ий код 37036760, зареєстроване 04.06.2010р. проте відсутні відомості пр о юридичну особу за вказаною адресою.

Відповідно до пункту 67.2 стат ті 67 Податкового кодексу Укра їни органи державної податко вої служби в установленому з аконом порядку мають право з вернення до суду про винесен ня судового рішення щодо ска сування державної реєстраці ї змін до установчих докумен тів.

Відповідно до пункту 11.10 Поря дку обліку податків і зборів , затвердженого наказом ДПА У країни 22.12.2010р. № 979, зареєстровано го в МінЮсті України 30.12.2010р. за № 1439/18734, якщо платник податків не має заборгованості перед бю джетом та у разі наявності в Є диному державному реєстрі за пису про відсутність юридичн ої особи за вказаним її місце знаходженням, керівник орган у державної податкової служб и приймає рішення у вигляді р озпорядження відносно платн ика податків про звернення д о суду про скасування держав ної реєстрації змін до устан овчих документів юридичної о соби.

Суд вважає, що визнання відп овідачем позову не суперечит ь вимогам закону та не порушу є законні права та інтереси с торін та інших осіб, і тому при ймає його.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 КА СУ позивач може відмовитися від адміністративного позов у, а відповідач - визнати адм іністративний позов протяго м всього часу судового розгл яду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративно го позову чи визнання адміні стративного позову викладен о в адресованій суду письмов ій заяві, ця заява приєднуєть ся до справи. Судове рішення у зв' язку з відмовою від адмі ністративного позову, визнан ням адміністративного позов у чи примиренням сторін ухва люється за правилами, встано вленими статтями 112, 113 КАСУ. Від повідно до ч. 3 ст. 112 КАСУ у разі п овного визнання відповідаче м адміністративного позову і прийняття його судом прийма ється постанова суду про зад оволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.11,71,79,86,94,112,113136,158-163,167 КАС У країни,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позо в задовольнити в повному обс язі.

2. Зобов'язати державного ре єстратора Сторожинецької ра йдержадміністрації скасува ти державну реєстрацію зміни до установчих документів юр идичної особи приватного під приємства "Тексторг", а саме зм ін місцезнаходження юридичн ої особи, що проведені 16.11.2010 рок у за номером в ЄДР 13541070002002267, та нап равити справу СГД "Тексторг" п о місцю попередньої реєстрац ії.

3. Копію постанови направити сторонам у справі та державн ому реєстратору.

Порядок і строки оскарж ення постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Сторони та інші особи, які б еруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у с праві, якщо суд вирішив питан ня про їхні права, свободи, інт ереси чи обов'язки, мають прав о оскаржити в апеляційному п орядку постанови суду першої інстанції повністю або част ково, крім випадків, встановл ених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова складена у пов ному обсязі 21.03.11 р.

Суддя Г.Г. Спіжав ка