Постанова

від 22.03.2011 по справі 2а/2570/1088/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/1088/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді Тихоне нко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Чернігі вської міжрайонної державно ї податкової інспекції до са дівничого товариства «Стріл а» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2011 Чернігівська міжрайо нна державна податкова інспе кція (далі - Чернігівська МД ПІ) звернулась до суду з адмін істративним позовом до садів ничого товариства «Стріла» ( далі - відповідач) про стягнен ня земельного податку з юрид ичних осіб в сумі 338,13 грн., за ра хунок його активів, мотивуюч и тим, що відповідач є платник ом податків і зобов'язаний сп лачувати належні суми податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) у встановлені законода вством терміни. Однак всупер еч вимог Закону України від 21 .12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення п равопорушення) (далі - Закон № 2181) станом на 28.02.2011 відповідач м ає загальний податковий борг в сумі 338,13 грн., який в добровіл ьному порядку не сплачено, що є підставою для стягнення в с удовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС У країни суд вжив всі належні з аходи для повідомлення відпо відача про відкриття скороче ного провадження рекомендов аним листом за адресою реєст рації, вказаною у довідці з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи. 22.03.2011 пов ернувся конверт, який направ лявся відповідачу з довідкою поштового відділення від 16.03.2 011 «за зазначеною адресою не з начиться».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 30.01.1998 зареєстрований Ч ернігівською районною держа вною адміністрацією та переб уває на обліку в Чернігівськ ій МДПІ як платник податків з 04.02.1998, що підтверджується копіє ю свідоцтва про державну реє страцію суб' єкта підприємн ицької діяльності - юридичн ої особи та довідкою про взят тя на облік платника податкі в від 09.06.2005 № 257.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (чинного на мом ент вчинення правопорушення ) платник податків зобов' яз аний сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно аналогічні зоб ов' язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобо в'язання платника податків с платити до бюджетів або держ авних цільових фондів відпов ідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Закон ом або іншими законами Украї ни.

В даному спорі суд враховує ст. 2 Закону України від 03.07.1992 № 2 535-ХІІ «Про плату за землю» (чин ного на момент вчинення прав опорушення) (далі - Закон № 2535- ХІІ), яка передбачає, що викори стання землі в Україні є плат ним. Плата за землю справляєт ься у вигляді земельного под атку або орендної плати, що ви значається залежно від грошо вої оцінки земель та площі зе мельної ділянки, що використ овується.

Частиною 1 статті 14 Закону № 2535-ХІІ передбачено, що платник и земельного податку самості йно обчислюють суму орендної плати щороку за станом на 1 сі чня і до 1 лютого поточного рок у подають відповідному орган у державної податкової служб и за місцезнаходженням земел ьної ділянки податкову декла рацію на поточний рік з розби вкою річної суми рівними час тинами за місяцями.

Крім того ст. 17 Закону № 2535-ХІІ встановлено, що податкове зо бов'язання по земельному под атку, а також по орендній плат і за землі державної та комун альної власності, визначене у податковій декларації на п оточний рік, сплачується рів ними частками власниками та землекористувачами земельн их ділянок за місцезнаходжен ням земельної ділянки за баз овий податковий (звітний) пер іод, який дорівнює календарн ому місяцю, щомісячно протяг ом 30 календарних днів, наступн их за останнім календарним д нем звітного (податкового) мі сяця.

Згідно податкового розрах унку земельного податку на 2010 рік відповідачем не сплачен о 9,18 грн. за листопад 2010 року та 9,2 2 грн. за грудень 2010 року.

Чернігівською МДПІ провед ена невиїзна документальна п еревірка відповідача з питан ня неподання або несвоєчасно го подання податкової звітно сті - розрахунку земельного податку за 2009-2010 роки, за резуль татами якої складено акт № 199/15- 017 від 03.11.2010 (далі - акт перевірк и). Актом перевірки встановле но порушення відповідачем ст років подання податкової зві тності, а саме ст. 14 Закону № 2535 -ХІІ.

На підставі акту перевірки Чернігівською МДПІ винесено податкове повідомлення-ріше ння № 0006231540/0 від 29.11.2010, яким визначе но податкове зобов' язання з а штрафними санкціями в розм ірі 340,00 грн. Дане податкове пов ідомлення-рішення направлял ось відповідачу, однак не вру чено останньому та розміщено на дошці податкових оголоше нь.

Таким чином, з урахуванням ч асткової сплати, заборговані сть відповідача на момент зв ернення до суду по земельном у податку з юридичних осіб ск ладає 338,13 грн.

Розглядаючи позовні вимог и також необхідно врахувати, що згідно вимог ст. 6 Закону № 2181, на адресу відповідача напр авлена перша податкова вимог а від 17.12.2010 № 1/280, яка останнім не о тримана та розміщена на дошц і податкових оголошень (дові дка № 261 від 22.12.2010).

Однак передбачені чинним з аконодавством заходи не прив ели до погашення податкового боргу. Сума податкового борг у в добровільному порядку ві дповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Закону № 2181 та Закону № 2535-ХІІ, суд визнає, що п одатковий борг виник саме вн аслідок несплати відповідач ем узгодженого податкового з обов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» (чинн ого на момент вчинення право порушення), якою передбачено право органів державної под аткової служби стягувати заб оргованість перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок майна платників податків, суд прийшов до висн овку, що позовні вимоги підтв ерджені належними допустими ми доказами і підлягають зад оволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Чернігів ської міжрайонної державної податкової інспекції до сад івничого товариства «Стріла » про стягнення податкового боргу - задовольнити повніст ю.

Стягнути з садівничого тов ариства «Стріла» (код 24841827) пода тковий борг по земельному по датку з юридичних осіб в сумі 338 (триста тридцять вісім) грн. 13 коп. на р/р 33211811700548, код 13050100, Одержу вач - місцевий бюджет Ново-Біл оуська с/р, код 22826386. Банк: ГУДК в Ч ернігівській області, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко