ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2011 р. № Б13/190-07
Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:
Головуючого
суддів Міщенка П.К. (доповідач),
Заріцької А.О.,
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційні
скарги Арбітражного керуючого Крижановського Ю.П.,
ОСОБА_5
на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарсько го суду від 12.10.2010 р.
у справі
господарського суду
за заявою
до боржника № Б13/190-07
Київської області
ОСОБА_5
КСП ім. Т.Шевченка
про визнання банкрутом
В судовому засіданні вз яли участь представники:
Арбітражного керуючого Крижановський Ю.П.,
ОСОБА_5 - не з'явився;
КСП ім. Т.Шевченка - не з'яви вся;
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарсько го суду Київської області ві д 15.06.2007 року (суддя: Наріжний С.Ю .) КСП ім. Т.Шевченка визнано ба нкрутом та відкрито ліквідац ійну процедуру, ліквідатором призначено Крижановськог о Ю.П.
Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 12.10.2010 (судді : Шкурдова Л.М. - головуючий, Разіна Т.І., Тарасенко К.В. ) постанову скасовано, спра ву передано на розгляд до гос подарського суду зі стадії р озпорядження майном.
Не погоджуючись із прийнят ою у справі постановою, ОСО БА_5 звернувся до Вищого гос подарського суду України із касаційною скаргою про її ск асування через порушення суд ом апеляційної інстанції нор м процесуального права, що, за твердженням скаржника, вира зилися у прийнятті до розгля ду апеляційної скарги, яка пі дписана гром. ОСОБА_8 і офо рмлена в порушення статті 94 Го сподарського процесуальног о кодексу України.
Арбітражний керуючий Кри жановський Ю.П. не погоджую чись із прийнятою у справі по становою, також звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скарго ю про її скасування через пор ушення судом апеляційної інс танції норм процесуального п рава, посилаючись на неповід омлення сторін належним чино м про час і місце засідання су ду.
Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер евіривши матеріали справи, п роаналізувавши правильніст ь застосування апеляційним г осподарським судом норм мате ріального та процесуального права, обговоривши доводи ка саційних скарг, дійшла висно вку про наявність підстав дл я часткового задоволення кас аційної скарги ОСОБА_5, та відсутності підстав для зад оволення касаційної скарги а рбітражного керуючого Кри жановського Ю.П. виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 стат ті 41 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарські суди розглядають спр ави про банкрутство у порядк у провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням о собливостей, встановлених За коном України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".
Як вбачається із матеріалі в справи, провадження по спра ві про банкрутство КСП ім. Т.Ше вченка порушене 07.05.2007 р. за заяв ою ОСОБА_5 за с прощеною процедурою на підст аві ст. 52 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”.
Відповідно до ч.1 ст.52 Закону у разі, якщо громадянин-підпр иємець - боржник або керівні о ргани боржника - юридичної ос оби відсутні за її місцезнах одженням, або у разі ненаданн я боржником протягом року до органів державної податково ї служби згідно із законодав ством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов'язань.
Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд першої інстанції, дійшов правильно го висновку щодо визнання бо ржника - КСП ім. Т.Шевченка бан крутом та відкриття ліквідац ійної процедури.
Скасовуючи постанову місц евого господарського суду пр о визнання боржника банкрут ом, суд апеляційної інстанці ї не спростовував встановлен і судом першої інстанції обс тавини та факти, зокрема, відп овідно до Витягу з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України № 21-10/3 350 від 30.05.2007 р. (а.с.45), що керівником КСП імені Тараса Шевченка є Винник Микола Петрович .
Ст.34 Закону "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців»пер едбачено внесення до Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України р ішення учасників юридичної о соби або уповноваженого ними органом щодо припинення юри дичної особи, а також даних пр о склад комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юрид ичної особи. Відповідно до ви мог ч.1,3 ст.18 вказаного Закону, я кщо відомості, які підлягают ь внесенню до Єдиного держав ного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вваж аються достовірними і можуть бути використані в спорі з тр етьою особою, доки до них не вн есено відповідних змін, якщо відомості , які підлягають вн есенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внес ені, вони не можуть бути викор истані в спорі з третьою особ ою.
Крім того, приймаючи до розг ляду апеляційну скаргу ОСО БА_8., апеляційним судом не бу ло враховано, що ОСОБА_8 не є керівником КСП ім. Т. Шевчен ка, не є посадовою особою дано го підприємства, не є головою ліквідаційної комісії КСП і м. Т. Шевченка та не виступає в інтересах підприємства за н аданими йому законом відпові дних повноважень.
Тож скасовуючи постанову г осподарського суду Київсько ї області про
визнання б оржника банкрутом суд апеля ційної інстанції не навів пр авової підстави, встановлено ї законом для такого висновк у.
Щодо доводів касаційної ск арги арбітражного керуючого Крижановського Ю.П. , то колегія суддів вважає, що вони не спростовуються мате ріалами справи. Зокрема, з мат еріалів справи вбачається, щ о Київським міжобласним апел яційним господарським судом апеляційне провадження у да ній справі було поновлене 13 ве ресня 2010 р. (а.с.114-115), перше судове з асідання у даній справі було призначене на 30.09.2010 р., про це суд ове засідання арбітражний ке руючий Крижановський Ю.П. був належним чином повідомл ений, що підтверджується йог о клопотанням про відкладенн я розгляду даної справи (а.с.117). Отже, арбітражний керуючий Крижановський Ю.П. мав можл ивість отримати інформацію п ро результати судового засід ання 30.09.2010 р. та про призначення судового засідання у даній с праві на 12.10.2010 р. Інших доводів в касаційній скарзі арбітражн ий керуючий Крижановський Ю.П. не навів.
Враховуючи викладене, судо ва колегія Вищого господарсь кого суду України вважає, що п останова суду апеляційної ін станції підлягає скасуванню , а постанова суду першої інс танції - залишенню в силі.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Кр ижановського Ю.П. залишити без задоволення
Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Постанову Київського міжо бласного апеляційного госп одарського суду від 12.10.2010 року у справі № Б13/190-07 скасувати.
Постанову господарського суду Київської області від 15 .06.2007 року у справі № Б13/190-07 залиши ти в силі.
Головуючий Міщенко П.К.
С у д д я Заріцька А.О.
С у д д я К ороткевич О.Є.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 10.02.2011 |
Оприлюднено | 28.03.2011 |
Номер документу | 14345211 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Міщенко П.K.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні