Ухвала

від 21.02.2011 по справі 3/220-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 лютого 2011 р. № 3/220-09

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Мирошниченка С.В. - голову ючий,

Барицької Т.Л.,

Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну ска ргу

Публічного акціонерного т овариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Полта вське РУ” АТ Банк “Фінанси та Кредит”

на рішення господарського суду Сумсь кої області від 20.10.2010 р.

та постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 13.12.20 10 р.

у справі № 3/220-09 господарського суду С умської області

за позовом Фермерського господарств а “Є. В. С.”

до Відкритого акціонерного т овариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі відділення № 11 філії “Слобожанське РУ”

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача

Виробничо-комерційного пр иватного підприємства “Лекі р-Інвест”

про внесення змін до кредитно го договору

ВСТАНОВИВ:

Подана ПАТ “Банк “Фінанс и та Кредит” в особі філії “По лтавське РУ” АТ Банк “Фінанс и та Кредит” касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України т а підлягає поверненню з таки х підстав.

Касаційна скарга підписує ться особою, яка подала скарг у або її уповноваженим предс тавником (частина 3 статті 111 Го сподарського процесуальног о кодексу України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чи ном засвідченій копії (статт я 36 Господарського процесуал ьного кодексу України).

Касаційна скарга підписан а ОСОБА_1. До скарги додана ксерокопія довіреності, зас відчена особою, якій вона вид ана. Таким чином, заявником не надані належні докази повно важень ОСОБА_1.

Відповідно до частини 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України до ск арги додаються докази сплати державного мита.

Державне мито сплачується чи стягується в доход держав ного бюджету України в поряд ку і розмірі, встановлених за конодавством України (частин а 1 статті 46 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

У порушення частини 1 статті 46, частини 4 статті 111 Господарс ького процесуального кодекс у України заявником до касац ійної скарги не додані докум енти, що підтверджують сплат у державного мита в порядку і розмірі, встановлених закон одавством України.

Державне мито у національ ній валюті для справ, які розг лядаються у Вищому господарс ькому суді України, перерахо вується в доходи Державного бюджету України за такими ре квізитами: отримувач - Відд ілення Державного казначейс тва у Печерському районі м. Ки єва, банк отримувача - Управ ління Державного казначейст ва в м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 26077922, р ахунок 31113095700007, КЕКД 22090200, символ зв ітності банку - 092.

Проте, у меморіальному орд ері № 24816316 від 05.01.2011 зазначено рах унок № 35191332101, а також в разі спла ти державного мита установою банка, банку необхідно надат и доказ зарахування державно го мита до Державного бюджет у України, зокрема, таким дока зом є довідка Державного каз начейства України.

Крім того, заявником надани й меморіальний ордер №24816316 від 05.01.2011, що є порушенням пункту 14 І нструкції про порядок обчисл ення та справляння державног о мита, яка затверджена наказ ом Головної державної податк ової інспекції України від 22.0 4.1993 № 15, яким передбачено, що док азом сплати мита є квитанції та платіжні доручення.

Водночас, згідно Інструкці ї про безготівкові розрахунк и в Україні в національній ва люті, затвердженій постанова Правління Національного бан ку України 21.01.2004 № 22, зареєстрова но в Міністерстві юстиції Ук раїни 29.03.2004 за № 377/8976 меморіальни й ордер - розрахунковий докум ент, який складається за ініц іативою банку для оформлення операцій щодо списання кошт ів з рахунку платника і вну трішньобанківських операці й відповідно до Закону Укр аїни "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та н ормативно-правових актів Нац іонального банку.

Допущені скаржником поруш ення є підставою для поверне ння касаційної скарги відпов ідно до приписів пунктів 1, 4 ча стини 1 статті 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Відповідно до частини 3 стат ті 1113 Господарського процесу ального кодексу України післ я усунення обставин, зазначе них у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини пе ршої цієї статті, касаційна с карга може бути подана повто рно.

Керуючись статтями 86, 111, пунк том пунктами 1, 4 частини 1 статт і 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ріше ння господарського суду Сумс ької області від 20.10.2010 р. та пост анову Харківського апеляцій ного господарського суду від 13.12.2010 р. у справі № 3/220-09 господарсь кого суду Сумської області п овернути Публічному акціоне рному товариству “Банк “Фіна нси та Кредит” в особі філії “ Полтавське РУ” АТ Банк “Фіна нси та Кредит”.

Головуючий: Мирошниченко С.В.

Судді: Барицька Т.Л.

Жукова Л.В.