Постанова

від 02.03.2011 по справі 50/182-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 р. № 50/220-10 (50/186-10, 50/182-08)

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну ска ргу Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_6

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010

у справі № 50/182-08 господарського суду Ха рківської області

за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в і нтересах держави в особі:

1. СТГО "Південна залізниця ",

2. Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Харківській області

до Суб'єкта підприємницької д іяльності - Фізичної особи ОСОБА_6

про примусове виселення з займ аного приміщення

в судовому засіданні взял и участь представники:

- СТГО "Південна залізниця " повідомлений, але не з'явився ;

- РВФДМ України по Харків ській області повідомлений, але не з'явився;

- прокуратури Савицька О. В. (прокурор, посв. 231 від 29.07.2005);

- СПД ОСОБА_6 ОСОБА_5 (дов. від 28.02.2011),

ОСОБА_6 (особисто);

ВСТАНОВИВ :

Харківський міжрайонний т ранспортний прокурор в інтер есах держави в особі СТГО "Пів денна залізниця" та Регіонал ьного відділення Фонду держа вного майна України по Харкі вській області звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовом до Суб 'єкта підприємницької діяльн ості - Фізичної особи ОСОБА _6 (далі - відповідач) про при мусове виселення з займаного приміщення.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 13.04.2009 у справі № 50/182-08 (суддя В.О. Уса тий) позов задоволено в повно му обсязі, вирішено виселити відповідача з вбудувально-п рибудованого приміщення на 1 -му поверсі 7 поверхової будів лі площею 228,7 кв.м., що розташова не за адресою: АДРЕСА_1 та п ередати вказане приміщення Р егіональному відділенню Фон ду державного майна України в Харківській області.

Відповідач, не погоджуючис ь з зазначеним рішенням, 14.12.2010 з вернувся до Харківського апе ляційного господарського су ду з заявою про відновлення п ропущеного строку та з апеля ційною скаргою, в якій просив скасувати вказане рішення т а припинити провадження у сп раві.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 23.12.2010 (судді: В.П. Бондаренко , Л.М. Камишева, О.В. Ільїн) відмо влено у задоволенні заяви ві дповідача про відновлення пр оцесуального строку на подан ня апеляційної скарги, а апел яційну скаргу - залишено без розгляду.

Відповідач, не погоджуючис ь із винесеною у справі ухвал ою апеляційної інстанції, зв ернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського су ду України, в якій просить ухв алу суду апеляційної інстанц ії від 23.12.2010 скасувати.

Учасники судового процесу належним чином повідомлялис я про час та місце розгляду да ної справи згідно з вимогами Інструкції з діловодства в г осподарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду спра ви в касаційній інстанції, пр оаналізувавши на підставі фа ктичних обставин справи заст осування норм процесуальног о права при прийнятті оскарж уваного судового акту, вважа є, що касаційна скарга не підл ягає задоволенню, враховуючи наступне.

Абзацом 7 пункту 2 Розділу XIII. П ерехідних положень Зако ну України "Про судоустрій і с татус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VI передбачено, що судові рішен ня, прийняті судами першої ін станції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному по рядку протягом строків, що ді яли до набрання чинності цим Законом.

Як встановлено судом апеля ційної інстанції, рішення го сподарського суду Харківськ ої області від 13.04.2009, яке було ос каржено відповідачем до апел яційного господарського суд у у справі № 50/182-08, прийняте 13.04.2009, т обто до моменту внесення змі н до Господарського проце суального кодексу України . Відповідно, вказане рішенн я може бути оскаржене протяг ом строків, що були передбаче ні для апеляційного оскаржен ня рішень Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни на час прийняття даног о рішення суду.

Відповідно до ст. 93 ГПК Ук раїни , в редакції, що діяла на час прийняття вищезазнач еного рішення, апеляційна ск арга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття р ішення місцевим господарськ им судом, а у разі, якщо у судов ому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Коде ксу. Відновлення пропущен ого строку подання апеляційн ої скарги (подання) можливе пр отягом трьох місяців з дня пр ийняття рішення місцевим гос подарським судом.

Тобто, вказана норма визнач ає граничний (присічний) терм ін, протягом якого процесуал ьний строк на апеляційне оск арження судових рішень госпо дарського суду першої інстан ції може бути відновлений. Це й строк становить три місяці з моменту прийняття рішення .

Таким чином подання апеляц ійної скарги після закінченн я встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК Ук раїни тримісячного строку ви ключає перегляд судових ріше нь місцевого господарського суду в апеляційному порядку (зазначене узгоджується з пр авовою позицією Верховного С уду України, викладеною у пос танові №25/87-06-2123 від 17.04.2007, крім того , кореспондується з приписам и п. 22 Інформаційного листа Ви щого господарського суду Укр аїни від 14.08.2007 року N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосуван ня норм Господарського проце суального кодексу України, п орушені у доповідних записка х про роботу господарських с удів у першому півріччі 2007 рок у").

Як встановлено судом апеля ційної інстанції, рішення го сподарського суду Харківськ ої області у вказаній справі , яке було предметом оскаржен ня до апеляційного господарс ького суду, прийняте місцеви м господарським судом 13.04.2009; в т ой же час, відповідач звернув ся з апеляційною скаргою на в ищезазначене рішення 14.12.2010, тоб то майже через два роки після прийняття оскаржуваного ріш ення.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України пого джується з висновком суду ап еляційної інстанції про те, щ о станом на день подання відп овідачем апеляційної скарги (14.12.2010) на рішення господарсько го суду Харківської області від 13.04.2009 у справі № 50/182-08, трьохміс ячний строк, протягом якого а пеляційний господарський су д має право відновити процес уальний строк на оскарження судового рішення, вже сплину в, а тому правомірно не задово льнив клопотання про його ві дновлення, незалежно від тог о, з якої причини цей строк був пропущений.

За таких обставин, колегія с уддів Вищого господарського суду України не вбачає підст ав для задоволення касаційно ї скарги, оскільки при винесе нні оскаржуваної ухвали Харк івським апеляційним господа рським судом дотримано полож ення розділу ХІІ ГПК України (в редакції, що була чинною ст аном на момент прийняття оск аржуваного рішення суду перш ої інстанції), а відтак оскарж увана ухвала від 23.12.2010 підлягає залишенню без змін, а касацій на скарга - без задоволення.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_6 за лишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеля ційного господарського суду від 23.12.2010 у справі № 50/182-08 залишити без змін.

Головуючий суддя С . В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

Н.М. Губенко