Ухвала

від 17.03.2011 по справі 7/218-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 березня 2011 р. Справа № 7/218-10

за позовом: Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м.Ві нниця

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "БАЛІ", Ві нницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори

треті особи, яка не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача ПАТ "Барський машино будівний завод" та ТОВ "Бестек "

про стягнення 10 853,90 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_2 - п редставник, довіреність № б/н від 17.01.2011 року, паспорт НОМЕР_ 1 виданий 25.02.1998 року;

ОСОБА_3 - представник, дові реність № б/н від 17.01.2010 року, пасп орт НОМЕР_2 виданий 01.04.1996 рок у ;

відповідача: Гуцол М.В. - представник, довіреність № б/н від 10.01.2011 року, паспорт НОМ ЕР_3 виданий 23.12.2004 року.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча ПАТ "Барський машиноб удівний завод": Родзієв ський А.М. - довіреність № 8 ві д 25.11.2010 року, паспорт НОМЕР_4, виданий 12.02.2000 року.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча ТОВ "Бестек": не з'яв ився.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 до То вариства з обмеженою відпові дальністю "БАЛІ" про стягнен ня 10 853,90 грн..

Ухвалою від 06.12.2010 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/209-10-10 та призна чено до розгляду на 19.01.2011 року.

Під час судового розгляду с прави не застосовуються техн ічні засоби звукозапису в зв 'язку з тим, що представниками сторін не заявлено клопотан ня про фіксування судового п роцесу технічними засобами.

В судовому засіданні 19.01.2011 ро ку оголошувались перерви до 21.01.2011 року та 26.01.2011 року.

21.01.2011 року до господарського суду від позивача надійшло п ояснення по суті обґрунтуван ня відзиву ТОВ "Балі" на позовн у заяву.

В зв'язку з необхідністю зал учення до участі у справі в як ості третіх осіб, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача ПАТ "Барський машиноб удівний завод" та ТОВ "Бестек" розгляд справи відкладено до 17.03.2011 року з метою забезпечення принципів змагальності та р івності учасників господарс ького процесу.

16.03.2011 року через канцелярію с уду від представника позивач а надійшла заява про зменшен ня розміру позовних вимог мо тивована частковим розрахун ком відповідача по сумі борг у.

В судовому засіданні 17.03.2011 р оку розглянувши наявні в мат еріалах справи докази з урах уванням неподання сторона ми витребуваних документів та необхідністю подання нов их доказів необхідних для ви рішення спору по суті, суд вва жає необхідним відкласти роз гляд справи на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Госп одарського процесуального к одексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 06 квітня 2011 р. о 14 :30 год., в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча та третіх осіб з повноваже ннями визначеними ст. 28 ГПК Ук раїни обов'язкова.

3. Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази (в належн о оформлених копіях через ка нцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документ ів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіда нні.

2. Докази проведення відпові дачем розрахунків щодо позов них вимог у тому рахунку післ я порушення провадження у сп раві у разі такого (виписки ба нківських установ, платіжні доручення, прибуткові касові ордери тощо).

3. Довідку банківських устан ов (довідку підприємства за п ідписом керівника та головно го бухгалтера з відтиском ге рбової печатки) щодо руху кош тів по взаєморозрахунках з в ідповідачем за період з 13.09.2010 ро ку до 05.04.2011 року.

4. Письмове пояснення в яком у вказати на характер правов ідносин в розрізі їх нормати вного регулювання приписами Цивільного кодексу України, що склались між позивачем, ві дповідачем та третіми особам и.

5. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази розрахунків з пози вачем згідно предмету позовн их вимог в тому рахунку і післ я порушення провадження у сп раві (платіжні доручення, вип иски банківських установ про рух коштів на рахунку, квитан ції до прибуткових касових о рдерів).

2. Письмове пояснення щодо з аявленого позову в якому нав ести доводи в обґрунтування своїх заперечень із врахуван ням поданих позивачем та тре тьою особою письмових поясне нь.

3. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

ПАТ "Барський машинобудівн ий завод":

1. Контракт від 15.01.2009 року № 4М з додатками до нього.

2. Докази в обґрунтування св оїх доводів та заперечень з п риводу заявленого позову.

ТОВ "Бестек":

1. Письмове пояснення в яком у викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого поз ову.

2. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів стосовно причини пошкодженн я вантажу і винної в цьому осо би.

3. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо факту закріплення вант ажу транспортними тросами.

4. Докази в обґрунтування св оїх доводів та заперечень з п риводу заявленого позову.

4. Письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарських судів України або іншого органу, який в межах ко мпетенції вирішує спір, нема є справ зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивач а направити до відповіда ча свого представника з нале жно оформленими повноваженн ями для складання розгорнуто го акта звірки взаємних розр ахунків станом на час поданн я та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної сум и з відображенням періоду ут ворення заборгованості, дина міку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, як і надати в судове засідання.

6. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу стор ін на те, що спір може бути вре гульований між сторонами шля хом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третім особам р екомендованим листом з повід омленням про вручення поштов ого відправлення.

У випадку невиконання сто ронами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояс нення з обґрунтуванням причи н її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 21000.

3 - відповідачу - ТОВ "БАЛІ" вул .Немирівське шосе, 11, с.Вінниць кі Хутори , Вінницького район у , Вінницької області, 23219.

4 - 3-я особа ВАТ "Барський маш инобудівний завод" - вул. Р.Люк сембург, 5, м.Бар, Вінницька обл асть, 23000.

5 - 3-я особа ТОВ "Бестек" -14 ліні я, 88, оф.211, м.Ростов-на-Дону, Росій ська Федерація, 344037.