Ухвала
від 17.03.2011 по справі 4/145-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/145-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 березня 2011 р.                                                                                   Справа № 4/145-10

за позовом: Прокурора м. Вінниці   (провул. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)      

до: Приватного підприємства "Аміго"   (вул. І. Богуна, 186, м. Вінниця)  

про припинення права користування земельною ділянкою та знесення торгово-посадочного комплексу

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          Cекретар судового засідання Логінов А.О.

          Представники :

          прокурора  :  не з'явився з невідомих для суду причин

          позивача     : Федчишен В. А. за довіреністю

          відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про припинення права користування земельною ділянкою площею 0,0040 га для комерційного використання, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе (зуп. трол. “вул. Чехова”напрямок у житловий масив “Тяжилів”) за ПП “Аміго”та знесення торгово-посадочного комплексу розміщеного на земельній ділянці площею 0,0040 га, за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе (зуп. трол. “вул. Чехова” напрямок у житловий масив “Тяжилів”) за рахунок ПП “Аміго”.

Прокурор, відповідач вимог ухвали суду від 16.02.2011 р. про явку в судове засідання представників та надання додаткових доказів не виконали. Доказів про поважність невиконання вимог ухвали суду не надали.

17.03.2011р. в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора.

Неявка повноважного представника відповідача, прокурора в судове засідання не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, п. 1, 2  ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

                                         

1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2011 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1114.

2. Явку в засідання представників прокурора, позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 08.04.2011р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Прокурору, Позивачу, Відповідачу: докази витребовувані ухвалою суду від 16.02.2011р.; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

4. Копії документів подавати до суду належно засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) .

5.Ухвалу надіслати прокурору, позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Білоус В.В.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору   (провул. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21050)

3- позивачу  (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)    

4- відповідачу   (вул. І. Богуна, 186, м. Вінниця)  

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.03.2011
Оприлюднено25.03.2011
Номер документу14347854
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/145-10

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Постанова від 01.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 10.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 19.11.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні