Рішення

від 15.03.2011 по справі 5/5004/128/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р.

Справа № 5/5004/128/11

за позовом об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку «Берізка-2008»

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2412грн.81коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Вельгус М .В., довір. від 18.02.11р.

від відповідача: ОСОБА_1 - пдприємець

Суть спору: ОСББ «Б ерізка-2008»просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 2412грн.81к оп. заборгованості за утрима ння будинку та прибудинкової території за період 01.12.09р. по 01. 12.10р., а також стягнути судові в итрати по справі, в т.ч. 500 грн. на послуги адвоката.

Присутній в судовому засід анні підприємець ОСОБА_1 н еоплату нарахованої позивач ем суми пояснив тим, що йому не було роз' яснено, що входить у вартість місячної суми утр имання будинку та прибудинко вої території, оскільки він, м аючи в приватній власності в будоване нежитлове приміщен ня площею 193,4м2 оплачує всі кому нальні послуги згідно укладе них з відповідними службами договорів.

В судовому засіданні підпр иємець ОСОБА_1 визнав нара ховану йому суму - 2412грн.81коп. та пообіцяв її сплатити протяг ом 2-3 місяців. Разом з тим, ОСО БА_1 вважає, що сума за послуг и адвоката є завеликою, проси ть суд при її стягненні враху вати всі обставини справи та зменшити суму стягнення до 200 грн.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши надані сторонами докази суд встановив наступне:

Згідно довідки КП «Волинс ьке ОБТІ»від 12.01.11р. №171 ОСОБА_1 є власником вбудованого неж итлового приміщення площею 1 93,4м2 за адресою АДРЕСА_1 на п ідставі договору купівлі-про дажу від 20.09.02р. та згідно проток олу установчих зборів від 07.07.08 р. є членом об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку як власник квартири №6 та як власник нежитлового п риміщення площею 193,4м2.

Статтею 15 Закону України «П ро об' єднання співвласникі в багатоквартирного будинку »регламентовано, що член об' єднання зобов' язаний викон увати вимоги статуту об' єдн ання, рішення статутних орга нів та зборів, своєчасно та в п овному обсязі сплачувати нал ежні платежі на утримання не подільного майна будинку, ро змір яких згідно ст.ст. 16, 20 вказ аного Закону встановлюється загальними зборами пропорці йно до загальної площі житло вих та нежитлових приміщень.

Згідно розрахунку позивач а підприємець ОСОБА_1 зобо в' язаний сплатити на утрима ння будинку та прибудинкової території як власник нежитл ового приміщення суму 2412грн.81к оп., яка нарахована йому за пер іод з 01.12.09р. по 01.12.10р.

Зазначену суму відповідач визнав.

Оскільки спір до суду довед ено з вини відповідача, то суд ові витрати по справі в сумі 53 8грн., в т.ч. 102грн. витрат по сплат і державного мита, 236грн. витра т на ІТЗ та 200грн. витрат на опла ту послуг адвоката суд покла дає на нього.

При покладенні на відпові дача вартості послуг адвокат а позивача в сумі 200грн., а не за явлених до стягнення - 500грн. с уд враховує принцип «розумно го обгрунтування розміру опл ати юридичної допомоги», яки й встановлений у п. 2 ст. 33 Прави л адвокатської етики, обсягу часу та роботи який би затрат ив кваліфікований адвокат на вивчення та підготовку позо вних матеріалів. Крім того вр аховано, що адвокат ОСОБА_3 участі в судових засіданнях не приймала.

Керуючись Законом Укр аїни «Про об' єднання спів власників багатоквартирног о будинку», ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни господарський суд,-

вирішив:

Стягнути з підприє мця ОСОБА_1 на користь о б' єднання співвласників ба гатоквартирного будинку «Бе різка-2008» 2412грн.81коп. заборгов аності, а також 538грн. судов их витрат по справі.

Суддя В.Л.Слупко

Дата виготовлення повн ого тексту рішення 17.03.11р.